PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2019/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Teguh Setyo Widodo, tempat tanggal lahir : Wonosobo 24 November 1995,jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, bertempat tinggal diDusun Sayangan, RT.002/RW.003, Desa Wonoroto, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

permohonan yang dapatdiajukan dan ditetapkan oleh Pengadilan Negeri adalah..dst...huruf hPermohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil (pasal 49 danpasal 50 Ordonantie Penduduk Jawa dan Madura);Menimbang, bahwa oleh karena tujuan Pemohon adalah untuk mengubahnama ayah yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, maka Permohonantersebut dapat diajukan dan ditetapkan oleh Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Tanda Penduduk (P1),Pemohon berdomisili di Dusun Sayangan

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Agustus 2010 yang lalu' karena saat itu adaSMS masuk ke HP Tergugat, setelah dilihat ternyatadari WIL I lagi dan isinya SMS tersebut tetap sayang sayangan karena itu Penggugat menanyakan lagiWkepada Tergugat ada hubungan apa kamu dengan WILI", Tergugat tidak menjawab malahan Tergugatlangsung menampar pipi Penggugat dengan tanganTergugat sehingga menyebabkan terjadi pertengkarankarena Penggugat sudah tidak tahan lagi akhirnyaPenggugat mengusir

pasal 390 HIR, tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar dapat rukun lagi denganTergugat namun tidak berhasil, dan mediasi juga tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dipersidanganbsMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan dalamperkara ini adalah cerai gugat dengan alasan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dansering bertengkar disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan seorang perempuan yang bernama WILI yang berisi sayang sayangan

Sayangan Lrg.

Sayangan Lrg. Himalaya.Bahwa untuk kepastian hukum mohon kepada Majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriPalembang Klas I.A.Khusus untuk menjual ruko yang terletak disebelah rukoyang harus diserahkan kepada Penggugat yang saat ini dikuasai olehTergugat yang terletak di Kelurahan 16 Ilir Kecamatan Ilir Timur Palembangatau sekarang lebih dikenal dengan JI. Sayangan Lrg.

Sayangan Lrg.Himalaya Palembang.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Klas.A.Khusus untuk menjual/ melelang didepan umum melalui kantorlelang Negara ruko yang terletak di sebelah ruko yang mestinyaHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 35/PDT/2020/PT PLGdiserahkan kepada Penggugat yang saat ini dikuasai oleh Tergugatyang terletak di Kelurahan 16 Ilir Kecamatan Ilir Timur Palembangatau sekarang lebih dikenal dengan JI. Sayangan Lrg.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Skheazy) o> J all puwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Sayangan RT.02RW.02, Desa Wonorejo, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di Dukuh Sayangan, RT.02 RW.02,Desa Wonorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,Sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat

SAKSI 1, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Sayangan Rt.02 Rw.02 Desa Wonorejo,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat, belum dikaruniai anak;Halaman 4

SALINANPUTUSANNomor 0789/Pdt.G/2018/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 01 April 1983 (umur 35 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Toko, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di Sayangan, RT.003 RW.002,Desa Melikan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut

Nama Kardiyem binti Suto Tinoyo, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Sayangan, RT.0O3 RW.002, DesaMelikan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 dan telah hidup bersama sebagai suamiisteri serta telah dikaruniai seorang anak, sekarang

Nama Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Sayangan, RT.003 RW.002, Desa Melikan, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 dan telah hidup bersama sebagai suamiisteri serta telah dikaruniai seorang anak, sekarang dalam asuhanPenggugat

Slamet RiyadiNo.477, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dalam halini memberikan kuasa kepada ACHMAD BACHRUDIN BAKRI, SH Dk.advokat / Penasihat Hukum yang berkantor di Sayangan RT.03 Rw.01Gumpang, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Oktober 2018.Selanjutnya disebut Sebagal....................:::::::00+. Penggugat.Melawan:Jergugat.Agama Protestan, Pekerjan : Wiraswasta, beralamat : di JI.

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2015/PN Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan:Endri Partiyono, Alamat Dondongan, Dukuh Sayangan, RT.01/RW.01,Desa Jagalan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul,Daerah Istimewa Yogyakarta, Tempat/Tanggal Lahir, Bantul,5 Mei 1969, Pekerjaan Wirausaha, Agama Islam, selanjutnyadisebut

ENDRIPARTIYONO, pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan, ayat (1) disebutkan pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, yaitu berupa KartuIdentitas Pemohon, yakni Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon yang bertempattinggal di Dondongan, Dukuh Sayangan

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Juni 2010 yang lalu karena saat itu di HPTergugat ada SMS masuk karena tidak ada Tergugatkemudian Penggugat yang melihat yang ternyata berisisayang sayangan kemudian Penggugat menanyakanWkepada Tergugat ini dari pacar kamu tah" yangdijawab oleh Tergugat "ia tapi saya sekarang sudahinsyaf" namun Penggugat tidak percaya sehinggamenyebabkan terjadi pertengkaran dan waktubertengkar Tergugat memukul Penggugat dan setelahitu Penggugat pulang ke rumah

dan dikaruniai )orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur10 tahun dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 3tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Penggugat telah mendalilkan bahwasejak tahun 2007 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering bermaincinta dengan perempuan lain bahkan sampai pernah nikahsecara sirri dan yang terakhid i HP Tergugat ada SMSmasuk berisi sayang sayangan

ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembarbukti pembayaran pajak, 1 (Satu) buah KTP (Kartu TandaPenduduk) atas nama saksi BUANG Binti SURO dan 1 (satu)buah kartu ASKES, kemudian dari arah belakang sebelahPage 4 of 22kanan saksi BUANG Binti SURO, terdakwa tanpa ijinterlebih dahulu dari saksi BUANG Binti SURO secara paksamenarik tas plastik warna kuning denganmenggunakan tangankiri terdakwa dan setelah berhasil menguasai tas plastiktersebut kemudian terdakwa menuju kearah jalan jendralSudirman lalu kearah Sayangan

juta delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembarbukti pembayaran pajak, 1 (satu) buah KTP (Kartu TandaPenduduk) atas nama saksi BUANG Binti SURO dan 1 (satu)buah kartu ASKES, kemudian dari arah belakang sebelahkanan saksi BUANG Binti SURO, terdakwa tanpa ijinterlebih dahulu dari saksi BUANG Binti SURO secara paksamenarik tas plastik warna kuning denganmenggunakan tangankiri terdakwa dan setelah berhasil menguasai tas plastiktersebut kemudian terdakwa menuju kearah jalan jendralSudirman lalu kearah Sayangan

Pemotongan, lalu terdakwa melihatseorang perempuan berjalan kaki menenteng sebuah tasplastik, lalu timbul niat terdakwa, untuk merampastas plastik tersebut karena memperkirakan isinyaadalah uang ;Bahwa selanjutnya terdakwa mendekat dan memepetkorban, lalu merampas tas plastik yang dibawa,setelah berhasil terdakwa langsung menarik gasmeninggalkan tempat kejadian menuju kearah Jl.Jendral Sudirman menuju Sayangan lalu menuju kampungKemiri, kemudian belok kiri menuju kearah Kalimangsampai di jalan baru

Veteran 9 Sayangan Rt. 002/Rw. 011, KelurahanMuntilan, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang.Menimbang, bahwa di persidangan setelah permohonan dibacakan, Pemohonmengajukan pencabutan permohonan Nomor 34/Pdt.P/2014/PN Mkd. secara lisan padatanggal 12 Mei 2014 dalam perkara Permohonan Ganti Nama, dengan alasan ternyatanama pemohon GOEI ENG SIEN telah diganti nama menjadi HERRY SUBIYANTOpada tahun 1968 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dicabut di persidangan, makabiaya perkara yang sudah berjalan

Penggugat dengan ijin Tergugatpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DusunBajangan Rt 04 Rw 03, Desa Mandisari, Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung, sedangkan Tergugat tetap bekerja di Jakarta dan pulangnya ke rumahorang tua Tergugat di Dusun Sayangan Rt 02 Rw 02, Desa Sayangan, KecamatanNgadirejo, Kabupaten Temanggung;Putusan No. 1091/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Hal. 2dari 19 Hal.3.

Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Februari 2017 Penggugatdengan ijin Tergugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bajangan Rt 04 Rw 03, Desa Mandisari, KecamatanParakan, Kabupaten Temanggung, sedangkan Tergugat tetap bekerja di Jakartadan pulangnya ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Sayangan Rt 02 Rw 02,Desa Sayangan, Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung dan hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 7 (tujuh) bulan;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mesir Siregar bin Bgd Sayangan) dengan Pemohon II (Masjelita Siregar binti Samsuddin) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 18-4-2009 di Desa Sisalean, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus