Ditemukan 355 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 245/Pdt.P/2019/PN Tlg Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
MIFTACHURROHMAH, M.Pd
17 — 5
MIFTACHURROHMAH, M.Pd
17 — 5
Rp. 6.000, +Jumlah Rp.146.000,(SeratusS empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 245/Padt.P/2019/PN Tlg
Register : 27-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 35
80 — 35
Nafkain iddan sedama Rp. 10.500.000 (sepuluin juta linna ratus riburuplah);4Mutah Berube Wang sebesar Rp. 1022000.000, (seratuss dua jutarupiah) ;Menimbang bahwa pada acara replik, PentohomKompensi/T ergugetRekenpensi menyateken tidak akan Rrenanggap) jawaban Temnohom dianSMS! FNS eaN terhadap fustutan mafkah yang diajukam Ternmohon,yaitu :1 INafkah UnRAK?
Register : 10-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4230/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Rp 6.000.000,(enam juta rupiah);e Bahwa tuntutan Penggugat untuk membayar nafkahmadhiyah (lampau) sejumlah Rp 35.000.000, (Seratus empat puluh jutarupiah) yang Tergugat menolaknya karena Tergugat hanya mampumelunasi cicilan sepeda motor, sementara Penggugat juga tidak dapatmembuktikan gugatannya tersebut, maka Majelis Hakim patut untukmenolak gugatan nafkah madhiyah (lampau) tersebut;e Bahwa sebagai pengganti dari tuntutan Penggugatuntuk membayar nafkah madhiyah (lampau) sejumlah Rp 35.000.000,(seratuSs
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 43/Pdt.G.S/2019/PN Idm Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Jatibarang Kantor Unit Kroya
2.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Jatibarang
Tergugat:
1.ABAS BASTARI
2.TINI
36 — 8
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Jatibarang Kantor Unit Kroya
2.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Jatibarang
Tergugat:
1.ABAS BASTARI
2.TINI
36 — 8
Bahwa dengan menunggaknya angsuran Para Tergugat tersebutmengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga Penggugat dirugikan dari membuku biaya inisebesar Rp. 56.217.124 (lima puluh enam juta dua ratus tujuh belasribu seratusS dua puluh empat rupiah).Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Indramayu untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telahditentukan untuk itu guna
Register : 21-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 322/PDT/2018/PT MKS Tanggal 16 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : Drs. JACK SARDES, ST Diwakili Oleh : Drs. JACK SARDES, ST
Terbanding/Penggugat : NELY LADE, S
81 — 27
Terbanding/Penggugat : NELY LADE, S
81 — 27
Biaya perbaikan kembali rumah tersebut kebentuk semula( sebelum dikerjakan oleh Tergugat ) sebesar Rp.140.289.950,(seratuSs empat puluh juta dua ratus delapan puluh sembilanribu sembilan ratus lima puluh rupiah);d. Harga sewa Koskosan yang tidak diterima sebesar 6 kamar x1 juta / bulan = Rp. 6.000.000 dari Bulan Desember 2015 s/dHal. 6 dari 17 hal. Put. No 322/PDT/2018/PT Mksbulan April 2017 = 17 bulan atau sama dengan 6 x 1 huta x17bulan = Rp. 102.000.000, (Sseratus dua puluh juta rupiah);e.
Putus : 11-06-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 100-K/PM.II-09/AD/V/2009 Tanggal 11 Juni 2009 — Kopda PUPU SAEPUL JAHRI Nrp. 31930895090974
251 — 230
251 — 230
Bahwa sejak tanggal 27 Juli 2008 sampai dengantanggal 19 Nopember 2008 Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan satuan atau selama lebih kurang 116(seratusS enambelas) hari secara berturut turut karenasakit.3.
Register : 20-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 281/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
telah berkeyakinan kuat dalam tahap kualifisir bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 08 Juli 1998, menikahsecara Islam di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi serta pada saat pernikahantersebut, Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus janda mati(suami meninggal dunia) dan dilangsungkan dengan wali nikah adalah adikkandung Pemohon II bernama Evendi, dengan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Ajis dan Isra Lamrisi dengan mas kawin (mahar) uangsejumlah Rp. 110.000, (Seratuss
Register : 29-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 61/Pid.B/2019/PN Sos Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Nurjanah Tuanaya
Terdakwa:
Akter Tjinta alias Akter
66 — 18
Nurjanah Tuanaya
Terdakwa:
Akter Tjinta alias Akter
66 — 18
hari Rabu dini hari, tanggal 31 Juli2019 sekitar pukul 04.30 WIT bertempat di Desa Geltoli, Kecamatan Maba,Kabupaten Halmahera Timur tepatnya di Jalan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi yaitu awalnya pada Hari Selasa tanggal 30Juli 2019, sekitar Pukul 21.00 Wit, saksi bersama korban dan 4 (empat)teman lain menggunakan mobil dari Desa Sosolat menuju ke Desa Geltolldengan tujuan melihat Pesta Ronggeng, sekitar pukul 24.00 Wit sampai diDesa Geltoli Kecamatan Maba dan parkirkan mobil kurang lebih 100(seratusS
Register : 19-10-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3156/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TIORIDA J. HUTAGAOL, SH
Terdakwa:
Budi Sucipto
10 — 1
TIORIDA J. HUTAGAOL, SH
Terdakwa:
Budi Sucipto
10 — 1
netto dan 61(enam puluh satu) lembar plastik klip Kosong; Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari orang yang bernama TONO (dalam lidik); Bahwa narkotika jenis shabu tersebut dibeli seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan harga jual narkotika jenis shabu tersebut jika laku terjual seharga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa upah/keuntungan yang terdakwa dapat apabila berhasil mengantarkan narkotika jenis tersebut adalah sebesar Rp.150.000 (seratuSs
Putus : 18-07-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 123-K / PM.II-09 /AD / VI / 2011 Tanggal 18 Juli 2011 — Prada FERI DASWARI
20 — 11
20 — 11
Bahwa benar lamanya perbuatan Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin dari Dansatnya menjauhkan diri dantidak berada ditempat yang telah ditentukan baginyauntuk melaksanakan kewajiban tugasnya di KesatuanYon Armed9/Kostrad sejak 28 September 2009 sampaidengan tanggal 17 Pebruari 2010 atau selama + 143(seratuSs empat puluh tiga) hari dilakukan secaraberturut turut.2.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1547 K/Pid/2011 Tanggal 11 Juli 2013 — DENNIS ARTHUR NEW
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyerahkan uangsecara mencicil yang seluruhnya berjumlah : GBP 115.000 + GBP 11.000 +GBP 10.000,00 dan sisa pembayaran akan dicicil selama 5 tahun dengandibuatkan Loan Agreement tanggal 18 Juni 2007 ;e Bahwa atas pembayaranpembayaran tersebut di atas ternyata saksi JohnCliford Conway tidak dapat memiliki villa/tempat yang telah di jual olehTerdakwa, karena memang villa tersebut adalah bukan milik dari Terdakwasehingga John Cliford Conway mengalami kerugian uang sebesarRp2.176.000.000,00 (dua miliar seratuss
Register : 05-01-2011 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 1-K/PM III-19/AD/I/2011 Tanggal 5 Januari 2011 — SERTU AHMAD HARBALUBUN
65 — 23
65 — 23
anggotaMenimbangMenimbangMenimbangKodim 1713 / Kaimana untuk mencari Terdakwa dialamat tempat cuti Terdakwa dan saat itu) Terdakwadinasehati dan disarankan agar kembal i keKesatuan karena masa cuti Terdakwa sudah habistetapi Terdakwa menyampaikan bahwa Terdakwa masihbelum tenang dan Terdakwa akan kembali berdinassetelah merasa tenang.5, Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariatasan yang berwenang sejak tanggal 22 Juni 2009sampai dengan tanggal 7 Oktober 2009 atau selama+ 146 (seratusS
Register : 09-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1042/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Damung Klimandu Als. Angga
166 — 101
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Damung Klimandu Als. Angga
166 — 101
biladirapatkan berbentuk garis sepanjang tujuh koma lima sentimeter.Pada punggung sisi kiri, tujun belas sentimeter dari garispertengahan belakang, sembilan sentimeter dibawah puncak bahu,seratus tiga puluh tujuh sentimeter diatas tumit, terdapat lukaterbuka, tepi rata, kKedua sudut lancip, dasar otot, bila dirapatkanberbentuk garis sepanjang tiga sentimeter.Pada pinggang sisi kiri, tujuh belas sentimeter dari garispertengahan belakang, sembilan sentimeter diatas taju atasbelakang tulang usus, seratuSs
Register : 25-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0689/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Sebelumnya sempat cekcok/ bertengkar antaraPenggugat dengan Tergugat dengan tindak kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) sampai baju Penggugat robek hingga badan Penggugat kelihatan orangbanyak tanpa menggunakan baju sehelaipun;Tergugat selama berumah tangga dengan Penggugat memberikan nafkah sebesarRp 100.000, (seratuss ribu's rupiah) ~s perbulan.
Register : 20-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 279/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
bernama Baharuddin, dengan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Makbulin dan Arifin Lahia dengan mas kawin (mahar) uang sejumlahRp. 110.000, (Seratuss sepuluh ribu rupiah), tunai sebelum menikah antaraPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan yang menyebabkanmereka terlarang untuk menikah, baik hubungan darah, kekerabatan, semendamaupun hubungan sesusuan, lagi pula sampai saat ini tidak ada seorangpunyang keberatan atas pernikahan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta
Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 568/Pid.Sus/2014/PN.Bil Tanggal 21 Januari 2015 — JUMARI HARIYANTO Bin ALI
31 — 6
31 — 6
Evercross dan uang tunai Rp.510.000, (Lima ratussepuluh ribu rupiah); 222022 222 2 oe enn nn nee Bahwa obat obatan tablet yang dimiliki dan akan di edarkan oleh Terdakwatersebut dilarang peredarannya karena termasuk jenis obat keras danpemakaiannya harus dengan resep dokter; e Bahwa menurut keterangan Terdakwa obat obatan tersebut diperoleh dariseseorang yang bernama KAMPRET asal Probolinggo dan Terdakwa akanmenjual kembali jika ada orang yang memesannya;e Bahwa isi tablet dalam satu box berisi 100 (seratuss
Register : 12-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 103/Pid.B/2018/PN Lgs Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
Terdakwa:
IRFAN AR Bin ABDUL RAHMAN
35 — 6
Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
Terdakwa:
IRFAN AR Bin ABDUL RAHMAN
35 — 6
Nomor rangka :MH8BG41CA6J112884, nomor mesin : G420ID113264 dan Uang sebesar Rp.127.000, (SeratusS dua puluh tujuh ribu rupiah) yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk Negara sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah topiwarna hitam dan 1 (satu) potong baju kemeja kotakkotak lengan pendek merkEighty Eight yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan untuk mengulangi kejahatan yang sama maka perlu ditetapkanagar
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3350/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
AMINAH ALS MIMING
32 — 5
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
AMINAH ALS MIMING
32 — 5
kealamat tersebut dan sesampainya saksi dan rekan saksi di alamattersebut melihat terdakwa sedang berada dirumahnya menunggupembeli judi Kim Hongkong lalu saksi dan rekan saksi mendekatiterdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada saksi dan rekansaksi cara pemesanan judi Kim Hongkong adapun harga maximal tidakditentukan, sedangkan harga minimal 2000 (dua ribu rupiah) dan besarhadiahnya adalah 2 angka harga Rp.2.000, hadiahnya Rp.140.000,(SeratuSs
Register : 29-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 439/Pid.B/2019/PN Mjk Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUPIHAN, SH
Terdakwa:
RIS HANDOKO bin JUWARI
62 — 16
SUPIHAN, SH
Terdakwa:
RIS HANDOKO bin JUWARI
62 — 16
berdasarkan pertimbangan di atas, pidana yangdijatunkan sebagaimana amar di bawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukupadil, memadai, argumentatif, manusiawi dan sesuai dengan kadar kesalahan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa dan pidana yang dijatunkan tersebut, dipandangtelah memenuhi unsur pemidanaan yang bersifat pendidikan, pembinaan sertapencegahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, Majelis Hakimakan menentukan status hukumnya yaitu uang tunai sebesar Rp. 145.000.00(seratusS
Register : 05-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.Kjn Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 16
28 — 16
Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 0,00Biaya Proses > Rp. 0,00Biaya Pemanggilan > Rp. 136.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 0,00Biaya Redaksi : Rp. 0,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 146.000,00(seratusS empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.Kjn