Ditemukan 658 data
7 — 1
IMAM QOZIN BAHROWI Masingmasing sebagai hakimanggota, dengan dibantu oleh NUR AZIZAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;nn re es ee serine nas cen sae isan eas cannes saseennensenaeneseseHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH. Drs. H. IMAM SYAFT I, SH. MH.Ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWIPanitera PenggantiTtd.NUR AZIZAH, SH.
9 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangbie Had cess eseenerenenesncanase eerie seen Serine eeRRne SUES HSERSUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, dan kepadaPenggugat telah dinasehati dan diusahakan untuk berdamai agar tidakbercerai, akan tetapi tidak
12 — 0
HASAN HUMAEDL S.H.PANITERA PENGGANTIttdMARODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 PNOBP iiisssmswnses ca ssemsemas sss ssnmomaae sss ssamswnass 15 sammie s4p semmumEae 555 sRR Rp. 30.000,2 Pemanggilan 00... ccc cece ee ence eee e cee ne eee eeee eee eeneeneenaeeeeenaeeaeaees Rp 225.000,BS MPEP, ccres serine ssa swmcmsmma sss swanmiama s+ 4 saewmiame sss smermiame ss samo es sae Rp. 6.000,A Redaksi 2.2.0... eee ce cece eee ce ence eee e nee ne eee e ee eneeneeeneeneeeaeeneeeaeeaees Rp. 5.000,
20 — 1
Tergugat sebanyak 2 (dua) orang yaitu : 1) SAKSI 1 DAN SKSI 2Etla Sing riia sin8 saksitersebut telali ineinlyarikan keterangan dengan mengaugkat sunipah yang padapokolaiya Pengeugat dengan Tereugat sering terjadi dart peiten disebabkanTergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan rurnah tangega Pengeugat danT e r g u g a t ;Merinnbang, bahwa berdasarkan keteraugan kedua belala pengaknanyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut edi alas, makaterb rumah taugga Pengeugat dan Tergueat serine
9 — 0
Bahwa berdasarkan uraian alasan terse but di atas, Penggugat merasa tidak adaharapan akan rukun kembalidengan Tergugatsebagaisuam i isteri ;Bahwa berdasarkan halhal terse but di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara inidan menjatuhkan putusan sebagaiBi & PEK UU aw ere sesmimiee = creseeioiee + issn + nore + ceri Serine + terete + eeremeomiee cree +o ceri + eareree Oo =1.
10 — 4
Anak tersebut tinggal bersamapenggugat.3 Bahwa suasana rukun dan damai dalam rumah tangga penggugat dengan tergugathanya bertahan sampai 8 tahun saja, karena pada awal bulan Mei 2005, perkawinanpenggugat dengan tergugat mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan.4Bahwa adapun penyebab pertengkaran dan perselisihan itu adalah karena;e Tergugat sering menyakiti badan penggugate Tergugat serine keluar malam tanpa seizin dengan pengeugate Tergugat sering main judin.6 Bahwa puncak perselisihan terjadi
17 — 14
pidana yang dipandang tepat bagi para Anak denganmempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan maupun yangmeringankan bagi para terdakwa yang diketemukan selama pemeriksaan dipersidangan yaitu sebagai berikut : =KEADAANKEADAAN YANG MEMBERATKAN : Perbuatan para Anak sangat berani dan has eos melakukanpencurian dengan cara membongkar e pada malam hariyang saat itu pemilik rumah dan kelu sedang berada dalamrumah tersebut; ~ Perbuatan para Anak dengan Dean waktu tersebut sangatmembahayakan para Anak serine
38 — 3
=< ome # ania serine Seine Bemis ee Chee OMe ome ome oo2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganhalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0860/Pdt.G/2010/PA. Mt.Tergugat (TERGUGAT); 3.
23 — 2
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(CUE) ISU PUBIAN) g==ann =n = nnn nme nmin nmin serine inemnnnnnninnnnmenne nanwo ncncnnna Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengajukan pembelaannya secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa mengakui2kesalahannya dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;2202 2222 2c ceca e ene n ence n=woncenanne Menimbang, bahwa
102 — 35
Zein Kabupaten Painan;e Bahwa pada saat keluar dari RSUD Mukomuko tepatnya dipersimpangan RSUD Mukomuko, Saksi langsungmenghidupkan serine dan lampu rotator dengan kecepatansekira kurang lebin 60 (enam puluh) kilometer per jam danmelaju dari arah RSUD Mukomuko dengan jalur sebelah kiri,pada saat di persimpangan 4 (empat) tepatnya di depan SPBUBandar Ratu Saksi melihat ke sebelah kanan jalan yaitu arahSumbar dan Saksi langsung melihat kearah masuk SPBUbahwa antrian mobil di SPBU cukup panjang kemudian
Zein Kabupaten Painan, pada saatkeluar dari RSUD Mukomuko lampu rotator dan serine dinyalakandengan kecepatan kurang lebih 70 (tujuh puluh) kilometer per jam dansesampainya di persimpangan 4 (empat) tepatnya di depan SPBUBandar Ratu, Saksi melihat ke sebelah kiri jalan dipersimpangan 4(empat) arah Bengkulu melaju dengan kecepatan tinggi 1 (satu) unitmobil dan langsung menabrak bagian sisi kiri mobil Ambulance yangSaksi tumpangi;e Bahwa akibat dari kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut Saksimengalami
76 — 11
Ketika sampai di kelok pasa KandangLubuk Alung terdakwa mendahului mobil truck tersebut dating mobil ambulancedari arah Bukittinggi menuju arah Padang dengan menghidupkan serine danmengambil jalan agak ketengah sehingga untuk menghindari mobil ambulancetersebut terdakwa membanting mobil kearah kiri lalu mengerem mobil terdakwa,tapi akibatnya mobil yang terdakwa kendarai slip dan hilang kendali lalu berputar3 kali dan akhirnya bagian kiri depan mobil menabrak tiang telefon yang ada dikanan jalan kalau
kecepatan yang tinggi yaitu 80 Km/Jamselain dari itu terdakwa juga mengetahui mobil Pick Up tersebut gampang untukoleng maupun slip jika dikendarai dijalan tikungan/berbelok namun terdakwakarena ingin mengejar trip atau ingin cepat sampai ketempat tujuan terdakwalalai dalam hal tersebut sehingga pada saat terdakwa mengendari kendaraansampai di kelok pasa Kandang Lubuk Alung terdakwa mendahului mobil trucktersebut datang mobil ambulance dari arah Bukittinggi menuju arah Padangdengan menghidupkan serine
14 — 4
Masingmasingsaksi pertama berkedudukan sebagaidiia berkedudukan sebagai teman dekata kedua saksi yang diajukan Penggugatakat dengannya, maka Majelis Hakimyai alat bukti mengenai dalil gugatannya,enuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)1975 jo Pasal 76 ayat (1) Undangagaimana telah diubah dengan Undanguntuk kedua kalinya dengan Undangy Jmenentukan, bahwa gugatan perceraianpat serine Aa f ) jelas bagi Pengadilan mengenai sebabes al garan itu dan setelah mendengar keteranganyang dekat dengan suam istri.kedua
11 — 1
yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, Kabupaten Blitar sebagai PENGGUGAT :MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, dahulubertempat tinggal di, Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGA T ppiistaciseserricvaneee serine
29 — 2
KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal22 Juli 2014 Nomor : No:145/Pdt.P/2014/PN.Krg. tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan tertanggal 24 Juli 2014 Nomor : No:145/Pdt.P/2014/PN.Krg.tentang Penetapan Hari Sidang ; ....................4.Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganPETKAS T11G ssa ss swsnemnas ois emamemas 4149 emma 4595 se 48 5 SERINE
12 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ('TERGUGATASLI ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI 99 See Serine sre Sees Gees Ses See SEG Beene Se Ree & ae4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp. 311.000, (Tiga ratussebelas riburupiah) ; Demikianlah putusan ini di jatuhkan di PengadilanAgama Blitar pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2011 Mbertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan 1432 H. oleh kamiDrs. NURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis H.
12 — 1
HASAN HUMAEDLI S.H.PANITERA PENGGANTIttdMARODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 PNOBP iiisssmswnses ca ssemsemas sss ssnmomaae sss ssamswnass 15 sammie s4p semmumEae 555 sRR Rp. 30.000,2 Pemanggilan 00... ccc cece ee ence eee e cee ne eee eeee eee eeneeneenaeeeeenaeeaeaees Rp 300.000,BS MPEP, ccres serine ssa swmcmsmma sss swanmiama s+ 4 saewmiame sss smermiame ss samo es sae Rp. 6.000,A Redaksi 2.2.0... eee ce cece eee ce ence eee e nee ne eee e ee eneeneeeneeneeeaeeneeeaeeaees Rp. 5.000,
25 — 4
RIYANTI. lahir di Gunungkidul, 06 Mei 1992, jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Wukirsari, Desa Baleharjo, KecamatanWonosari, Kabupaten Gunungkidul, Yogyakarta selanjutnyaCISEDL SGUAQAN serine PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon
21 — 4
Redaksi Penetapan ..........ccccecceeeneeeeeeeeeees Rp. 5.000,Fe BlAYE LOGOS serine cass asm ena seaman ssamasine vue Rp. 3.000,Jumlah Rp. 194.000,(seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
BASRI BIN ABDULLAH.
121 — 39
Kelompok Tani Serine Coklat diberikan dana sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah)Bahwa selanjutnya dana bantuan yang saksi Hasmin kumpulkan dilakukanpemotongan sebesar 30% (tiga puluh persen) atau Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah) dan 5% (lima persen) atau Rp.50.000.000 (lima puluh jutarupiah) dari anggaran kelompok untuk pembayaran jasa konsultan, ATK, danlainlain.
Kelompok Tani Serine Coklat.Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor : 9.28.3.9/PSP.10/SPKS/PEN/ 11/2020sebesar Rp. 100.000,000 (seratus juta rupiah) pukul 11.00 Wita kelompokSerine Coklat hari senin tanggal 09 November 2020.
Kelompok Serine Coklat diberikan dana sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah)Bahwa selanjutnya dana bantuan yang saksi Hasmin kumpulkan dilakukanpemotongan sebesar 30% (tiga puluh persen) atau Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah) dan 5% (lima persen) atau Rp.50.000.000 (lima puluh jutarupiah) dari anggaran kelompok untuk pembayaran jasa konsultan, ATK, danlainlain.
Kelompok Serine Coklat saksi berikan berikan sebesar Rp.65.000.000(Enampuluh lima juta) Rp.20.000.000 + Rp.25.000.000 + Rp.20.000.0000Bahwa tidak merasa ada persyaratan yang saksi penuhi tetapi awalnyakelompok tani menerima bantuan itu ada orang yang datang bertemu dengansaksi di rumah saksi yang bekerja pada Dinas Tanaman Pangan Kab.
10 — 8
Bahwa terbukti penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun karena antara penggugat dengan tergugat serine bertenekar sebab tergugat egois tidak maumenghargai pendapat penggugat, tidak senang apabila keluarga penggugat datang ke rumah orang tua penggugatmeskipun ibu kandung penggugat yang datang juga tergugat tidak senane.e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, tergugat tidak pemah memberinafkah lahir bathin kepada penggugat.e Bahwa antara penggugat dan tergugat