A.A ISTRI MAS TARIA,B.COM.MKG.MGT,Perempuan, tempat tanggal lahir,Denpasar, 23 April 1982, keduanya beralamat di JalanThamrin No.2 Denpasar,Desa/Kelurahan Pemecutan,Kecamatan Denpasar Barat;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Para Pemohon ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon melalui permohonannya tertanggal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Leman bin Taria) terhadap Penggugat (Evi Ria Ningsih binti Tohiri);

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Darimin bin Kalsiman) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Taria binti Nasentika) di depan sidang Pengadilan Agama Mukomuko;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Tidak benar, karena saya turun darui tempat tugas di Distrik Taria padabulan Marety tahun 2020 dan tidak pernah melakukan kekerasanterhadap Penggugat;15. Tidak benar, saya tidak tinggal menetap karena harus kembali ketempattugas di Distrik Taria sebagai anggota Polri, dan selalu memberi tahuPenggugat maupun orang tua Penggugat;16.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kasiran bin Deman ) terhadap Penggugat (Taria binti Lase Bujil) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Cikha Taria Ramadani binti Candra Kirana, perempuan, lahir di Jakarta, 08Agustus 2012;5.3. Yasmine Indah Sari binti Candra Kirana, perempuan, lahir di Tangerang, 23Januari 2020;. Bahwa, Para Pemohon belum pernah mendapatkan buku nikah dari KantorUrusan Agama manapun dikarenakan Para Pemohon tidak pernahmencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama manapun;.

Wawotobi dengan Luas 10.000M2 (1 Ha) dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Taria; Sebelah Utara berbatasan dengan Sujaib; Sebelah Timur berbatasan dengan Ipong; Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu Ngaruh sekarang JalanPersawahan;Bahwa pada tahun 2018 anak Penggugat atas nama ATANG datangkerumah Tergugat dan Tergugat Il dengan maksud mempertanyakan tanahmilik orang tuanya yang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:1014/Desa Unit C. Wawotobi, Kec.

Wawotobi, Kec.Wawotobi dengan Luas 10.000 M2 atas nama Yohanis Samma (Penggugat)dengan batasbatas berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Taria;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 78/PDT/2019/PT KDI Sebelah Utara berbatasan dengan Sujaib; Sebelah Timur berbatasan dengan Ipong; Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu Ngaruh sekarang JalanPersawahan;3.

M2 (1 Ha) dengan batasbatas : Sebelah Barat berbatas dengan Taria ; Sebelah Utara berbatas dengan Sujaib ; Sebelah Timur berbatas dengan Ipong ; Sebelah Selatan berbatas dengan dahulu Ngaruh sekarang JalanPersawanhan ;Fakta di atas menunjukan bahwa terdapat perbedaan /etak antara tanahyang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II dengan tanah yang didalilkansebagai objek sengketa oleh Penggugat.

hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu SAKSI 1 dan Hayatibinti Taria

untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 4544/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Taria

Taria, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai syara,tempat kediaman di Desa Tappale, Kecamatan Libureng, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 27 Oktober 1985 di Desa Tappale, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam

SARI ALMIRA TARIA dengan hasil sebagaiberikut :e THC (ganja) : e MET (shabu) : (+) Positife MOP (Morpin) : e AMP (Ekstasi) : Hasil pemeriksaan Urine atas nama terdakwa I! oleh Dokter Rumah sakitBhayangkara Padang No.: AKHP/267/VI/2014/ Rs. Bhayangkara tanggal 1 Juni2014 dengan Dokter Pemeriksa dr.

SARI ALMIRA TARIA dengan hasil sebagaiberikut :e THC (ganja) : e MET (shabu) : (+) Positife MOP (Morpin) : e AMP (Ekstasi) : Putusan No.: 365/Pid/SusAnak/2014/PN.Pdg, tanggal 5 Agustus 2014.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang atau menterikesehatan untuk setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagai mana diatur dan diancamdengan pidana sesuai dengan Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo UU No 3 tahun

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

Menolak Eksepsi dari pihak Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

Mengabulkan gugatan pihak Para Penggugat untuk sebagian;

Menyatakan pihak Para Penggugat dan pihak Tergugat adalah ahli waris dari (almarhumah) PARAKKI TARIA;

Menolak gugatan pihak Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

NIUS YIKWA,Tinggal Taria RT/RW 000/000 Megambilis KabupatenMamberamo Tengah, selanjutnya disebut PENGGUGATKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal Abepura Gunung Kam Key AbepuraJayapura Papua, selanjutnya disebut PENGGUGAT VII;Kesemuanya telah memberikan kuasa kepada : 1. Eduard Nababan, S.H;2. Jean Janner Gultom, S.H., M.H; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiman bin Sahri ) terhadap Penggugat (Nur Efie Taria al. Nur Evitaria binti Kamul );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirampoq; , Kabupaten Brebes, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

dengan Terdakwa untuk membeli bahan bakar Pertalite,sesampainya di Toko Kelontong SUSI lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) literbahan bakar pertalite dalam kemasan botol kaca dan menuangkannya ke dalam1 (Satu) buah botol air mineral Kosong kemasan 1,5 liter yang sudah TerdakwaSiapkan, kemudian Terdakwa memberikan uang pembayaran sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) kepada Saksi SUSWANTI binti NYADI danmeninggalkan Toko Kelontong SUSI tanpa berbicara kepada Saksi SUSWANTIbinti NYADI dan saksi VEGA TARIA

dengan Terdakwa untuk membeli bahan bakar Pertalite,sesampainya di Toko Kelontong SUSI lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu) literbahan bakar pertalite dalam kemasan botol kaca dan menuangkannya ke dalam1 (Satu) buah botol air mineral Kosong kemasan 1,5 liter yang sudah TerdakwaSiapkan, kemudian Terdakwa memberikan uang pembayaran sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) kepada Saksi SUSWANTI binti NYADI danmeninggalkan Toko Kelontong SUSI tanpa berbicara kepada Saksi SUSWANTIbinti NYADI dan Saksi VEGA TARIA

Saksi Taria Br Nadeak ALs Op.

SaksiSaksi:1.Taria binti Supu, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Taman Sudiang Indah, B.1, No. 20,Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, di bawahSumpah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Muh.

cocok dengan aslinya sehingga secaraformil bukti tersebut telah teroenuhi sarat sebagai bukti surat sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 secara materiil telahdipertimbangkan di atas sehingga tidak dipertimbangkan kembali;Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalilperceraiannya Penggugat juga mengajukan bukti 2 orang saksi yang berasaldari keluarga dan atau orang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat yaituTukimin bin Ishak (ayah kandung Penggugat) dan Taria

Rantoni Sebelah timur : berbatasan tanah milik Kalaring Lasallis Sebelah selatan: berbatasan tanah milik Masniah Sebelah barat : berbatasan tanah milik TaangBahwa sepengetahuan Saksi yang kuasai tanah sawah tersebut sekarangadalah Tergugat;Bahwa yang punya tanah sawah tersebut adalah Taang;Bahwa Saksi dulu pada tahun 1979 pernah tinggal dirumah Taang, saat ituSaksi masih SD;Bahwa istri Taang bernama Suji dan mempunyai anak 7 (tujuh) orang,yaitu Laseng, Taria, Kahar, Parewasi, Taufik, Tamrin dan Haris

Yaitu Laseng, Kahar, Taria, Parewasi, Taufik, Tamrin dan Haris;Bahwa anak Taang semuanya sudah meninggal;Bahwa Apendi (Penggugat) adalah anak dari Kahar;Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa bodang yang mengerjakan sawahtersebut dan Saksi juga tidak pernah menanyakannya;Halaman 11 dari 24 Putusan Perdata Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pin Bahwa Laseng mempunyai 3 )tiga) orang anak, salah satunya bernamaSabaria yang tinggal di Sepang; Bahwa Laseng meninggal sekitar tahun 1960an; Bahwa Laseng pernah merantau

Siska Agus Taria Putri Suyanto.Halaman 2 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 156/Pdt.P/2020./PN.PIg4.6. DewiAtika Sari.4.7. Veren Sherrin Mustopa.4.8. Julia Mustopa.4.9. Felix Ferdinand Rishi.4.10. Siska.5.