Ditemukan 233 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Jnp Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
Paliwang Dg Ngalle
Tergugat:
1.Bado
2.Rannu
87 — 8
Paliwang Dg Ngalle
Tergugat:
1.Bado
2.Rannu
87 — 8
Penggugat;Bahwa tanah kebun sengketa berasal dari orang tua Penggugat yangbernama SUKING DG NASSA, kemudian beralih ke Penggugat sebagaipembagian secara mewaris dan SUKING DG NASSA peroleh dari orangtuanya yang bernama BIDDA BIN PATIJO;Bahwa orang tua Penggugat yang bernama SUKING DG NASSAmemberikan tanah kebun sengketa kepada penggugat pada tahun 1973;Bahwa Penggugat kemudian menikah pada tahun 1977 dan tanah sengketamasih tetap digarap oleh penggugat;Bahwa setelah tanah sengketa diberikan oleh orang taua
Tergugat danTergugat II untuk digarap dengan sis tern bagi hasil (Tesan), karena iparPenggugat Massawing tidak mampu lagi menggarap karena sudah tua;Bahwa sejak Tergugat dan Tergugat Il menggarap tanah sengketa,Tergugat dan Tergugat II selalu membagikan hasilnya kepada orang tuaPenggugat sampai dengan tahun 1997;Bahwa pada tahun 1997 orang tua Penggugat meninggal dunia danPenggugat kembali kekampung halaman dan menyelesaikan acara pestakematian orang tuanya;Bahwa setelah acara pesata kematian orang taua
Register : 28-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1550/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Tanjungsari Rt.05 Rw.02, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiTetangga Peng gugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2005 dan bertaklik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang taua
Register : 20-09-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 1019/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya selama membinarumah tangga bertempat tinggal bersama di XXXxXxxxxxxxxxxx selama 12 tahun dansejak bulan Juli 2010 Penggugat tinggal di orang taua Penggugat di Jl.XXXXXXXXXXXXXXX No. 4 RT OO1 RW 002, Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxxx,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;3.
Register : 01-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3566/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3566/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 01 Agustus 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Januari2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 01/01/1/2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ;2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang taua
Register : 11-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1573/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
2009Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, entah ke mana tujuannya, tidak adakhabar berita dan tidak pernah pulang;e bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 5 tahun ;Nama Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara,e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;ebahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami yang menikah padatahun 2006 ;ebahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang taua
Register : 10-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 453/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 28 September 2015 — YANTIE
31 — 13
31 — 13
Unsurtanpa hak atau melawan hukumtelah melakukan permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanamansebagaimana dimaksud pada pasal 111 ayat (1) beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram taua melebihi 5(lima) batang pohon;Ad.1.
Unsur tanpa hak ataumelawan hukumtelah melakukan permufakatanjahatuntuk melakukantindak pidanamenanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanamansebagaimana dimaksud pada pasal 111 ayat (1) beratnya melebihi1(satu) kilogram taua melebihi 5(lima) batang pohon;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri atas beberapa sub unsur yangbersifat alternatif sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhimaka unsur ini dianggap telah dapat dibuktikan.Menimbang
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1322/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2, Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Kontrakan beralamat didusun Banyu UripKidul Rt.08/Rw.17 A Kelurahan Banyu Urip Kidul Kecamatan sawahanKabupaten Surabaya selama kurang lebih 4 (Empat) tahun kemudianPenggugat kembali rumah orang tua Penggugat beralamat sesuai diatas selama Kurang lebuh 1 (satu) tahun, kKemudian Tergugat Pulangerumah orang taua Tergugat saesuai alamat di atas
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2237/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bantuandan Konsultan Hukum Jaya Persada yang berkantor diKabupaten Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 24 Juli 2017, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTERMOHON ASLI, Umur 20 tahun (Garut, 09 September 1997), AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;UnI1 tAUA
Register : 20-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2018 karena Tergugat melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir sehingga gugurlah hak jawabTergugat, demi hukum ia harus dianggap menerima dan taua
Register : 03-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1307/Pdt.G/2012/PA.Bgl Tanggal 4 Oktober 2012 — Perdata
10 — 2
10 — 2
08 Juli 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo, KabupatenPasuruan Kabupaten Pasuruan, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan masalah ekonomi kurang, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, kadang seminggu Tergugat hanya memberi uang belanja sebesarRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) , karena Tergugat lebin sering memberikanpenghasilannya kepada orang taua
Register : 11-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
EE, si bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:= Bahwa suami Penggugat bernama (a: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang taua Penggugat selama 3 tahun lebih dan dikaruniai 1 orang anak,namun telah meninggal dunia; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahempat tahun lebih dan Tergugat yang meninggalkan Penggugat tanpa salingpeduli lagi; Bahwa tidak diketahui penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat tibatiba
Register : 16-11-2009 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1295/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Desa Karanggandu KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek , dibawah sumpah menuruttata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak ia belum kawindan kenal dengan Termohon sejak Termohon kawin denganPemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanhingga saat ini telah berlangsung selama kurang lebih3 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang taua
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2401/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
Nur Indah Sari binti Singgima Jaya
Tergugat:
Rizal bin Ibrahim Dg Tola
13 — 8
Nur Indah Sari binti Singgima Jaya
Tergugat:
Rizal bin Ibrahim Dg Tola
13 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang taua Penggugat di Jalan Abu Bakar Lambogo No.97, RT 002 RW 002, Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, KotaMakassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal1 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suam1 istridan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugatyang bernama, Raisya Zaida Khaira, umur 1 tahun.4.
Register : 25-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 093/Pdt.G/2014/PA.Brb Tanggal 21 April 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
22 — 6
22 — 6
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang taua Tergugat dengan alamat sebgaimana tersebut diatas selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan.
Putus : 23-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 272 /Pid.B/2014/PN.SGM Tanggal 23 Desember 2014 — I. MUSRIN DG NGEWA BIN LAJIDO ;
II. NASIR BIN LAJIDO
29 — 6
29 — 6
berdiridisekitar lokasi tersebut, kemudian saksi / korban ZULFIANA DG LENAmendekati bapaknya para terdakwa dan saksi / korban ZULFIANA DGLENA mempertanyakan kenapaki larangi saksi AGUSTINA DG BAdl BintiDG NGEMBA buat tiang pagar tetapi pada saat itu bapaknya paraterdakwa yaitu LAJIDO marahmarah dengan berkata tenamemantonganne tanaya eroki nicera yang artinya tidak memantong ini tanah haruskiditumpahi darah kemudian saksi / korban ZULFIANA DG LENA berkatatanjanae angapa nularro punna ero nakalli taua
berdiridisekitar lokasi tersebut, kemudian saksi / korban ZULFIANA DG LENAmendekati bapaknya para terdakwa dan saksi / korban ZULFIANA DGLENA mempertanyakan kenapaki larangi saksi AGUSTINA DG BAul BintiDG NGEMBA buat tiang pagar tetapi pada saat itu bapaknya paraterdakwa yaitu LAJIDO marahmarah dengan berkata tenamemantonganne tanaya eroki nicera yang artinya tidak memantong ini tanah haruskiditumpahi darah kemudian saksi / korban ZULFIANA DG LENA berkatatanjanae angapa nularro punna ero nakalli taua
Register : 24-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA WATES Nomor 628/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON
TERMOHON-1
TERMOHON-2
TERMOHON-3
TERMOHON-4
TERMOHON-5
TERMOHON-6
TERMOHON-7
25 — 6
25 — 6
pasangan suami istri yangtelah menikah secara sah menurut Hukum Islam;Menimbang, bahwa keterangan yang diajukan oleh saksisaksi Pemohontersebut tidak disangkal oleh pemohon dan para Termohon dan peristiwa yangdipersaksikan adalah peristiwa yang telah terjadi di waktu yang sangat lampau;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawaban paraTermohon dan penilaian terhadap buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, Majelis Hakim berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa telah terbuktiorang taua
Putus : 31-12-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1019/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya selamamembina rumah tangga bertempat tinggal bersama di Jatiasih selama 12 tahun dansejak bulan Juli 2010 Penggugat tinggal di orang taua Penggugat di iPt od qd Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor;3.
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Pkl Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
No 302/Pdt.G/2021/PA.PkIe Bahwa Setahu saksi Pemohon dan Termohonsudah pisah selama 4 tahun lebih;e Bahwa Adapun sebabnya saksi tidak mengetahuiSaksi II Nama : SAKSI 2, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN PEKALONGAN.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga dekat;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang taua Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak
Register : 05-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1698/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah BawaanTergugat di kecamatan Katibung, Tergugat masih tinggal di alamat inisementara Penggugat sudah pindah di rumah oranga taua Penggugatseperti alamat di atas, Sampai dengan saat ini ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri ( Bada dukhul ), dan telah dikaruniai 1 orang anak ; ANAK (tanggal lahir 15 april 2013 );Anak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat ;.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 27 September 2016 — Penggugat
Tergugat
4 — 5
4 — 5
Cjrkarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karena sejak bulan Desember 2015 keharmonisan tersebut mulaimemudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan orang tua Tergugat terlalu mencampuri urusanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat.Tergugat tidak mau diajakberumah tangga diluar tempat tinggal orang taua Tergugat, Tergugat kurangbertanggung jawab menafkahi keluarga sehingga orang tua tergugat