Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat, yang demikian itu padatahun 2009, Penggugat merantau kembali ke Hongkong hingga saat ini,kurun waktu 2 (dua) tahun terakhir ini antar Penggugat dan Tergugat tidaksaling komunikasi baik lewat telepun juga surat, sehingga Penggugat sudahtidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah btangga dengan Tergugat,sampai gugatan ceraigugat, Penggugat ajukan ke Pengadilan Agama Kab..KediriPRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Kemudian ARI WIYONO memberitahukan kepada saksi EKAHARIJONO;Pada tanggal 13 Agustus 2013 EKA HARIJONO mendapat telepun dariSARWIYANTO als IWIK intinya menanyakan mengenai lokasi tanah SHMNo.M.566/Terban, dan memberitahukan jika yang mengetahui adalah ARIWIYONO. Kemudian saksi EKA HARIJONO dikenalkan SARWIYANTO alsIWIK dengan STEVIE SINUNG WIBOWO di Perumahan AmbarukmoRegency.

Kemudian ARI WIYONO memberitahukan kepada saksi EKAHARIJONO ;Pada tanggal 13 Agustus 2013 EKA HARIJONO mendapat telepun dariSARWIYANTO als IWIK intinya menanyakan mengenai lokasi tanah SHMNo.M.566/Terban, dan memberitahukan jika yang mengetahui adalah ARIWIYONO. Kemudian saksi EKA HARIJONO dikenalkan SARWIYANTO alsIWIK dengan STEVIE SINUNG WIBOWO di Perumahan AmbarukmoRegency.

karena kebutuhan keluarga masih banyak, maka setelah menempati rumahbersama beberapa minggu (bulan April 2005) kemudian Pemohon berangkat lagi keMalaysia untuk bekerja, dan kurang lebih 3 bulan kemudian Pemohon mendapat kabardari keluarga di Blitar bahwa Termohon terlah pergi meninggalkan rumah, dan karenaPemohon baru bekerja, maka Pemohon tidak dapat langsung pulang, akan tetapi jugaberusaha mencari Termohon, baik ke teman maupun sanak saudara di Blitar maupun diBanyuwangi dengan menggunakan sarana telepun

Bahwa Penggugat mengakui sering mendapat telepun dari temantemannya;3. Tergugat bisa melayani batin Penggugat, namun harus pakai dopingterlebih dahulu;4. Bahwa Penggugat tidak menanggapi jawaban Tergugat nomor 3,kecuali menyatakan tetap cerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat / Terbandingtersebut , maka sesuai Berita Acara Persidangan tanggal 22 September2011, Tergugat / Pembanding dalam Duplik yang disampaikannya secaralisan menyatakan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat mengakui sering mendapat telepun dari temantemannya.;7. Tergugat bisa melayani batin Penggugat, namun harus pakai doping terlebihdahulu;8. Bahwa Penggugat tidak menanggapi jawaban Tergugat nomor 3, kecualimenyatakan tetap cerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat / Terbanding tersebut ,maka sesuai Berita Acara Persidangan taanggal 22 September 2011 ,Tergugat / Pembanding dalam Duplik yang disampaikannya secara lisanmenyatakan sebagai berikut:3.

yang beralamat di Indihiang Kota Tasikmalaya, danmendapat keterangan seorang santri bahwa terdakwa dirumah tersebut bersamaistrinya bernama AJENG MARIA ,dan pernah ada syukuran ulang tahunanaknya , kemudian pada tanggal9 September 2012 saksi minta bantuan BapakUstd ADE untuk antar kerumah terdakwa yang di Indihiang soalnya kabar dimasyarakat istrinya Terdakwa AJENG MARIA pada hal sebelumnya rumahterdakwa terang, namun pada saat berada didepan rumah keadaan rumah dalamkeadaan gelap ;Bahwa saksi telepun

tinggal di rumah orang tuadi Bantul Yogyakarta ;Bahwa saksi menikah dengan terdakwa bulan Januari 2001 di Bantul Yogyakemudian tinggal dirumah kontrakan milik SARIP HIDAYAT mantan WaliKota Tasikmalaya , karena waktu itu sedang sibuk di Partai Politik PAN ;Bahwa saksi curiga itu ada dan sering, namun bagaimana rumah tangga denganterdakwa waktu itu belum mapan dan terdakwa masih biasa belum sepertisekarang menjadi Anggota DPRD , pada tanggal 5 September 2012 Saksi dariBantul terus komfirmasi lewat telepun

pernikahannya diberikan satu anak , kemudian terdakwa nikah lagidengan MELINDA SUSANTO orang Bandung juga punya satu anak ;Bahwa setelah lama 3 bulan terdakwa tidak pulang ke Bantul, padatanggal 9 September 2012 saksi berasama keluarga ,Adik, Om keTasikmalaya pertama minta bantuan Ustad ADEuntuk pergi rumah terdakwadan pada saat didepan gerbang rumah saksi telepon supaya dibukakan pintuuntuk tidur dirumah tapi dijawab oleh Terdakwa besok saja tidak bisa, dansekarang tidur saja di hotel kemudian Ibu saksi telepun

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor : 759/Pid.B/2015/PN.Jmr Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekitar pukul 23.30 WIB diTerminal Pasar Baru Desa Kencong Kecamatan Kencong KabupatenJember Terdakwa Elok Hermawan alias Heri telah memukul saksi M ImamHanafi dengan menggunakan tangan kosong sebanyak beberapa kali kenakepala dan juga menarik kerah baju saksi korban hingga robek ; Bahwa, pemukulan dilakukan karena salah paham mengenai telepun

; bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, namun saksi tidak tahumasalahnya, semula Penggugat pergi bekerja di Taiwan pada tahun 2000, sudahpernah pulang dan rukun dengan Tergugat, kemudian pada tahun 2003, Penggugatpergi lagi ke Taiwan dengan baikbaik, setelah Penggugat berangkat ke Taiwan,4Tergugat lalu pulang ke rumah orang tuanya di Desa Jemekan dalam keadaan depresijiwanya, Tergugat mempunyai kelainan sex ; bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar lewat telepun

Sayapun sudahmemberikan nomor telepun teman saya tersebut kepada suami saya agardia bisa menanyakan langsung status hubungan saya dengan teman sayatersebut ;Putusan Cerai Talak, nomor : 2894/Pdt.G/2014/PA.TA. Halaman 3 dari 206. Benar ;Puncak perselisihan terjadi sekitar bulan Pebruari 2014 saat anak kamibaru saja menginjak usia 1 bulan. Hari itu kami bertengkar dan sayameminta suami saya untuk pergi dari rumah orang tua saya.

Termohon bisamemastikan kalau kami tidak pernah melakukan halhal yang tidak pantas.Termohonpun sudah memberikan nomor telepun teman Termohon tersebutkepada Pemohon agar dia bisa menanyakan langsung status hubunganTermohon dengan teman Termohon tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR., kepadaPemohon dan Termohon diberi kKesempatan untuk membuktikan dalildalilnyamasingmasing dengan pembebanan pembuktian secara berimbang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya

pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa setahu saksi, terdakwa dihadapkan dipersidangansehubungan dengan masalah perzinaan;Bahwa pelaku perzinaan tersebut adalah Terdakwa Isa Indayana dansaksi Agung Syasa Narayana alias Agung ;Bahwa setahu saksi Terdakwa Isa Indayana masih sebagai isteri darisaksi korban Juriyanto, dimana pada saat kejadian belum resmi cerai ;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian perzinahan yaitu pada hariKamis tanggal 18 Juni 2015, sekira jam 19.00 Wib saksi dihubungimelalui telepun

Harianto datang bersamadengan anggota Koramil 11 Sumbersari yaitu saksi MohammadRofi'l ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 850/Pid.B/2015/PN.JmrBahwa, selanjutnya saksi bersama saksi korban Juriyanto, saksiKapten Agus Harianto dan saksi Mohammad Rofil masuk ke rumahkost dan mengetuk pintu kamar kost, lalu pintu dibuka oleh saksiAgung Syasa Narayana alias Agung dan memastikan jika didalamada Terdakwa Isa Indayana kemudian saat itu juga kejadian tersebutsaksi laporkan ke Polsek Sumbersari melalui telepun

SALINAN PUTUSANNomor 0074/Pdt.G/2017/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :YATIN bin MADYUSUF; Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 04 Mei 1954,Jenis lIdentitas: Kartu). tanda Penduduk, Nomor Identitas:3302070405540002, Nomor telepun: , Alamat email: , Jenis kelamin:lakilaki, Agama: Islam, Warganegara: Indonesia,

Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANPerkara No.0074/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 25 halamanSUGIATI binti SOEKIRNO; Tempat lahir: Bandung, Tanggal lahir: 01 Desember1964, Jenis Identitas: , Nomor Identitas: ,Nomor telepun: , Alamatemail: , Jenis kelamin: Perempuan, Agama: Islam, Warganegara:Indonesia, Pekerjaan: , Kebutunhan Khusus: , Status Kawin: Kawin,pendidikan terakhir: SLTA, Golongan darah: , Alamat Rt.04 /Rw.0O1Kelurahan Kebokura, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas.

Semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat selama 13 tahun, lalu pindahdirumah sendiri selama 3 tahun dan telah mempunyai anak 2 orang,anak pertama ikut Tergugat dan anak kedua ikutPenggugat;e Bahwa sejak awal tahun 2012 Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan disebabkan Penggugat berhubungan denganlakilaki lain bernama XXXXX, Penggugat dan Abdul Majid seringSMS/telepun untuk kencan bertemu disuatu tempat, tetapi saksitidak mengetahui tempat pertemuannya;e Bahwa

bahwa terhadap bukti T.1 yang berupa fotokopi suratketerangan lahir dari RSUD Bendan Pekalongan yang sesuai dengan aslinya, telahmembuktikan adanya kelahiran seorang bayi bernama XXXXX di Rumah Sakittersebut dari ibu XXXXX dan ayah XXXXX pada tanggal11082012; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi I XXXXX (adik kandungPenggugat) telah membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak bulan Januari 2012 disebabkan Penggugat mempunyai teman lakilakibernama XXXXX, Penggugat sering telepun

Bahwa Penggugat mengakui sering mendapat telepun dari temantemannya;3. Tergugat bisa melayani batin Penggugat, namun harus pakai dopingterlebih dahulu;4. Bahwa Penggugat tidak menanggapi jawaban Tergugat nomor 3,kecuali menyatakan tetap cerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat / Terbandingtersebut , maka sesuai Berita Acara Persidangan tanggal 22 September2011, Tergugat / Pembanding dalam Duplik yang disampaikannya secaralisan menyatakan sebagai berikut:1.

Bahwa sekitar 5 (lima) bulan setelah meninggalkanrumah,Tergugat msasih memberi nafkah dan seringkomunikasi leawt telepun,tetapi setelah itu Tergugattidak pernah berkominkasi lagi dengan Penggugat hinggasekarang;.

Yuda (DPO)melalui via telepun untuk bertemu di GubukGubuk (Rumah Kebun) Di JalanTalolo Desa Batulaya Kec. Tinambung Kab. Polewali Mandar yang kemudianterdakwa menyerahkan uangnya sekitar sebesar Rp. 2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah) kepada sdr.

FAIQ ROSIHIL HIKAM bin RASIMAN di Dusun Kolak Selatan RT/RW:003/001 Desa Wonorejo Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri ditawariuntuk membeli telepon selluler (hp) sebanyak 8 (delapan) unit dengan hargasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tanpa dilengkapi dosbook,dimana untuk pembelian telepun selluler (hp) sebanyak 4 (empat) unit yangpertama dibeli seharga Rp.250.000, sudah dibayar oleh terdakwa, namun untukpembelian yang kedua terdakwa baru membayar atau menyerahkan uang sebesarRp.150.000

Bahwa setelah tinggal selama + 3 bulan di rumah orang tua Penggugat,kemudian Tergugat pergi lagi ke Maluku sendiri tanpa mengajak Penggugat,namun semenjak kepergiannya tersebut hingga sekarang tidak pernah kembali,tidak komunkasi, tidak memberi nafkah bahkan semenjak itu pula Tergugattidak pernah memberi alamat yang jelas.4 Bahwa Penggugat sudah mencari dan menghubungi Tergugat melalui surat,melalui telepun dan menanyakan keberadaan Tergugat kepada saudara dankawankawanya di sana, namun siasia, karena

Nama: NASRULLAH BIN MUHAMMAD , Umur 59 tahun,,Agama Islam, ,Pekerjaan Kepala Desa/ wiraswasta, Tempat tinggal di Gampung Jawa BaruGang Rahmah, Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseeumawe, menerangkan dibawah sumpahnya ,kenal dengan Pengugat dan Tergugat bernamaTERGUGAT, benar mereka suami istri, mereka tidak serumah lagi sekitar duatahun lamanya, Penggugat tinggal bersama orang tuanya, sedangkan Tergugattelah pergi tanpa alamatnya, saksi tidak tahu tentang mereka ada ribut, namunTergugat ada telepun

Bahwa beberapa minggu kemudian Pemohon kembali bekerja keMalaysia lagi, namun saat berada di Malaysia lagilagi Pemohon dapat infotentang perselingkuhan Termohon dengan lakilaki tersebut dan ketikadikonfirmasi lewat telepun maupun WA/SMS, Termohon selalu mengelaksehingga sering terjadi pertengkaran via telepun.4.

Kacangan, Kecamatan Sumber Lawang, Kabupaten Sragen,terdakwa mendapat telepun oleh sdr BAMBANG (DPO) yang Isinya "Jektemui DIDIK di tempat tarung ayam, maksudnya jika mau pesan sabu,terdakwa menjawab Ya, kemudian sekira pukul 14:00 Wib terdakwa datangketempat tarung ayam, namun tidak ketemu sdr DIDIK, selanjutnya padahari Senin tanggal 14 September 2020, sekira pukul 01.06 Wib sdr DIDIKmenelpun terdakwa namun terdakwa tidak menggangkat karena terdakwasudah tidur.Selanjutnya pada hari Senin tanggal

Karang Tengah, Rt 015/Rw 003, Desa Kacangan, Kecamatan Sumber Lawang, Kabupaten Sragen,terdakwa mendapat telepun oleh sdr BAMBANG (DPO) yang Isinya "Jektemui DIDIK di tempat tarung ayam (jika mau pesan sabu), terdakwa jawab"Ya", kemudian sekira pukul 14:00 Wib terdakwa ketempat tarung ayam,namun tidak ketemu sdr DIDIK, selanjutnya pada hari Senin tanggal 14September 2020, sekira pukul 01:06 Wib sdr DIDIK menelpun terdakwanamun terdakwa tidak menggangkat karena terdakwa sudah tidur.Selanjutnya pada

Sunbo tetapi waktu Terdakwa tidakketemu ;bahwa 2 (dua) jam kemudian Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian ;bahwatujuannya =Terdakwa membeli shabu tersebut akandigunakan/konsumsi bersamasama dengan teman Terdakwa ;bahwa untuk mengambil bungkusan yang berisi Narkotika jenis shabutersebut yang diletakkan di bawah tiang telepun dilakukan bersama Iwandan lwanlah yang mengambilnya;bahwa Setelah mengambil bungkusan yang berisi Narkotika jenis shabutersebut Terdakwa dan lwan pulang, dan saat akan pulang

Terdakwamendapat telepun dari Bontot yang sebelumnya juga memesan shabumelalui Terdakwa.