Ditemukan 468 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Dpu
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
SITI SAFURA
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda NTB Cq Kapolres Dompu Cq Kasat Narkoba
6428
  • sehingga pendekatan yang palingtepat untuk menuntaskan masalah ini adalah dengan cara mengintroduksir danmengkonstantir sejumlah ketentuan perundangundangan, agar dapat dipahamidan dikaji apakah keseluruhan tindakan hukum Termohon terhadap diriPemohon telah berjalan sesuai dengan hukum, kebenaran dan keadilan, olehHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Dpukarena itulah pendekatan yang dilakukan untuk menuntaskan masalah iniharuslah jauh dari sikap pendekatan yang bersikap formalistic legal thinking
    penerapan hukum acara yang terlamapauteknis bisa mengingkari keadilan (justice denied on a technicality) ataupunpenuntutan sesuai hukum acara (due process) tanpa kebijaksanaan (descrition)sering mendatangkan akibat yang tidak adil (unjust result);Menimbang, bahwa walaupun demikian tertib dan penegakan hukumacara pidana (hukum formil), guna menegakkan ketentuan hukum pidana(hukum materiil) patut dijaga, karena penegakan hukum formil berdasarkansistem pendekatan strict law atau formalistic legal thinking
Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 220/PID.B/2011/PN.TDO
Tanggal 15 Agustus 2011 — MARTEN PAKAYA
11827
  • Hornsby mengatakan wanting, thinking, and intentionallydoing as an interpendent triad conceps kehendak, berpikir, dengan sengaja melakukanmerupakan konsepkonsep yang saling berhubungan.Menimbang, bahwa hal di atas juga sejalan dengan Dokttrin ilmu hukum pidana, yangmengatakan bahwa unsur sengaja atau yang lebih dikenal dengan istilah Opzet atau Dolusdiartikan sesuatu yang dilakukan oleh pelakunya harus diketahui, dikehendaki dan disadariakan akibatnya.
Register : 19-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 83-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2016
Tanggal 30 September 2016 —
238162
  • Sehingga dalam putusan JudexFactie Tingkat Pertama telah memberikan penerangan hukumkepada masyarakat sebagai bentuk konkrit pembangunan nasionalbidang hukum secara Distinctive thinking (terang, jelas, mampumembedakan satu dengan yang lainnya tidak rancu) dalam suatuperkara pidana, khususnya Terdakwa a.n. Lettu Eko Rudiyanto.
Register : 19-05-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Wsp
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4225
  • orang lain selain sebatas pertemananjuga ada hubungan kerja;Bahwa terkait dengan Penggugat sering telat pulang, bukan karenatujuantujuan negatif, tetapi keterlambatan Penggugat pulang itu karenaadanya pekerjaan kantor yang harus diselesaikan;Bahwa mengenai dalil jawaban Tergugat yang berintikan Tergugat masihpeduli kepada Penggugat, maka menurut Penggugat hal itu tidak benarkarena jika Tergugat ada rasa peduli dan sayang, maka tentunya dalamrumah tangga tidak selalu diwarnai rasa curiga dan negatif thinking
    dugaanPenggugat membiayai lelaki tersebut, sehingga itulan menjadi alasanhartaharta bersama penggugat dan Tergugat harus dipastikan aman untukkepentingan anak dikemudian hari;Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat pada garis datar () lima danenam halaman dua, menanggapi jawaban tergugat yang menuduhPengguga sering telat pulang dan banyak yang berubah;Bahwa apa yang didalilkan oleh Tergugat mengenai perubahan sifat dariPenggugat tersebut adalah benar, Tergugat sama sekali tidak bermaksudnegative thinking
Register : 25-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 693/Pdt.P/2012/PA. Sby
Tanggal 27 Juni 2012 — PEMOHON
176
  • Kami sebenarny a ada perasaan curiga ketika anak kami sering mintajin menengok bayi putranya XXXX, tetapi saya tepis (positif thinking). Yangkedua ada teman laporan setiap anak kami mengisi PAA, Ahmad XXXXRachmadi Arief selaru di Majlis. Terus teman bertanya apakah ada hubungan(pacaran) diantara mereka berdua.Kami jawab tidak, karena kami yakin mereka pasti mengamalkan hasil kaji danmampu menjaga amanah.
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 263/Pdt.P/2020/PN Sgi
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
MUHAMMAD AMIN
304
  • ;Menimbang, bahwa kendati pun demikian realitas dalam penerapanhukum, Hakim tidak boleh menyimpangi hukum sebegitu jauh dengan mengacupada keadilan dan kemanfaatan hukum;Menimbang, bahwa dalam suatu segi mungkin perlu untuk menerobosajaran formalistic legal thinking dalam kondisi tertentu, bahwa kalau diibaratkanhukum itu sebagai pohon, maka tidak dapat memandang bagianbagian pohonitu secara parsial, melainkan secara keseluruhan.
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 307/PID/2021/PT PTK
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : MARYAM Binti UMAR BAZHER
Terbanding/Penuntut Umum : EDUWARD, SH. MH.
11339
  • Oleh karena itu dalam memutuskanperkara pidana harus dihindari jalan pikiran dan penelaahan secara"Formallstic Legal Thinking, sehingga Judex factie dalam memberikanputusan harus dan wajib mengikuti penalaran, yang tidak saja didapat Hal 9 dari 20 Hal Putusan Nomor 307 /PID/2021/PT PTK .dalam persidangan saja, tetapi hams menggali dan menemukan rasiorasio yang berkembang dan mengurangi perkaraperkara irasionil, haltersebut agar terhindar dari peradilan yang keliru karena konstruksiperkara ini yang
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 308/PID/2021/PT PTK
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : MARYAM Binti UMAR BAZHER
Terbanding/Penuntut Umum : EDUWARD, SH. MH.
12358
  • Oleh karena itu dalam memutuskan perkara pidana harusdihindari jalan pikiran dan penelaahan secara "Formallstic Legal Thinking,sehingga Judex factie dalam memberikan putusan harus dan wajib mengikutipenalaran, yang tidak saja didapat dalam persidangan saja, tetapi harusmenggali dan menemukan rasio rasio yang berkembang dan mengurangiperkaraperkara irasionil, hal tersebut agar terhindar dari peradilan yang kelirukarena konstruksi perkara ini yang didakwakan kepada Pembanding hanyadidasarkan pada Unlaw
Putus : 28-09-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112/B/PK/PJK/2008
Tanggal 28 September 2010 — PT. DUTA KATUP MAS, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
4744 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga penetapan PPh 2002adalah cacat hukum, karenanya harus dibatalkan ;Bahwa ternyata dalam pertimbangan majelis PengadilanPajak tidak mempertimbangkan kerugian PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI tahun tahun sebelumnya, hanyamempertimbangkan kerugian Tahun 2001, sedangkankerugian Tahun 2000 senilai Rp. 82.243.875,00 tidakdipertimbangkan, yang menurut ketentuan dan perundangundangan yang berlaku haruslah dipertimbangkanseluruhnya dengan tetap mengacu pada ketentuan danpositive thinking ;Oleh karena terbukti
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Ktg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
ASMAWATI POTABUGA Alias AS
289
  • Hornsby mengatakan,wanting, thinking and intentionally doing as an interdependent triad concepsKehendak, berpikir dengan sengaja melakukan, merupakan konsepkonsepyang saling berhubungan.Menimbang, bahwa hal di atas juga sejalan dengan Doktrin ilmu hukumpidana, yang menyatakan bahwa unsur Sengaja atau yang lebih dikenaldengan istilan Opzet atau Dolus diartikan sesuatu yang dilakukan olehpelakunya harus diketahui, dikehendaki dan disadari akan akibatnya.
Register : 10-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 139/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISWAN Alias YOGA Bin AHMAD JALIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : NURHIDAYATI, S.H.
2416
  • Maka dasar fakta hukum ttulah Hakim TingkatPertama menerapkan hukum yang seadiladilnya dalam putusannya.Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 139/PID.SUS/2020/PT MKSDan yang terpenting Yudex Pactie Tingkat Pertama Yang MemeriksaPerkara ini dapat menentukan Tujuan Hukum, Rasa Keadilan, RasaKepastian, dan Rasa Kemanfaatan sebab jika Hakim Tingkat Pertamamenerapkan hukum secara tidak Professional dan bersikap formalisticlegal thinking maka akan kaku dan hanya menjadi corong undangundangsebagaimana
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Ktg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
RUDI MOGOT alias RUDI
7827
  • Hornsby mengatakan,wanting, thinking and intentionally doing as an interdependent triad concepsKehendak, berpikir dengan sengaja melakukan, merupakan konsepkonsepyang saling berhubungan.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN KtgMenimbang, bahwa hal di atas juga sejalan dengan Doktrin ilmu hukumpidana, yang menyatakan bahwa unsur Sengaja atau yang lebih dikenaldengan istilan Opzet atau Dolus diartikan sesuatu yang dilakukan olehpelakunya harus diketahui, dikehendaki dan disadari akan
Register : 06-04-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 198/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
252
  • Yk.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, semula keluarga Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai, akan tetapi sejak 6 tahun terakhir ini rumah tangga merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan bentukpertengkaran mulut;Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTermohon selalu berpikiran negatif thinking terhadap Pemohon, yaitumenuduh Pemohon punya wanita lian, dan Termohon tidak menerimapenghasilan Pemohon apa adanya yakni Termohon
    dan Termohon dalam membina rumah tangga telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai, akan tetapi sejak 6 tahun terakhir ini rumah tangga mereka menjadigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bentuknyabertengkar mulut;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus sekarangPemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama 4 bulan;Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTermohon negatif thinking
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Saling Positif Thinking satu sama lain .8.
Register : 16-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 13 April 2015 — TATANG SUPARDI MELAWAN PT. PICARIN JAYA ABADI
615
  • pemesanan barang cetakan dan ditanyakan pula mengapaselama HRD Manager bergabung penggugat terlihat tidak cooperative dan dijawabmemang belum bisa bekerjasama karena belum tahu karakter HRD Manager yangbaru;Bahwa perkataan VIRUS disampaikan oleh General Manager Tergugat ketika diadakanpertemuan dengan seluruh karyawan saat memperkenalkan HRD & GA Manager danFinance & Accounting Manager yang baru dimana waktu itu GM tergugat mengatakanbahwa " saat ini dan seterusnya bekerjalah dengan baik dan positive thinking
Register : 25-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 721/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Februari 2017 — SYLVIA WONG, S.Kom >< RUDI HUSAINI
2767
  • Akan tetapi tidak benar sama sekali jika ibu apalagi saudaraTergugat menguasai rumah tangga Penggugat dan Tergugat, apalagisampai Penggugat merasa tidak punya kuasa apapun di rumah sendiri,Hal 8 dari 21 hal Put No. 721/PDT/2016/PT.DK1tentu akal sehatopun tidak akan menerima hal tersebut, dan hal tersebuthanyalah negatif thinking dari Penggugat saja yang menilai maksud baikibu dan saudara Tergugat telah menguasai rumah tangga;Bahwa point 6 (enam) dalil Penggugat juga mengadaada dan terlalumembesarbesarkan
Register : 08-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 29-04-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 55/Pid.B/2022/PN Sdw
Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
Dicky Rachman Perdana, S.H
Terdakwa:
KURNIANTA HARDHA bin KARTA BAKTI
7648
  • li>1 (satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA R15 berwarna kuning dengan Nomor polisi : KT 6190 PA dan Nomor Rangka MH3RG4710KK097465, serta Nomor Mesin : G3JE-0181468;
  • 1 (satu) STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor merk YAMAHA R15 berwarna kuning dengan Nomor polisi : KT 6190 PA, Nomor Rangka : MH3RG4710KK097465, dan Nomor Mesin : G3JE-0181468;
  • 1 (satu) Helm merk KYT VISION 1 berwarna biru;
  • 1 (satu) baju lengan panjang merk BIGSTON dengan bertulisan STOP THINKING
Register : 04-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN SINJAI Nomor 23/Pid.B/2013/PN.Sinjai
Tanggal 11 April 2013 — Muhammad Arifin HKS bin Kasong
7930
  • dengan kemauan jahat menimbulkan penderitaan yaitu kepada orang lain dengantidak ada tujuan yang pantas, dengan secara tidak perlu untuk mencapai sesuatu tujuan,dengan sadar dan sengaja membikin kesakitan pada tubuh orang lain;Menimbang, bahwa penguraian unsurunsur pasal yang didakwakan sebagaimanaterurai di atas adalah dilakukan demi menjunjung prinsip atau asas keadilan dalam hukumserta Era yang berlangsung sekarang menekankan kepada Hakim tidak patut bersikap StrictLaw dan formalistic Legall Thinking
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 431/Pid.B/2020/PN Dum
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
MHD.Dahyar Fahmi Bin Alm Deboy
818
  • supir atau pekerja lain alias sepedamotor inventaris bengkel, sekira pukul 22.00 Wib terdakwa pun pergimembawa motor saksi, sekira 15 menit saksi mendatangi saksi II danmengatakan Hen itu motor dibawa sama teman mu pergi namun Henmenjawab ah gak lama nya tu ga jauh nya tu, karna hp ku pun sama diasaksi pun percaya dan saksi masuk kerumah untuk mandi;Bahwa siap mandi saksi kembali mengobrol dengan Hen di depan rumahsampai pukul 01.00 Wib namun terdakwa tidak kunjung datang, namunsaksi tetap positif thinking
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
100
  • Tergugat masih berusaha positive thinking sampai peistiwa initerjadi.Tidak apa biaya ditanggung penggugat.SUBSIDER :Mohon di berikan keputusan yg adil yaitu PERCERAIAN, ibu hakim ygterhormat, karena sudah bukan imam yg terbaik buat Tergugat, mohon dipertimbangkan semua dengan . perselingkuhan dia.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Him.7 dari 20 hlm.