Ditemukan 466 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinring tinting trining thening tinding thingking thinsing thining trinsing tjinting
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2007 — Putus : 25-10-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 325/Pdt.G/2007/PA.Cjr
Tanggal 25 Oktober 2007 — Penggugat dan Tergugat
53 — 4
  • Penggugat telah memiliki way of thinking danway of life yang sangat tidak lazim TergugatPutusan Nomor :325/Pdt.G/2007/PA.Cjr ( 9anut sebagai seorang muslim. Tergugat jugaadalah seorang akademisi yang berpijak padauji kebenaran yang memiliki legalitas atauteruji materinya secara ilmiah sebagaimanadiajarkan dalam Islam.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 08-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 142/PID/2021/PT SMR
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUH FAIZAL AL FITRAH KUSNEDY SH
Terbanding/Terdakwa : ARDI Bin ABIDIN
55 — 21
  • Selain itu, pendekatan yangdilakukan untuk menuntaskan setiap perkara yang diajukankepadanya, haruslah jauh dari sikap pendekatan yang bersikapformalistic legal thinking secara sempit dan ekstrem.. Bahwa hukum harus mengikuti perkembangan masyarakat yangbergerak dan berkembang lebih cepat.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 148/PID.SUS/2019/PT BJM
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : FARIS SISWANTO alias FARIS Bin SUEB .alm.
Terbanding/Penuntut Umum : Novitasari, S.H.
95 — 27
  • 5.000, (lima ribu rupiah).Hal tersebut diatas sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam SuratTuntutan yang kami ajukan / bacakan pada hari Kamis Tanggal Empat Belas bulanNovember tahun Dua Ribu Sembilan Belas.Akhir kata, sisi kepentingan terdakwa yang berbenturan dengankepentingan umum (public interest) dan ketertiban umum (public order) maka Jjelaskepentingan dan ketertiban umum yang selalu menjadi utama, sehingga denganpenerapan aturan yang terlampau teknis (strict law atau formalistic legal thinking
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Ktg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
ASMAWATI POTABUGA Alias AS
25 — 9
  • Hornsby mengatakan,wanting, thinking and intentionally doing as an interdependent triad concepsKehendak, berpikir dengan sengaja melakukan, merupakan konsepkonsepyang saling berhubungan.Menimbang, bahwa hal di atas juga sejalan dengan Doktrin ilmu hukumpidana, yang menyatakan bahwa unsur Sengaja atau yang lebih dikenaldengan istilan Opzet atau Dolus diartikan sesuatu yang dilakukan olehpelakunya harus diketahui, dikehendaki dan disadari akan akibatnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-09-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112/B/PK/PJK/2008
Tanggal 28 September 2010 — PT. DUTA KATUP MAS, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
45 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga penetapan PPh 2002adalah cacat hukum, karenanya harus dibatalkan ;Bahwa ternyata dalam pertimbangan majelis PengadilanPajak tidak mempertimbangkan kerugian PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI tahun tahun sebelumnya, hanyamempertimbangkan kerugian Tahun 2001, sedangkankerugian Tahun 2000 senilai Rp. 82.243.875,00 tidakdipertimbangkan, yang menurut ketentuan dan perundangundangan yang berlaku haruslah dipertimbangkanseluruhnya dengan tetap mengacu pada ketentuan danpositive thinking ;Oleh karena terbukti
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 263/Pdt.P/2020/PN Sgi
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
MUHAMMAD AMIN
28 — 4
  • ;Menimbang, bahwa kendati pun demikian realitas dalam penerapanhukum, Hakim tidak boleh menyimpangi hukum sebegitu jauh dengan mengacupada keadilan dan kemanfaatan hukum;Menimbang, bahwa dalam suatu segi mungkin perlu untuk menerobosajaran formalistic legal thinking dalam kondisi tertentu, bahwa kalau diibaratkanhukum itu sebagai pohon, maka tidak dapat memandang bagianbagian pohonitu secara parsial, melainkan secara keseluruhan.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Dpu
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
SITI SAFURA
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda NTB Cq Kapolres Dompu Cq Kasat Narkoba
60 — 28
  • sehingga pendekatan yang palingtepat untuk menuntaskan masalah ini adalah dengan cara mengintroduksir danmengkonstantir sejumlah ketentuan perundangundangan, agar dapat dipahamidan dikaji apakah keseluruhan tindakan hukum Termohon terhadap diriPemohon telah berjalan sesuai dengan hukum, kebenaran dan keadilan, olehHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Dpukarena itulah pendekatan yang dilakukan untuk menuntaskan masalah iniharuslah jauh dari sikap pendekatan yang bersikap formalistic legal thinking
    penerapan hukum acara yang terlamapauteknis bisa mengingkari keadilan (justice denied on a technicality) ataupunpenuntutan sesuai hukum acara (due process) tanpa kebijaksanaan (descrition)sering mendatangkan akibat yang tidak adil (unjust result);Menimbang, bahwa walaupun demikian tertib dan penegakan hukumacara pidana (hukum formil), guna menegakkan ketentuan hukum pidana(hukum materiil) patut dijaga, karena penegakan hukum formil berdasarkansistem pendekatan strict law atau formalistic legal thinking
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0914/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
  • dengan negative thinking, dan seperti tidak menaruh respek terhadap omonganatau larangan Suami kepada Istrinya.Saya akui 3 tahun belakangan ini dari usia pernikahan kami yang 11 tahun,saya pernah memiliki hubungan dengan wanita lain karena pekerjaan sayasebagai entertainer memang banyak sekali penggemar atau follower yangkalau mau ditanggapi bisa dari awal nikah bisa goyang, tapi baru belakangan inisaya memiliki karena saya merasa sebagai Suami dan pencari nafkah tidakmerasa dihargai dan selalu di
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 08-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 29-04-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 55/Pid.B/2022/PN Sdw
Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
Dicky Rachman Perdana, S.H
Terdakwa:
KURNIANTA HARDHA bin KARTA BAKTI
71 — 42
  • li>1 (satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA R15 berwarna kuning dengan Nomor polisi : KT 6190 PA dan Nomor Rangka MH3RG4710KK097465, serta Nomor Mesin : G3JE-0181468;
  • 1 (satu) STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor merk YAMAHA R15 berwarna kuning dengan Nomor polisi : KT 6190 PA, Nomor Rangka : MH3RG4710KK097465, dan Nomor Mesin : G3JE-0181468;
  • 1 (satu) Helm merk KYT VISION 1 berwarna biru;
  • 1 (satu) baju lengan panjang merk BIGSTON dengan bertulisan STOP THINKING
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 139/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISWAN Alias YOGA Bin AHMAD JALIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : NURHIDAYATI, S.H.
21 — 13
  • Maka dasar fakta hukum ttulah Hakim TingkatPertama menerapkan hukum yang seadiladilnya dalam putusannya.Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 139/PID.SUS/2020/PT MKSDan yang terpenting Yudex Pactie Tingkat Pertama Yang MemeriksaPerkara ini dapat menentukan Tujuan Hukum, Rasa Keadilan, RasaKepastian, dan Rasa Kemanfaatan sebab jika Hakim Tingkat Pertamamenerapkan hukum secara tidak Professional dan bersikap formalisticlegal thinking maka akan kaku dan hanya menjadi corong undangundangsebagaimana
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • Tergugat masih berusaha positive thinking sampai peistiwa initerjadi.Tidak apa biaya ditanggung penggugat.SUBSIDER :Mohon di berikan keputusan yg adil yaitu PERCERAIAN, ibu hakim ygterhormat, karena sudah bukan imam yg terbaik buat Tergugat, mohon dipertimbangkan semua dengan . perselingkuhan dia.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Him.7 dari 20 hlm.
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN SINJAI Nomor 23/Pid.B/2013/PN.Sinjai
Tanggal 11 April 2013 — Muhammad Arifin HKS bin Kasong
73 — 23
  • dengan kemauan jahat menimbulkan penderitaan yaitu kepada orang lain dengantidak ada tujuan yang pantas, dengan secara tidak perlu untuk mencapai sesuatu tujuan,dengan sadar dan sengaja membikin kesakitan pada tubuh orang lain;Menimbang, bahwa penguraian unsurunsur pasal yang didakwakan sebagaimanaterurai di atas adalah dilakukan demi menjunjung prinsip atau asas keadilan dalam hukumserta Era yang berlangsung sekarang menekankan kepada Hakim tidak patut bersikap StrictLaw dan formalistic Legall Thinking
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 431/Pid.B/2020/PN Dum
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
MHD.Dahyar Fahmi Bin Alm Deboy
78 — 8
  • supir atau pekerja lain alias sepedamotor inventaris bengkel, sekira pukul 22.00 Wib terdakwa pun pergimembawa motor saksi, sekira 15 menit saksi mendatangi saksi II danmengatakan Hen itu motor dibawa sama teman mu pergi namun Henmenjawab ah gak lama nya tu ga jauh nya tu, karna hp ku pun sama diasaksi pun percaya dan saksi masuk kerumah untuk mandi;Bahwa siap mandi saksi kembali mengobrol dengan Hen di depan rumahsampai pukul 01.00 Wib namun terdakwa tidak kunjung datang, namunsaksi tetap positif thinking
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 198/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Yk.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, semula keluarga Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai, akan tetapi sejak 6 tahun terakhir ini rumah tangga merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan bentukpertengkaran mulut;Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTermohon selalu berpikiran negatif thinking terhadap Pemohon, yaitumenuduh Pemohon punya wanita lian, dan Termohon tidak menerimapenghasilan Pemohon apa adanya yakni Termohon
    dan Termohon dalam membina rumah tangga telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai, akan tetapi sejak 6 tahun terakhir ini rumah tangga mereka menjadigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bentuknyabertengkar mulut;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus sekarangPemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama 4 bulan;Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTermohon negatif thinking
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Saling Positif Thinking satu sama lain .8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-05-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — SANDI BIN AZIMI
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pid.Sus/2010 secara berani menegaskan caracara penyelidikan danPenyidikan seperti hal ini sarat dengan rekayasa dan pemerasan ;Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 183 KUHAP, untuk menentukanseseorang dapat dinyatakan bersalah dalam suatu' perkara pidanamengharuskan minimal berdasarkan dua alat bukti yang sah menurut hukum,sesuai dengan Pasal 184 KUHAP, akan tetapi kenyataannya dalam perkara iniPengadilan Negeri Palembang dan Pengadilan Tinggi Palembang hanyaberpedoman pada pikiran formalistik legal thinking
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 308/PID/2021/PT PTK
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : MARYAM Binti UMAR BAZHER
Terbanding/Penuntut Umum : EDUWARD, SH. MH.
110 — 53
  • Oleh karena itu dalam memutuskan perkara pidana harusdihindari jalan pikiran dan penelaahan secara "Formallstic Legal Thinking,sehingga Judex factie dalam memberikan putusan harus dan wajib mengikutipenalaran, yang tidak saja didapat dalam persidangan saja, tetapi harusmenggali dan menemukan rasio rasio yang berkembang dan mengurangiperkaraperkara irasionil, hal tersebut agar terhindar dari peradilan yang kelirukarena konstruksi perkara ini yang didakwakan kepada Pembanding hanyadidasarkan pada Unlaw
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 19-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 83-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2016
Tanggal 30 September 2016 —
220 — 142
  • Sehingga dalam putusan JudexFactie Tingkat Pertama telah memberikan penerangan hukumkepada masyarakat sebagai bentuk konkrit pembangunan nasionalbidang hukum secara Distinctive thinking (terang, jelas, mampumembedakan satu dengan yang lainnya tidak rancu) dalam suatuperkara pidana, khususnya Terdakwa a.n. Lettu Eko Rudiyanto.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 65/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Tergugat : JULIZAR BACHRUM SIMANUNGKALIT, SE,
Terbanding/Penggugat : CUT NYAK SYARIFAH,
1943 — 785
  • Tapi saya tetappositif thinking. Sampai akhirnya dia minta cerai, saya piker ini hanya mainmain, ternyata benar saya dapat panggilan dari PN Bogor. Terus terangkaget apalagi membaca alasannya yang tidak berdasarkan fakta.Point 5Dikatakan bulan Juni 2017 merupakan puncak perselisihan Rumah Tanggakami, dan dikatakan kami telah pisah ranjang dan pisah rumah.Ini juga alasan yang di buat buat.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN Ktg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
GUNAWAN MOKOAGOW ALIAS GUN
49 — 9
  • Hornsby mengatakan, wanting, thinking and intentionally doing as aninterdependent triad conceps Kehendak, berpikir dengan sengaja melakukan, merupakankonsepkonsep yang saling berhubungan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta persidangan menunjukkan kalau awalnyapada hari pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017, sekitar jam 11.00 wita anak korban sedangberada di Toko Indomart Jalan Ahmad Yani Kotamobagu membeli minuman bersama teman anakkorban yang bernama Ain Nurrahman Gallang.