Ditemukan 122 data
20 — 16
1974 Tentang Perkawinan,dinyatakan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu.Selanjutnya dalam ayat (2) ketentuan pasal tersebutdinyatakan bahwa tiaptiap perkawinan dicatat menurutMenimbang, bahwa oleh karena perkawinan PemohonPemohon sebagaimana dalam bukti P4, P5 yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidanganyang menerangkan bahwa benar perkawinan PemohonPemohondilaksanakan di Vihara Cetya Sakyamoni Hap Thian Tay Tidi
Terbanding/Terdakwa : KIKI BINTI ALIMUDIN
56 — 21
selanjutnya saksi Fauzi Ahmad saksi Amir Mahmud bersamaterdak at Ten Rinti Lairdwa dan saksi Ira Binti Hairudi masuk ke dalam room Mexiko, selanjutnyasetelah berada di dalam room Mexiko saksi Fauzi Ahmad bersama saksi AmirMahmud berpura pura memesan extesi sebanyak 5 ( lima ) butir kepada terdakwaselanjuinya memberikan harga per butirnya sebesar Rp. 300.Amir Mahmud menyerahkanrupiah ) kemudian saksi Fauzi Ahmad bersama saksibu rupiah ) kepada terdakwa,uang sebesar Rp. 1,500.000, ( satu juta lima ratus Tidi
14 — 4
,MH. dan SupianDaelani, S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Yayah Yulianti, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1116/Pdt.G/2015/PA.TmK.Hakim Anggota Ketua Majelisttd tidI HI.,M.Ag.Asep.S.Ag.,MH. Asep Ridwan Hotoya,S.HI.
13 — 5
., M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Mohammad Ramdani, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd tidI i, S. H.Toha Marup, S.Ag.,MA.
19 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul baik dan tidi rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Pasir Pengarain dan tipernah pindah lagi:3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaiman layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yaitu bernam Syam (perempuan) umur 3tahun, anak tersebut sekarang berada dibawah asuhan Pemohon danTermohon;4.
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
Abdul Hadi Bin Ishak Harun
94 — 7
Saiful Bahri langsung menuju ke warung Kak Tidi jalan Len pipa untuk minum kopi, dan saat itu sdr.
68 — 38
YURI ANDINA PUTRA,S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu, dihadapan Terdakwa dan PenasihatHukumnya serta orang tua Terdakwa.Hakim ,TIDI. GUSTI PUTU YASTRIANL, SH.Panitera Pengganti,TIDSITI SARAH, SH.
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bawuk Tidi P. 19 Juni 1995 Chiefsteward 1.466.435, Bahwa saudara Edy Purnomo dkk (12 orang) sebelumtanggal 25 Juni 2004 adalah sah masih menjadi karyawanPenggugat, dan Penggugat tidak pernah melakukan PHKterhadap ke 12 orang tersebut yang berarti sebelum tanggal25 Juni 2004 ke 12 orang pekerja masih terkait hubungankerja dengan Penggugat ;Bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan PIPHK kepadaTergugat karena ke12 orang pekerja tersebut secarasadar dan sengaja menberik an keterangan yang tidakbenar tentang
36 — 8
tetapi yang saksi tahu,Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak kurang lebih 2tahun sebelum Tergugat pergi ke Malaysia dan setelah Tergugat pulangdari Malaysia keduanya tidak pernah datang menjemput serta syudahtidaka da komunikasi anatar keduanya;Bahwa sejak 2 tahun berpisah keduanya sudah tidak pernah adakomunikasi dan hubungan lahir batin.Bahwa pernah didamaikan tetapi Penggugat tetap ingin berpisah dariTergugat;Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Saksi 2, ieeeOO eCC:SC$UCC#(C#tidi
20 — 4
Bahwa benar oleh karenaterdakwa dan lIrwansyah tidak memiliki izin dalam membeli atau memilikiNarkotika bukan tanaman maka terdakwa dan Irwansyah diperosessesuai dengan hukum yang berlaku Bahwa benar terdakwa dalam membeli, menerima, memiliki danmenggunakan Narkotika golongan tersebut tidi memiliki ijin dari MenteriKesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang danperbuat, terdakwa bertentangan dengan Undangundang; Bahwa benar Berita Acara pemeriksaan Pusat Laboraturium ForensikPolri
14 — 13
,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidI dHairil Anwar, S.Ag. Mansur, S.Ag.Panitera Pengganti,ttddDrs. PaharRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2.Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 1.100.000Hal. 13 dari 14 Put. No. 189/Pat.G/2016/PA.Mmj.14, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, 5.
36 — 11
Oktober 2015 sakirapukul 02.00 Wib pada saat TERDAKWA bersama SaksiIman dan Saksi Jaka berada di Camp TI Kampug SaberKelurahan Bukit Ketok Kecamatan Belinyu KabupatenBangka, Sdra kardut datang ke Kamp TI karena tidak inginterjadi keributan dengan Sdra Kardut maka TERDAKWA,Saksi Jaka dan Saksi Iman bersembuyi di semaksemak didepan Camp TI sekitar 1 (satu) jam kemudian SdraKardut pergi dari Camp TI .Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekirapukul 07.30 Wib Sdra Kardut datang kembali ke Camp TIdi
128 — 31
., selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Dompu,dihadapan OULA DEWI NURLAILY, S.H. selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDompu, Terdakwa, dan Penasihat Hukumnya serta orang tua Terdakwa.Hakim ,TIDI. GUSTI PUTU YASTRIANI, SH.Panitera Pengganti,TIDSITI NURLIANA, SH.
20 — 4
Bahwa benar oleh karenaterdakwa dan lIrwansyah tidak memiliki izin dalam membeli atau memilikiNarkotika bukan tanaman maka terdakwa dan Irwansyah diperosessesuai dengan hukum yang berlaku Bahwa benar terdakwa dalam membeli, menerima, memiliki danmenggunakan Narkotika golongan tersebut tidi memiliki ijin dari MenteriKesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang danperbuat, terdakwa bertentangan dengan Undangundang; Bahwa benar Berita Acara pemeriksaan Pusat Laboraturium ForensikPolri
128 — 59
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Garut, serta dihadapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TidI. FIRLANA TRISNILA, S.H. VICTOR S.H.,TtdI. DEPA INDAH, S.H, MH.PANITERA PENGGANTITtdCECEP WAHYU NURYANA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Pidana Nomor 261/Pid.Sus/2017/PN.Grt
81 — 2
4.Tidi Setiawan bin Wasir.
9. Menetapkan harta warisan almarhumah Norma lubis 1/4 bagian dari harta tersebut pada poin 3 diatas.
10. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Almarhumah Norma Lubis
sebagai berikut:
1. Wasir bin Kartomo/suami 1/4 dari 1/4 bagian (almarhumah Norma Lubis binti Suman Lubis).
2. Wagio Engrano bin Wasir 1/12 dari 1/4 bagian (almarhumah Norma Lubis binti Suman Lubis).
3.Tidi Setiawan bin Wasir 1/12 dari 1/4 bagian (almarhumah Norma Lubis binti Suman Lubis).
11. Menghukum Para Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta warisan tersebut pada poin 3 di atas secara Natura atau melalui penjualan lelang dan hasilnya diserahkan kepada masing-masing ahli waris sebagai mana tersebut di atas sesuai dengan bagian masing-masing.
12.
27 — 3
Joni Als pak Jon Bin Nurjan sebagai bos TIdi Jongkong 12 langsung menyuruh anak buah saksi yangberjumlah 70 orang untuk lari menyelamatkan diri.Bahwa saksi H. Joni als pak Jon Bin Nurjan larimenyelamatkan diri ke hutan di belakang kamp TI miliksaksi untuk bersembunyi dan saksi menyaksikan kamp TImilik saksi dibakar massa.Bahwa total kerugian yang dialami saksi H.
Melawan
SUDRAJAT
65 — 5
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Ponorogo dan dihadiri oleh KuasaHukum Terlawan I tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Pelawan, Kuasa Hukum Terlawan IIdan Terlawan III ;Hakim Ketua Majelis,TTDHENNY TRIMIRA HANDAYANIL, SH.MH.HakimHakim Anggota, HakimHakim Anggota,TTD TIDI. IKOMANG DEDIEK PRAYOGA, SH. Il. GANDUNG, SH. Panitera Pengganti,TTD3031ARIANI SUSANTI, SH.
18 — 4
Silaban bersamarekanrekan menginterogasi terdakv bersama dengan saksi PERIAPRIANTO dan terdakwa bersama saksi PERI APRIANTO mengakuibahwa barai bukti 1 (satu) buah bungkus rokok merk surya yangberisikan 2 (dua) paket shabu adalah milik terdakwa bersan dengan saksiPERI APRIANTO.Bahwa benar terdakwa dalam membeli, menerima, memiliki danmenggunakan Narkotika golongan tersebut tidi memiliki ijin dari MenteriKesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang danperbuat, terdakwa bertentangan
35 — 5
Silaban bersamarekanrekan menginterogasi terdakv bersama dengan saksi PERIAPRIANTO dan terdakwa bersama saksi PERI APRIANTO mengakuibahwa barai bukti 1 (satu) buah bungkus rokok merk surya yangberisikan 2 (dua) paket shabu adalah milik terdakwa bersan dengan saksiPERI APRIANTO.Bahwa benar terdakwa dalam membeli, menerima, memiliki danmenggunakan Narkotika golongan tersebut tidi memiliki ijin dari MenteriKesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang danperbuat, terdakwa bertentangan