Ditemukan 699 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 99/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
1.METRA RIADI Bin BEBPENDRI
2.RAHMAD JULIANTO Bin SOLIHIN
3516
  • Nafi (DPO) memotong motongHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN Sakkabel penangkal petir dengan menggunakan Tang Potong lalu membukapintu trafo tersebut dan pada saat itu trafo tersebut masih dalam keadaanhidup, Kemudian Terdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri dan Sdr. Rio (DPO)membuka baut yang menghubungkan kabel tembaga yang berukuran + 7(tujuh) meter dengan menggunakan kunci Pass yang sudah dibalut benenhingga terlepas, setelah baut terlepas Sdr.
    Rio (DPO) masuk ke dalam trafo yang dipagar oleh kawat melalui kawat pagar yang sudah terbuka dan menyuruhHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN SakTerdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri membawa kuncikunci Pass, setelahitu Terdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri mendatangi Sdr. Rio (DPO) sambilmembawa kuncikunci Pass dan 1 (satu) buah Tang Potong sedangkanTerdakwa II Rahmad Julianto Bin Solihin dan Sdr.
    Nafi (DPO) memotong motongkabel penangkal petir dengan menggunakan Tang Potong lalu membukapintu trafo tersebut dan pada saat itu trafo tersebut masih dalam keadaanhidup, kemudian Terdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri dan Sdr. Rio (DPO)membuka baut yang menghubungkan kabel tembaga yang berukuran + 7(tujuh) meter dengan menggunakan kunci Pass yang sudah dibalut benenhingga terlepas, setelah baut terlepas Sdr. Rio (DPO) menarik kabeltersebut disambut oleh Sdr.
    Rio (DPO) masuk ke dalam trafo yang dipagar oleh kawat melalui kawat pagar yang sudah terbuka dan menyuruhTerdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri membawa kuncikunci Pass, setelahitu Terdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri mendatangi Sdr.
    Nafi (DPO) memotong motongkabel penangkal petir dengan menggunakan Tang Potong lalu membukapintu trafo tersebut dan pada saat itu trafo tersebut masih dalam keadaanhidup, Kemudian Terdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri dan Sdr. Rio (DPO)membuka baut yang menghubungkan kabel tembaga yang berukuran + 7(tujuh) meter dengan menggunakan kunci Pass yang sudah dibalut benenhingga terlepas, setelah baut terlepas Sdr. Rio (DPO) menarik kabeltersebut disambut oleh Sdr.
Register : 30-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 35/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 10 Februari 2015 — Pembanding/Terdakwa : INDRA GUNAWAN Bin Alm. SALEH Diwakili Oleh : ZULFAN, SH.
Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDRI HERDIANSYAH, SH.
Pembanding/Terdakwa : IRFAN Bin HUSEN Diwakili Oleh : Effendi Idris, SH, MBA
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDRI HERDIANSYAH, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : PENGKI SUMARDI, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ENDY RONALDI, SH
7239
  • Pembangunan Trafo Distribusi 20 KV, SUTM A3C 70 MM dan SUTR TIC di JL.ByPass Sabang, dengan nomor SKKI 74 / R / AIDIST/W.ACEH / 2012 BNA tanggal20 November 2012;2. Pembangunan SUTR Dan Trafo Distribusi PDAM Krueng Pancu Sabang, dengannomor SKKI 15/ R/ AIDIST/W.ACEH / 2013 BNA tanggal 15 Januari 2013;3.
    Pembangunan Jaringan dsitribusi SKTR TIC, Trafo Distribusi 20 KV 100 KVA untukmelayani tambah daya yang berlokasi di COT BAU, dengan nomor SKKI 16/ R/AIDIST/W.ACEH / 2013 BNA tanggal15 Januari 2013.Terhadap pembangunan SUTR dan Trafo dilokasi Krueng Pancu dan Cot Bauterlambat diterbitkan yakni tanggal 15 januari 2013 dikarenakan sebelumnya PDAMmemiliki tunggakan listrik kepada PT.
    SALEH dan Kwitansi Bukti pembayaran Biaya Pemasangan(BP) dan akhirnya pekerjaan Pembangunan SUTR dan Trafo Distribusi PDAM KruengPancu Sabang dan Pembangunan Trafo Distribusi 20 KV SUTM A3C 70 mm2 danSKTR TIC untuk tambah daya di Cot Bau Sabang selesai dikerjakan dibulan Januari2013. Namun Terdakwa I INDRA GUNAWAN BIN ALM.SALEHtidak melaporkansecara tertulis ke PT.
    Pembangunan Trafo Distribusi 20 KV, SUTM A3C 70 MM dan SUTR TIC di JL.ByPass Sabang, dengan nomor SKKI 74 / R/ AJIDIST/W.ACEH / 2012 BNA tanggal20 November 2012;2. Pembangunan SUTR Dan Trafo Distribusi PDAM Krueng Pancu Sabang, dengannomor SKKI 15/ R/ AIDIST/W.ACEH / 2013 BNA tanggal 15 Januari 2013;3.
    Pembangunan Jaringan dsitribusi SKTR TIC, Trafo Distribusi 20 KV 100 KVA untukmelayani tambah daya yang berlokasi di COT BAU, dengan nomor SKKI 16/ R /AIDIST/W.ACEH / 2013 BNA tanggal15 Januari 2013.Terhadap pembangunan SUTR dan Trafo dilokasi Krueng Pancu dan Cot Bauterlambat diterbitkan yakni tanggal 15 januari 2013 dikarenakan sebelumnya PDAMmemiliki tunggakan listrik kepada PT.
Register : 07-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 566/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ANNEKE, SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
1.RIADIN Als DEDE
2.HENDRIK WIJAYA Bin ANO
3.ACENG MASTUR Bin MAHRUP
295
  • Nuris Yanwarnaik kelantai B12 untuk menjatuhkan potongan kabel listrik tembaga(kabel power listrik) type NYY 1 X 630 dengan total panjang 66 (enampuluh enam) melalui celah kabel yang menghubungkan antara areatrafo lantai B1 dengan area trafo lantai B2 lalu sdr.
    Metro One Consurtium(MOC) yang berada diruangan trafo di lantai B1 Proyek MRT BunderanHI; Bahwa yang mengambil atau memotong kabel power listrikdiruangan trafo tersebut adalah Sdr. Nuris Yanwar (DPO) dan Sdr. Ayub(DPO), sedangkan Terdakwa , Terdakwa II. Hendrik Wijaya danTerdakwa Ill. Aceng Mastur disuruh menunggunya di bawah sertadisuruh mengambil trolly untuk memuat dan membawa kabel powerlistrik tersebut yang telah diambil/ dipotong dan dijatuhkan dari lantai B1oleh Sdr.
    Metro One Consurtium(MOC) yang berada diruangan trafo di lantai B1 Proyek MRT BunderanHI; Bahwa yang mengambil atau memotong kabel power listrikdiruangan trafo tersebut adalah Sdr. Nuris Yanwar (DPO) dan Sdr. AyubHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 566/Pid.B/2018/PN Jkt.
    Metro One Consurtium(MOC) yang berlokasi di ruangan trafo di lantai B1 Proyek MRT stasiunHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 566/Pid.B/2018/PN Jkt. PstBunderan HI, akan tetapi ketika para Terdakwa mengakui jika Sdr.
    Ayub diruangan trafo di lantai B1 Proyek MRT stasiun Bunderan HI , sedangkan paraTerdakwa yang mengangkut atau menaikkan potongan kabelkabel listriktersebut keatas lorry dengan dibantu oleh Sdr.
Register : 19-05-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CURUP Nomor 11/PID.B/2010/PN.CRP
Tanggal 19 Mei 2010 — Drs. M. NASIR Bin M. YUNUS
8322
  • Distamben KabupatenRejang Lebong sejumlah Rp. 3.500.000 untukongkos angkut tiang / trafo dan alat listrikpesanan Distamben Kab. Rejang Lebong; Yang terima dari Drs. M. Nasir sejumlah Rp.7.000.000, untuk Pembayaran panjar pemasangan20 tiang dan trafo penyambungan ke kantor camat142 lokasi dan puskesmas; Yang diterima dari Ka. Dinas Pertambangan danEnergi Kab.
    25 KVA Merk Stalite, Kabel TR 4 x 25 mm(LVTC) tiga gawang, Tianghalaman 21 dari 80 halaman22besi/pipa 2 (dua) Batang, Trafo, nmamun yangterpasang belum standar kalau dihibahkan daya yangbisa dihibahkan 50 KVA merk Unindo atau Sintra, Tiang yang dipasang tidak standar PLN sebab PLNmenggunakan Tiang Beton 9 (sembilan) meter / 7(tujuh) meter kalau tiang besi harus adasertifikat mutu. dan Ketahanan, terhadap haltersebut Hibahnya belum memenuhi syarat standar ;Bahwa Untuk Trafo 25 KVA merupakan Trafo
    Distamben KabupatenRejang Lebong sejumlah Rp. 3.500.000 untukongkos angkut tiang / trafo dan alat listrikpesanan Distamben Kab. Rejang Lebong; Yang terima dari Drs. M. Nasir sejumlah Rp.7.000.000, untuk Pembayaran panjar pemasangan20 tiang dan trafo penyambungan ke kantor camat2 lokasi dan puskesmas; Yang diterima dari Ka. Dinas Pertambangan danEnergi Kab.
    Rejang Lebong sejumlah Rp.1.500.000, untuk pembelian / penggantian50peralatan trafo di Kantor Camat Sindang Belitillir;Agar tetap terlampir di berkas ;7.
Putus : 02-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1767 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Agustus 2017 — BAHRUM Bin Alm. A. RAHMAN, dk.
7230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembangunan Trafo Distribusi 20 KV, SUTM A38C 70 MM dan SUTRTIC diJL.By Pass Sabang, dengan nomor SKKI 74 /R/ ALDIST(W.ACEH / 2012 BNA tanggal 20 November 2012;2. Pembangunan SUTR Dan Trafo Distribusi PDAM Krueng Pancu Sabang,dengan nomor SKKI 15 / R / ALDIST/WW.ACEH / 2013 BNA tanggal 15Januari 2013;3.
    Pembangunan Jaringan ddistribusi SKTR TIC, Trafo Distribusi 20 KV 100KVA untuk melayani tambah daya yang berlokasi di COT BAU, dengannomor SKKI 16 / R / AIDIST/MW.ACEH / 2013 BNA tanggal15 Januari2013.Terhadap pembangunan SUTR dan Trafo dilokasi Krueng Pancu dan Cot Bauterlambat diterbitkan yakni tanggal 15 januari 2013 dikarenakan sebelumnyaPDAM memiliki tunggakan listrik kepada PT.
    Pembangunan Trafo Distribusi 20 KV, SUTM A38C 70 MM dan SUTR TICdi JL.,By Pass Sabang, dengan nomor SKKI 74 / R / AlDISTMWW.ACEH /2012 BNA tanggal 20 November 2012;2. Pembangunan SUTR Dan Trafo Distribusi PDAM Krueng Pancu Sabang,dengan nomor SKKI 15 / R / AlDIST/W.ACEH / 2013 BNA tanggal 15Januari 2013;3.
    Pembangunan Jaringan ddistribusi SKTR TIC, Trafo Distribusi 20 KV 100KVA untuk melayani tambah daya yang berlokasi di COT BAU, dengannomor SKKI 16 / R / ALDIST/W.ACEH / 2013 BNA tanggal15 Januari2013.Terhadap pembangunan SUTR dan Trafo dilokasi Krueng Pancu dan Cot Bauterlambat diterbitkan yakni tanggal 15 januari 2013 dikarenakan sebelumnyaPDAM memiliki tunggakan listrik kepada PT.
    SPP Nomor : 100/ADD.SPPP/610/PAN2012/A/BAC igl 14 Desember2012 untuk Pembangunan Jardist SKTR TC, Trafo Distribusi 20 KV 100KVA (lokasi JI Baypass Sabang) dengan nilai kontrak Rp. 191.983.605;2. SPP Nomor : 010/ADD.SPPP/610/PAN2012/A/BAC tgl 26 Maret 2013untuk Pembangunan SUTR dan trafo Distribusi PDAM Krueng PancuSabang dengan nilai kontrak Rp. 129.115.610;3.
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 274/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JESFRY AGUSTINUS,S.H.
Terdakwa:
HARWAN DANI Als IWAN Bin IBNU HAJAR
2317
  • Nomor 274/Pid.B/2020/PN Gns. hal 2 dari 19 halmengambil barangbarang milik korban berupa 4 (empat) buah Accu 70 ampereberbagai merk, 3 (tiga) buah trafo las, 2 (dua) buah mesin gerinda, 1 (Satu) buahborkecil, 1 (Satu) buan mesin bor besar, 1 (Satu) buah jeksu/gergaji pembuatlubang, 1 (Satu) buah lotter, ketika saksi Asudin Candra akan pergi saksi melihatada kamera CCTV kemudian saksi Asudin Candra langsung menyembunyikanbarangbarang hasil curian tersebut kepinggir ledeng, setelah itu saksi AsudinCandra
    Lampung Tengah seharga total Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) kemudian saksi Asudin Candramenyerahkan uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) kepada terdawasebagai upah dan 3 (tiga) hari Kemudian saksi Asudin Candra bersama Terdakwamenjual 1 (Satu) buah trafo las kebengkel servis AC milik rekanan Terdakwabernama Sdr. Madimun yang berada di Kamp. Gotong Royong Kab.
    dari ditangkapnya saksi ASUDIN CANDRA Bin FIRDAUS(telan menjalani pidana) diperoleh fakta bahwa pada waktu dan tempat tersebutdiatas saksi ASUDIN CANDRA Bin FIRDAUS (telah menjalani pidana) datingkerumah korban Jamin Bin Wagiman dengan menggunakan sepeda motormiliknya, setibanya disana langsung memanjat pagar belakang rumah korbankemudian mencongkel pintu rumah korban dengan menggunakan obeng danmengambil barangbarang milik korban berupa 4 (empat) buah Accu 70 ampereberbagai merk, 3 (tiga) buah trafo
Putus : 28-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 331/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 28 Nopember 2013 — ZULHAMJAH.
378241
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 3 (tiga) unit lampu runway dalam keadaan rusak / pecah ;- 2 (dua) buah lampu runway ;- 2 (dua) buah lampu mals ;- 2 (dua) unit trafo lampu papi ;- 1 (satu) unit lampu mals ;- 5 (lima) unit lampu trisol ;- 1 (satu) buah jok mobil berupa besi yang sudah terbakar ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu pihak bandara FL. Tobing Tapanuli Tengah ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit lampu runway dalam keadaan rusak / pecah ; 2 (dua) buah lampu runway ; 2 (dua) buah lampu mals ; 2 (dua) unit trafo lampu papi ; (satu) unit lampu mals ; 5 (lima) unit lampu trisol ; (satu) buah jok mobil berupa besi yang sudah terbakar ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu pihak bandara FL. TobingTapanuli Tengah ;4.
    Tobing Pinang Sori melalui jalan karet merah menuju landasan pacumenuju ke trafo lampu papi selanjutnya terdakwa mengambil rumput kering disekitar trafolalu membuka trafo lampu papi dan memasukkan rumpu kering kedalam trafo kemudianmenyulut mancis dan membakar jerami tersebut.Akibat perbuatan terdakwa pihak bandara FL.
    Tobing Pinang Sori melaluijalan karet merah menuju landasan pacu menuju ke trafo lampu papi selanjutnya terdakwamengambil rumput kering disekitar trafo lalu membuka trafo lampu papi dan memasukkanrumpu kering kedalam trafo kemudian menyulut mancis dan membakar jerami tersebut.Dengan demikian unsur telah telah terbukti dan terpenuhi.12Ad. 4.
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) unit lampu runway dalam keadaan rusak / pecah ; 2 (dua) buah lampu runway ; 2 (dua) buah lampu mals ; 2 (dua) unit trafo lampu papi ; 1 (satu) unit lampu mals ; 5 (lima) unit lampu trisol ; 1 (satu) buah jok mobil berupa besi yang sudah terbakar ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu pihak bandara FL. TobingTapanuli Tengah ;6.
Register : 23-04-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 190 /Pid.B/2015/PN.SIM
Tanggal 14 Juli 2015 — KAMALUDIN ALS. KAMAL
245
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah kotak perhiasan, 1 (satu) buah kotak TV LED 42 inchi merek sony, 1 (satu) buah jerjak jendela, 1 (satu) buah jendela, 1 (satu) unit TV LED 42 inchi merek sony, 1 (satu) buah tas warna biru bertali kuning berisikan : 1 (satu) buah remot TV merek sony warna hitam, 1 (satu) unit trafo merek sanyo warna putih, 1 (satu) buah gosokan setrika warna putih merek Panasonik, 1 (satu) set speaker kecil merek Logitech warna hitam, dikembalikan kepada
    Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah kotak perhiasan, (satu) buah kotak TV LED 42 inchi merek sony, 1(satu) buah jerjak jendela, 1 (satu) buah jendela, (satu) unit TV LED 42 inchimerek sony, (satu) buah tas warna biru bertali kuning berisikan : (satu) buahremot TV merek sony warna hitam, (satu) unit trafo merek sanyo warna putih, (satu) buah gosokan setrika warna putih merek Panasonik, (satu) set speaker kecilmerek Logitech warna hitam, dikembalikan kepada pemiliknya saksi korbanHerianto
    jendela tersebut terbuka lalu terdakwalangsung masuk kedalam rumah tersebut dan setelah berada didalam rumah tersebut laluterdakwa melihat sebuat kamar yang ada di ruang tamu setelah itu terdakwa dan RIKI(DPO) mendekati kamat tersebut dan mendorong pintu kamar setelah pintu kamar tersebutdapat terbuka iatu terdakwa melihat (satu) buah tas wama biru dari dalam tersebutkemudian terdakwa mengambil (satu) set speaker warna hitam merk LOGITECH, 1(satu) unit setrika merk Panasonic, dan 1 (satu) unit trafo
    dalam persidangan.e Bahwa telah terjadi pengambilan yang baru diketahui pada hari Minggu tanggal 01Februari 2015 sekitar pukul 06.30 Wib di rumah SUHERIANTO di Jalan YMILingkungan V Sinaksak Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun.e Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa adalah (satu) unit TV 42 inchi merkSony, (satu) unit TV 21 inchi merk tidak tau, 2 (dua) buah cincin perhiasan, 1(satu) set perhiasan antinganting, 1 (satu) buah pedang samurai, (satu) buah jamtangan merk RADO, (satu) unit trafo
    Menetapkan agar barang bukti berupa :e 2 (dua) buah kotak perhiasan, (satu) buah kotak TV LED 42 inchi merek sony,1 (satu) buah jerjak jendela, (satu) buah jendela, 1 (satu) unit TV LED 42inchi merek sony, (satu) buah tas warna biru bertali kuning berisikan : 1 (satu)buah remot TV merek sony warna hitam, (satu) unit trafo merek sanyo warnaputih, 1 (satu) buah gosokan setrika warna putih merek Panasonik, (satu) setspeaker kecil merek Logitech warna hitam, dikembalikan kepada pemiliknyasaksi korban
Register : 30-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 91_PID_B_2014_PNBkt_Hukum_16122014_Pencurian
Tanggal 16 Desember 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Rio Ramadani
6811
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin Ginset merek Yamasuka, - 1 (satu) unit mesin pemotong besi merek MAKTEC - 1 (satu) unit trafo las listrik merek RHINO Dikembalikan kepada PT.Pesisir Hidro Energi Sungai Guntung- 1 (satu) unit) mobil Avanza No.Pol BA-1046 DN warna hitam metallic dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,- (seribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin Ginset merek Yamasuka;1 (satu) unit mesin pemotong besi merek MAKTEC;1 (satu) unit trafo las listrik merek RHINO ;Dikembalikan kepada PT.Pesisir Hidro Energi Sungai Guntung;1 (satu) unit mobil Avanza No. Pol BA1046 DN warna hitam metallicdikembalikan pada yang berhak yaitu Jhon Bravo;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.
    Terdakwa selalu didesak oleh pemilik mobil untuk membayar sewa mobilnya,saat itu timbul niat untuk mengambil 1 (satu) unit mesin pemotong besi merekMACTEG, 1 unit trafo listrik merek Rhino dan mesin Genset merek Yamasukamilik PT. Pesisir Hidro Energi untuk membayar sewa mobil dan digadaikankepada Mul berupa 1 unit trafo listrik merek Rhino dan 1 unit mesin pemotongmerek MACTEC dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) diBukittinggi;.
    Ke esokan harinya terdakwa berniat untukmenggadaikan barangbarang yang telah dititipkan di rumah Dori kepadaWis lalu terdakwa pergi ke rumah Wis sesampai terdakwa di rumah Wisternyata Wis tidak ada di rumah lalu terdakwa menemui Aciak dan terdakwamenawarkan 1 (satu) unit mesin pemotong besi merek MAKTEC dan 1 (satu)unit trafo las listrik merek RHINO tersebut kepada Aciak, setelah terdakwamengatan pada Aciak dia akan menggadaikan 1 (satu) unit mesin pemotongbesi merek MAKTEC dan 1 (satu) unit trafo
    PLTMH ada barang yang hilangyaitu berupa Genset Merek Yamasuka, Mesin Pemotong besi MerkMaktec, Trafo Las Listrik Merek Rhino;e Bahwa harga barang tersebut waktu dibeli Rp9.000.000, (Sembilan jutarupiah);e Bahwa alat yang hilang tersebut di gudang yang terbuka dan tidak adapintunya di Lokasi Proyek PT. PLTMH Sungai Guntung, Jorong BatehSariak, Kenagarian Nan Tujuah, Kec. Palupuh, Kab.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin Ginset merek Yamasuka,e 1 (satu) unit mesin pemotong besi merek MAKTECe 1 (satu) unit trafo las listrik merek RHINODikembalikan kepada PT.Pesisir Hidro Energi Sungai Guntunge 1 (satu) unit) mobil Avanza No.Pol BA1046 DN warna hitam metallicdikembalikan kepada yang berhak ;6.
Putus : 24-10-2011 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 03/PID.SUS/2011/PN.KPG
Tanggal 24 Oktober 2011 — WENSESLAUS NAHAK, SM.Hk.
14232
  • dan pemasangan 35 m' Trafo PLN (250 KVA) ke P.LVMDP(tahap1) NYFGBY 4x240 mm7?
Putus : 26-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN STABAT Nomor 638/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 26 September 2017 — RISHARDIANSYAH Als ARIS
2411
  • Rumah Sakit Delia Stabor Kec.Selesai Kab.Langkat, dan ditempattersebut saksi korban bertemu dengan terdakwa bersama dengan SUWARDIRAHAYU Als WARDI, lalu ditempat tersebut terjadi kKesepakatan yaitu biaya yangharus dibayarkan yaitu pembayaran register Rp.950.000, (sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) per kepala keluarga dikalikan jumlah warga Dsn V Pondok berjumlah 26 (dua puluh enam) kepala keluarga maka berjumlah Rp.24.700.000,(dua puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah) ditambah pembelian trafo
    No. 638/Pid.B/2017/PN STB. hal3Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 15.00 WIB terdakwa bersamadengan SUWARDI RAHAYU Als WARDI kembali mendatangi saksi korbanUKURTA SITEPU untuk meminta uang pembelian trafo trek dan saksi korbanUKURTA SITEPU memberikan uang sejumlah Rp.9.000.000, (sembilan jutarupiah) lengkap hingga dengan kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa,kemudian terdakwa menjanjikan bahwa pemasangan instalasi listrik ke Dsn VPondok Ds Sampe Raya Kab.Langkat paling lama tanggal 15
    terdakwa bersama dengan SUWARDI RAHAYU Als WARDImengambil uang sebesar Rp.32.500.000, (tiga puluh dua juta lima ratus riburupiah) dari saksi korban UKURTA SITEPU denagn alasan akan memasangkaninstalasi listrik baru di Dsn V Pondok Ds Sampe Raya Kab.Langkat , akan tetapiterdakwa dan SUWARDI RAHAYU tidak pernah melakukan pemasangan instalasilistrik, tidak pernah mendaftarkan namanama warga dusun V Pondok Ds SampeRaya Kab.Langkat di PLN untuk memasang instalasi listrik baru, dan tidak pernahmembeli trafo
    No. 638/Pid.B/2017/PN STB. hal 19warga dusun V Pondok Ds Sampe Raya Kab.Langkat di PLN untuk memasanginstalasi listrik baru, dan tidak pernah membeli trafo listrik akan tetapi uang wargatersebut untuk keuntungan pribadi terdakwa dan SUWARDI RAHAYU, dimanaterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.25.500.000, (dua lima juta lima ratusribu rupiah) sedangkan SUWARDI RAHAYU Als WARDI mendapatkan bagiansebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), dengan demikian unsur ini telahterbukti.Ad.3.
    No. 638/Pid.B/2017/PN STB. hal 20(dua puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah) ditambah pembelian trafo treksebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) sehingga totalnya adalahRp.33.700.000, (tiga puluh tiga juta tujun ratus ribu rupiah).
Register : 12-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN Bil
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
NUR ARIFIN bin TAHIR
205
  • Juli 2019 yangpada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakim memberikan keringananhukuman.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa NUR ARIFIN Bin TAHIR dan saksi YAZID UBAIDILLAH Bin H.ZAINUDIN (Penuntutan dalam berkas pekara terpisah) pada hari Jumat tanggal 25Januari 2019 sekitar pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2019 bertempat di dalam kamar Villa Trafo
    MASUD,dan saksi AGIK PRASETYA berdasarkan Informasi dari masyarkat di VillaTrefo Kecamatan Prigren, Kabupaten Pasuruan, kemudian saksi MOH.MASUD, dan saksi AGIK PRASETYA melakukan penggrebekan danpenggeledahan dengan membawa Surat Perintah Tugas pada hari Jumattanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 02.00 WIB di dalam sebuah kamarVilla Trafo termasuk Kelurahan Pecalukan Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan dan berhasil mengamankan Barang Bukti berupa 1 (Satu) kantongplastik kecilberisi kristal warna putih
    Narkotika Golongan bukan tanamandengan berat kotor 0,12 (nol koma dua belas) gram dan 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram ditemukan diatas kasur dan 1 (satu) buah pipet kaca yangdidalamnya masih terdapat sisa kristal warna putin Narkotika Golongan (shabu) dengan berat kotor 1,39 (Satu koma tiga puluh sembilan) gram, 1(satu) botol kaca ditemukan diatas meja kamar Villa Trafo yang saat ituterdakwa dan saksi YAZID UBAIDILLAH Bin H.
    (shabu) dengan berat kotor 1,39 (Satu koma tiga puluh sembilan) gram, 1(satu) botol kaca ditemukan diatas meja kamar Villa Trafo yang saat ituterdakwa dan saksi YAZID UBAIDILLAH Bin H. ZAINUDIN digunakan untukmenyabu secara bersamasama, setelah Narkotika Golongan (Shabu)ditunjukkan kepada terdakwa dan saksi YAZID UBAIDILLAH Bin H.ZAINUDIN dan terdakwa serta saksi YAZID UBAIDILLAH Bin H. ZAINUDINmengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa dan saksiYAZID UBAIDILLAH Bin H.
    Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi Agik Prasetyo. di bawah sumpah :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul 02.00 Wib didalam kamar Villa Trafo termasuk Kelurahan Pecalukan, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan, saksi bersama rekan polisi Bripka Khoirul Anam danBrigadir Moh. Masud telah melakukan penggerebekan terhadap terdakwaSdr.
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 466/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
M. Abidin Saputra Alias Putra Bin Ali. Alm
4917
  • Terdakwa menempati rumah saksiISKANDAR ZULKARNAIN yang beralamat di Perum Permata CikarangTimur Blok M1 No.26 Rt.002/012 Desa Jatinegara Kecamatan CikarangTimur Kabupaten Bekasi untuk berjualan kebutuhan sembako, dimanasaksi ISKANDAR Adalah paman dari saksi LILIS HANDAYANI,Bahwa didalam rumah Tersebut terdapat alatalat bengkel milik saksiISKANDAR, yang dititipkan oleh saksi ISKANDAR kepada Terdakwauntuk terdakwa jaga, yaitu berupa, tangki las karbit, botol oksigen,gagang las karbit, selang karbit, trafo
    Terdakwa bersama saksi LILIS HANDAYANI BintiSUTOMO yang merupakan istri Terdakwa menempati rumah saksiISKANDAR ZULKARNAIN yang beralamat di Perum Permata CikarangTimur Blok M1 No.26 Rt.002/012 Desa Jatinegara Kecamatan CikarangTimur Kabupaten Bekasi untuk berjualan kebutuhan sembako, dimanasaksi ISKANDAR Adalah paman dari saksi LILIS HANDAYANI,Bahwa didalam rumah Tersebut terdapat alatalat bengkel milik saksiISKANDAR, yaitu berupa, tangki las karbit, botol oksigen, gagang laskarbit, selang karbit, trafo
    Bahwa kemudian saksi nelson mengetahui bahwa barangbarangtersebut di jual oleh terdakwa secara online Bahwa benar pada saat ditanyakan kepada terdakwa, terdakwamengakui bahwa barangbarang tersebut dijual oleh terdakwa secaraonline Bahwa barangbarang bengkel tersebut adalah yaitu berupa, tangki laskarbit, botol oksigen, gagang las karbit, selang karbit, trafo las karbit,alat pembuka ban, alat tambal ban, kompor gas tambal ban, kompresorangina, selang kompor, bor listrik kecil, bor tangan listrik,
    loak Bahwa kemudian saksi nelson mengetahui bahwa barangbarangtersebut di jual oleh terdakwa secara online Bahwa pada saat ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengakuibahwa barangbarang tersebut dijual olen terdakwa secara online Bahwa mengetahui hal tersebut kKemudian saksi memberitahukan haltersebut kepada saksi IskandarHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 466/Pid.B/2019/PN.Ckr.Bahwa barangbarang bengkel tersebut adalah yaitu berupa, tangki laskarbit, botol oksigen, gagang las karbit, selang karbit, trafo
    Saksi lilis tidak mengetahuinyaBahwa pada saat saksi menanyakan kepada terdakwa kemana alatalatbengkel milik saksi iskandar kemudian terdakwa mengatakan agar saksitidak banyak bertanyaBahwa barangbarang bengkel tersebut adalah yaitu berupa, tangki laskarbit, botol oksigen, gagang las karbit, selang karbit, trafo las karbit,alat pembuka ban, alat tambal ban, kompor gas tambal ban, kompresorangina, selang kompor, bor listrik kecil, bor tangan listrik, bor tanganlistrik besar, bor listik duduk, gerinda
Register : 14-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 456/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.SULESTARI, SH.
Terdakwa:
ELINDA WATI Alias WATI Binti Alm PAIMIN
2512
  • Lintas RiauSumut Daerah Simpang Trafo KM11 RT12/ RW04, Desa Bangko Permata, Kec.Bangko Pusako Kab. Rohil;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap tanggal 14 Mei 2019 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 Juni 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2019sampai dengan tanggal 18 Juli 2019;.
    PAIMIN padahari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu ditahun 2019 bertempat di Jalan Lintas RiauSumut, DaerahSimpang Tiga Trafo KM 11, RT12/RW04, Desa Bangko Permata, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2019/PN Rhltempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan
    PAIMIN padahari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu ditahun 2019 bertempat di Jalan Lintas RiauSumut, DaerahSimpang Tiga Trafo KM 11, RT12/RW04, Desa Bangko Permata, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri dengan cara:Bahwa pada
    Bahwa Saksi bersama rekanrekannya telah menangkap Terdakwa,Tamrin, dan Amirsyah pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul03.00 Wib di Jalan Lintas RiauSumut, Daerah Simpang Tiga Trafo KM 11,RT12/RW04, Desa Bangko Permata, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di rumah Amirsyah karena ketiganyamelakukan tindak pidana narkotika; Bahwa penangkapan bermula dari informasi masyarakat yangmenerangkan di lokasi penangkapan sedang terjadi penyalahgunaannarkotika; Bahwa berdasarkan
    Tamrin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa, Saksi, dan Amirsyah ditangkap Polisi pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Lintas RiauSumut, Daerah Simpang Tiga Trafo KM 11, RT12/RW04, Desa BangkoPermata, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir tepatnya dirumah Amirsyah karena melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa, Saksi, dan Amirsyah sedangmenggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa melihat kedatangan
Putus : 06-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 199/Pid.B/2015/PN.Dum
Tanggal 6 Juli 2015 — Eko Budi Sahputra Alias Eko Bin Marijan
365
  • - 1 (satu) set trafo listrik.- 1 (satu) unit bor tembak merek Maktec.- 1 (satu) unit gerinda besar merek Bosch.- 1 (satu) unit gerinda kecil merek Bosch.Dikembalikan kepada saksi Nanang Hidayat.- 2 (dua) buah tas ransel warna hitam.- 1 (satu) buah tas ransel warna cokelat.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah BM 5882 PY.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna merah BM 5882 PY a/n. Suryani.
    Pasal 56 ke1KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO BUDI SAHPUTRA Als EKO BinMARIJANselama (satu) tahun penjara dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 66 (enam puluh enam) potong kabel tembaga sisa pakaiDikembalikan kepada saksi ALFANO ALASAN SIMANJUNTAKe 2 (dua) gerinda besarDikembalikan kepada saksi FRANKY SINAGAe 1 (satu) set trafo listrike 1 (Satu) unit bor tembak merek Maktece 1
    ZUFRIANTO (DPO)telah mencuri (satu) unit trafo listrik merek Mini e milik CV Karya Mandiri di dalamGudang Ampas PT WINA kemudian Terdakwa bersama Sdr. RIDWAN (DPO) meninggalkantempat tersebut menuju Jl. Jawa akan tetapi bensin sepeda motor mereka habis sehingga Sdr.ZUFRIANTO (DPO) menghubungi adiknya yaitu Terdakwa untuk membawa bensin danmereka menyembunyikan trafo hasil curiannya di parit tepi jalan. Kemudian saat menungguTerdakwa, saksi REVY dan Sdr.
    ZUFRIANTO (DPO) yang mengendarai sepeda motor HondaSupra X warna hitam BM3157RX telah mencuri (satu) unit trafo listrik merekMini e milik CV Karya Mandiri di dalam Gudang Ampas PT WINA kemudian saatHal 5dari 28 hal Putusan Nomor 199/Pid.B/2015/PN Dum.meninggalkan tempat tersebut Sdr. ZUFRIANTO (DPO) menghubungi Terdakwauntuk membawa bensin jalan.
    ZUFRIANTO (DPO) yang mengendarai sepeda motor HondaSupra X warna hitam BM3157RX telah mencuri (satu) unit trafo listrik merekMini e milik CV Karya Mandiri di dalam Gudang Ampas PT WINA kemudian saatmeninggalkan tempat tersebut Sdr. ZUFRIANTO (DPO) menghubungi Terdakwauntuk membawa bensin jalan. Kemudian setelah Terdakwa datang dengan sepedamotor Honda Supra X warna merah (DPB), kemudian mereka kembali ke dalamGudang Ampas PT WINA, saksi ILHAM bersama Sdr.
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kka
Tanggal 1 April 2021 — Terdakwa
7319
  • yangsudah tidak berfungsi kemudian saksi Dandi mengajak Anak dan saksi Hendiuntuk mengambil kabel yang berada di trafo tersebut dan setelah sepakatAnak bersama saksi Dandi dan saksi Hendi kemudian pulang untukmengambil peralatan berupa gergaji besi dan kuncikunci setelah itu kemballke lokasi trafo;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN.KkaBahwa setibanya kembali di lokasi trafo dengan menggunakan mobil, Anakmemanjat tiang listrik kKemudian memotong 12 (dua belas) urat kabel yangmengarah
    kerumah warga menggunakan gergaji besi sedangkan saksi Hendimembuka kabel yang berada di trafo setelah itu saksi Hendi dan saksi Dandimemasukkan kabel kedalam mobil kemudian Anak bersamasama dengansaksi Dandi dan saksi Hendi langsung meninggalkan lokasi kejadian menujuke tempat penjualan barang bekas yaitu H.
    yangsudah tidak berfungsi kemudian saksi Dandi mengajak Anak dan saksi Hendiuntuk mengambil kabel yang berada di trafo tersebut dan setelah sepakatAnak bersama saksi Dandi dan saksi Hendi kemudian pulang untukmengambil peralatan berupa gergaji besi dan kuncikunci setelah itu kemballke lokasi trafo;Bahwa setibanya di lokasi trafo tempat kabel yang akan diambil tersebutdengan menggunakan sebuah mobil, Anak memanjat tiang listrik kKemudianmemotong 12 (dua belas) urat kabel dengan panjang setiap urat
    tersebut dan setelahsepakat Anak bersama saksi Dandi dan saksi Hendi kemudian pulang untukmengambil peralatan berupa gergaji besi dan kuncikunci setelah itu Kembali kelokasi trafo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dandi dan Hendiserta pengakuan Anak di persidangan setibanya di lokasi trafo tempat kabelyang akan diambil tersebut dengan menggunakan sebuah mobil, Anakmemanjat tiang listrik kKemudian memotong 12 (dua belas) urat kabel denganpanjang setiap urat sekitar 7 (tujuh) sampai 8
    (delapan) meter yang mengarahkerumah warga menggunakan gergaji besi sedangkan saksi Hendi membukakabel yang berada di trafo setelah itu saksi Hendi dan Dandi memasukkan kabelkedalam mobil kemudian Anak bersamasama dengan saksi Dandi dan Hendilangsung meninggalkan lokasi kejadian menuju ke tempat penjualan barangbekas yaitu H.
Register : 24-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 103/Pid.B/2014/PN.Slt
Tanggal 14 Januari 2015 — Heri Supriyanto Bin Sudarmono (Alm) dkk
3220
  • (satu)buah gerinda cating besar, 1 (satu) buah gerinda cating kecil, 1 (satu) buah trafo laskemudian mengambil gergaji besi yang ada bengkel tersebut dan dipergunakan untukmemotong kabel sepanjang 50 (lima puluh) meter dan kabel kecil sepanjang 25(dua puluh lima) meter, sementara terdakwa II dan Sudrajat masuk kedalam bengkel,terdakwa I dan Bagus tetap berada didalam mobil untuk mengawasi dari jarak jauh,setelah terdakwa II dan Sudrajat keluar dari bengkel, terdakwa I mendatangi mereka lalumenaikkan
    barangbarang tersebut kedalam mobil, selanjutnya membawanya kerumah ;keesokan harinya 2 (dua) buah bor dan trafo las dijual oleh terdakwa I kepada Bayu danlaku seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sedangkan untuk kabell dijual olehterdakwa II dan Sudrajat kepada saksi Eko Koes Haryono dan laku seharga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), terdakwa I mendapat bagian Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah).
    diperiksa sebagai saksi dalam perkara pencurian yang terjadiatau diketahui pada hari Minggu sekitar bulan Juli 2013 diketahui sekitarpukul 05.00 WIB disebuah bengkel las yang terletak di Tetep Rt 01, Rw 04,Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga.e Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi sendiri.e Bahwa benar saksi tidak tahu siapa yang menjadi pelaku dalam pencuriantersebut.e Bahwa benar barang yang telah diambil adalah :e 1 (satu) gerinda cating besar.1 (satu) gerinda cating kecil.1 (satu) buah trafo
    benar diperiksa sebagai saksi dalam perkara pencurian yang terjadiatau diketahui pada hari Minggu sekitar bulan Juli 2013 diketahui sekitarpukul 05.00 WIB disebuah bengkel las yang terletak di Tetep Rt 01, Rw 04,Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga.Bahwa benar yang menjadi korban adalah Munadi.Bahwa benar saksi tidak tahu siapa yang menjadi pelaku dalam peristiwapencurian tersebut.Bahwa benar barang yang telah diambil adalah :1 (satu) gerinda cating besar.1 (satu) gerinda cating kecil.1 (satu) buah trafo
    las, Kabel sepanjang 50(lima puluh) meter, Kabel kecil sepanjang 25 (dua puluh lima) meter.Bahwa benar situasi bengkel sepi untuk memastikannya Sudrajat alias Bejatmelempar batu beberapa kali kedalam bengkel namun tidak ada reaksi.Bahwa benar terdakwa II dan Sudrajat alias bejat masuk ke bengkel melewatipagar tembok samping bengkel dengan cara memanjat pohon terlebih dahulu.Bahwa benar (satu) gerinda cating besar, 1 (satu) gerinda cating kecil,1 (satu) buah trafo las dijual terdakwa I laku kurang
Register : 27-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 99/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
1.METRA RIADI Bin BEBPENDRI
2.RAHMAD JULIANTO Bin SOLIHIN
2114
  • Nafi (DPO) memotong motongHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN Sakkabel penangkal petir dengan menggunakan Tang Potong lalu membukapintu trafo tersebut dan pada saat itu trafo tersebut masih dalam keadaanhidup, Kemudian Terdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri dan Sdr. Rio (DPO)membuka baut yang menghubungkan kabel tembaga yang berukuran + 7(tujuh) meter dengan menggunakan kunci Pass yang sudah dibalut benenhingga terlepas, setelah baut terlepas Sdr.
    Rio (DPO) masuk ke dalam trafo yang dipagar oleh kawat melalui kawat pagar yang sudah terbuka dan menyuruhHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN SakTerdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri membawa kuncikunci Pass, setelahitu Terdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri mendatangi Sdr. Rio (DPO) sambilmembawa kuncikunci Pass dan 1 (satu) buah Tang Potong sedangkanTerdakwa II Rahmad Julianto Bin Solihin dan Sdr.
    Nafi (DPO) memotong motongkabel penangkal petir dengan menggunakan Tang Potong lalu membukapintu trafo tersebut dan pada saat itu trafo tersebut masih dalam keadaanhidup, kemudian Terdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri dan Sdr. Rio (DPO)membuka baut yang menghubungkan kabel tembaga yang berukuran + 7(tujuh) meter dengan menggunakan kunci Pass yang sudah dibalut benenhingga terlepas, setelah baut terlepas Sdr. Rio (DPO) menarik kabeltersebut disambut oleh Sdr.
    Rio (DPO) masuk ke dalam trafo yang dipagar oleh kawat melalui kawat pagar yang sudah terbuka dan menyuruhTerdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri membawa kuncikunci Pass, setelahitu Terdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri mendatangi Sdr.
    Nafi (DPO) memotong motongkabel penangkal petir dengan menggunakan Tang Potong lalu membukapintu trafo tersebut dan pada saat itu trafo tersebut masih dalam keadaanhidup, Kemudian Terdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri dan Sdr. Rio (DPO)membuka baut yang menghubungkan kabel tembaga yang berukuran + 7(tujuh) meter dengan menggunakan kunci Pass yang sudah dibalut benenhingga terlepas, setelah baut terlepas Sdr. Rio (DPO) menarik kabeltersebut disambut oleh Sdr.
Putus : 28-03-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2828 K/PID.SUS/2017
Tanggal 28 Maret 2018 — FRENKY MARIO LUMBAN TOBING
195179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Toba Samosir. 991m; Trafo Distribusi: 25 KVA 3 Phase elman alii20 KV; Tiang Besi= 40 Batang4) Dusun Pargarutan, Desa HUTM=1, 1Kms; AAAC3 70 mm=3.725Partoruan Lumban Lobu m; HUTR=1, OKms; TIC 3X50 +Kec. Bona Tua Lunasi, Kab. 35mm2=1, 6; Trafo Distribusi: 25 KVA 3 nen.Toba Samosir. Phase 20 KV; Tiang besi 42 Batang.5 Dusun: Siarga Sira, Desa: Dusun Siarga Sira, Desa Hutahaean,Hutahaean: Kecamatan Kec. Laguboti, Kab.
    Bambu dan pohon yang menggangu SUTM harusditebang;Konstruksi SC2 posisi tiang miringharus diluruskan;Konstruksi SC1 miring agar dipasang E12;Konstruksi SC4 Trafo Distribusi 25 kVA 3 phase kabelNYY 4 x 35 mm? incoming dan outgoing yang terbakarharus diganti kabel jumperan FCO ke trafo harus digantikarena kondisi kabel pecah dan rusak;5. Hasil pengukuran tahanan tanah LA bodi Trafo Distribusidan Bodi LVC masih tinggi di atas 30 M ohm (disarankandi bahwah 5 ohm);I.
    50kVA 3 phase agar diperbaiki.LargeAngel rusak pada phase T harus diganii.Body Trafo Distribusi 50 KVA 3 phase yang diikat ke tiangSC4DP dengan kawat jemuran agar diganti dengan bautrack trafo sehingga posisi trafo kokoh.Satu SUTM AAC 70 mm?
    BonatuaLunasi;1.Bambu dan pohon yang menggangu SUTM harusditebang;Konstruksi SC2 posisi tiang miringharus diluruskan;Konstruksi SC1 miring agar dipasang E12;Konstruksi SC4 Trafo Distribusi 25 kVA 3 phase kabelNYY 4 x 35 mm? incoming dan outgoing yang terbakarharus diganti kabel jumperan FCO ke trafo harus digantikarena kondisi kabel pecah dan rusak;Hasil pengukuran tahanan tanah LA bodi Trafo Distribusidan Bodi LVC masih tinggi di atas 30 M ohm (disarankandi bahwah 5 ohm);Il.
    Skur Darurat (E12) yang sangat dekat denganjumperanTrafo Distribusi pada konstruksi SC4DP/Trafo Distribusi 50kVA 3 phase agar diperbaiki.LargeAngel rusak pada phase T harus diganii.Body Trafo Distribusi 50 kVA 3 phase yang diikat ke tiangSC4DP dengan kawat jemuran agar diganti dengan bautrack trafo sehingga posisi trafo kokoh.8. Satu SUTM AAC 70 mm?
Register : 10-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 336/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 14 September 2017 — 1.EMUN bin DAYAT 2.ANDI KUMALA bin SUTO
4419
  • Lalu terdakwa 1 memeriksa box trafo listrikyang berada di samping gedung menggunakan obeng testpen untukmengetahui ada tidaknya aliran listrik pada kabel. Kemudian terdakwa 1EMUN memanjat tembok dan melakukan pemotongan kabel menggunakangergaji besi sementara terdakwa 2 ANDI menunggu di bawah, lalu setelahterdakwa 1 EMUN selesai memotong kabel di bagian atas, terdakwa 1EMUN memberikan gergaji besi pada terdakwa 2 ANDI untuk memotongkabel di bagian bawah.
    BKM, lalu terdakwa 1 EMUN bersama terdakwa 2 ANDImendekati gedung yang kosong untuk mencari kabel yang ada tembaganya.Lalu terdakwa 1 memeriksa box trafo listrik yang berada di samping gedungmenggunakan obeng testpen untuk mengetahui ada tidaknya aliran listrik padakabel.
    Lalu terdakwa 1memeriksa box trafo listrik yang berada di samping gedung menggunakanobeng testpen untuk mengetahui ada tidaknya aliran listrik pada kabelHal. 5 dari 13 hal Putusan. Nomor : 336/Pid.B/2017./PN.Kwg..
    Lalu terdakwa 1 memeriksa box trafo listrik yang berada disamping gedung menggunakan obeng testpen untuk mengetahui ada tidaknyaaliran listrik pada kabel. Bahwa kemudian terdakwa 1 EMUN memanjat tembok dan melakukanpemotongan kabel menggunakan gergaji besi sementara terdakwa 2 ANDImenunggu di bawah, lalu setelah terdakwa 1 EMUN selesai memotong kabeldi bagian atas, terdakwa 1 EMUN memberikan gergaji besi pada terdakwa 2ANDI untuk memotong kabel di bagian bawah.
    BKM, lalu terdakwa 1 EMUN bersama terdakwa 2 ANDImendekati gedung yang kosong untuk mencari kabel yang ada tembaganya.Lalu terdakwa 1 memeriksa box trafo listrik yang berada di samping gedungHal. 8 dari 13 hal Putusan. Nomor : 336/Pid.B/2017./PN.Kwg..menggunakan obeng testpen untuk mengetahui ada tidaknya aliran listrik padakabel.