Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Ursan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000 ,- ( lima ratus sembilan puluh sati ribuh rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Ursan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah tempat pernikahan mereka dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan tempat menikah, karena pernikahantidak tercatat pada Kantor Ursan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Lengkiti, dan Kecamatan Baturaja Baarat untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

perundang undangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 28April 2006, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 150/01/V/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama KecamatanSiantar Martoba tanggal 28 April 2006;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah duda dengan janda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Dea (dekat gereja), Kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas, dandisinlah

tangga Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahan dibulan Desember 2018 sudah tidak ada kecocokan karena Termohon yangmempunyai sifat pencemburu sehingga Pemohon tidak boleh bertemandengan wanita dan lelaki setiap kontak telepon Pemohon yang ada nomorwanita maka Termohon cemburu dan mengirimkan sms yang tidaksepantasnya kepada temanteman wanita Pemohon dan hal tersebut selalumemicu pertengkaran dan persilisinan anatara Pemohon dan Termohon dankedua orang tua Termohon juga terlalu ikut campur dalam ursan

Buku Kulipan Akta Nikah Nomor 183/03niI/2008,vara asinya Stuian sigh Kantor Ursan Agama Kecaratan Tembiaha,Kabupaten indragir Hillr, tanggal 01 Maret 2008 , lau Maja mereriesa bulkSurat tersebut dan mencocokkan dengan asiinya temyata cocok, telah bermeteralwien, irate li ac ial ee ta umur 42 tahun, agama Islam, pndidikan $6,pahadaan Ta beriempet Sagal inion Subada 2 R702.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 06 Januari 2012 Kantor Ursan Agama Kecamatan padang Barat ;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di kota Batam;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum di karuniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak awal tahn 2013Halama. 4 dari 12 Pututusan No. xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btmsampai sekarang inirumah tangga

keluarga pernah diusahakandamai untuk kembali rukun, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau rukun lagi;2, Saksi kedua, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Batam, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 06 Januari 2012 Kantor Ursan

anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawal nya bahagia, dan kemudian goyah dan terjadi pertengkarandan perselisihan yang sulit diatasi kurang lebih sejak Juli 2002;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada awalAgustus 2002;Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena :Tergugat apabila terjadi perselisihan sering berbicara kasar,dan memiliki sipat tempramen;Tergugat tidak jujur dalam ursan

Perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin tajam dan memuncakterjadi pada awal Agustus 2002, yang penyebabnya antara lain karenaTergugat apabila terjadi perselisihan sering berbicara kasar, dan memiliki sipattempramen, Tergugat tidak jujur dalam ursan rumah tangga, Tergugat sudahtidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkan lahir dan bathin, danTergugat sudah memiliki wanita idaman lain dan sudah menikah, sertaTergugat sudah menceraikan Penggugat sejak 2002.

dan Penggugat Rekonvensi, selain itu Tergugat Rekonvensisiap dan sanggup merawat anakanak Terguagt Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi;Bahwa, selanjutnya Kuasa Tergugat mengajukan dupliknya secara lisan yangpada pokoknya tetap pada jawaban semula, serta tetap pada gugatan RekonvensiPenggugat Rekonvensi;Bahwa, untuk meneguhkan alasan gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/IV/2007, dikeluarkan tanggal10042007 oleh Kantor Ursan

surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK: 2103071608780003atas nama TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, dikeluarkantanggal 25022016 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi kode T.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/IV/2007, dikeluarkan tanggal10042007 oleh Kantor Ursan

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildali gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa 4 (empat) buah bukti Surat berkode P.1,P.2, P.3, dan P.4, serta 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan SAKSI ll PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, alat bukti tersebut

dengan perkara,tidak bertentangan dengan hukum dan tidak dibantah oleh Penggugat, maka majelisberpendapat bahwa alat bukti tersebut memenuhi syarat materil alat bukti, sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg., maka harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat merupakanpenduduk Kabupaten Natuna yang merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaNatuna;Menimbang, bahwa alat bukti T.2 berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Ursan

Nur Bin Maridun ) dengan Pemohon II ( Asmanidar binti Darwis) yang dilaksnakan pada tanggal 15 Desember 1979, di Jorong Mudik Palupuh, Kenagarian Koto Rantang, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan PemohonI dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4.

Nur Bin Maridun )dengan Pemohon II ( Asmanidar binti Darwis) yang dilaksnakan padatanggal 15 Desember 1979, di Jorong Mudik Palupuh, Kenagarian KotoRantang, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan Pemohonl dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAEFUDIN BIN SUNGADI) terhadap Penggugat (RANISI BINTI KALIYAH);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng dan Kantor Ursan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yan telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Ursan Agama Kecamatan Martapura, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- ( Enam Ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Keacamatan Belitang III, untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama Keacamatan Belitang IJ, untuk mencatat perceraian tersebut;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salianan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, dan Kantor Ursan Agama Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -------------------------------------------------5.

ada ikatan perkawinan dengan lakilaki lain;Bahwa setahu Saksi anak Pemohon sudah bisa mengurus rumahtangga dan sudah bisa melaksanakan kewajibankewajiban sebagai istri;Bahwa anak Pemohon dan Calon Suami tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda maupun hubungan sepersusuan serta tidakHalaman 6 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Mtk.ada larangan pernikahan menurut hukum;Bahwa Calon Suami dan keluarganya sudah datang melamar anakPemohon;Bahwa Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Ursan

kernet bus jurusan MuntokPangkalpinang;Bahwa penghasilan Calon Suami setiap hari sekitar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dan cukup untuk memberikan nafkah.kepada calonisterinya;Bahwa Calon Suami sudah siap menjadi kepala keluarga;Bahwa anak Pemohon dan Calon Suami tidak. ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda maupun hubungan sepersusuan serta tidakada larangan pernikahan menurut hukum;Bahwa Calon Suami dan keluarganya sudah datang melamar anakPemohon;Bahwa Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Ursan

dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak didasari olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanpasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor103/06/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan

pernah datangmenghadap ke muka persidangan tanpa alasan yang sah, maka kepadaTergugat telah tertutup kKemungkinan untuk menjawab dalil gugatan Penggugatdan sesuai hukum pembuktian Tergugat dianggap telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat secara murni dan bulat;Hal 8 dari 15 hal Put No: 0129,Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1) FotocopiKutipan Akta Nikah Nomor: 103/06/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Ursan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang ; -------- 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------------

yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan

bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan tanpa alasan yang sah, maka kepadaTergugat telah tertutup kemungkinan untuk menjawab dalil gugatan Penggugatdan sesuai hukum pembuktian Tergugat dianggap telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat secara murni dan bulat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1) FotocopiKutipan Akta Nikah Nomor: 191/15/X/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Ursan

Agama Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawastanggal 15 Oktober 2015 dan 2 ( dua) orang saksi masingmasing: 1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX( Orangtua kandung Penggugat ) 2. xXXxxxXXxXXXXXXXXXXXXxX(saudara kandung Penggugat ), yang selanjutnya akan Majelis pertimbangkanberikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan NikahNomor 191/18/X/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Hutu Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas tanggal 15 Oktober2015 atas