terdakwa menggunakan Foto copy salinan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru No. 6 / G / 2015 / PTUNPbrtanggal 17 Juni 2015 Foto copy salinan putusan Pengadilan Tingkat TataUsaha Negara Medan No. 144 / B / 2015 / PT.TUNMDN tanggal 26Oktober 2015 karena tanah tersebut bersebelah dengan tanah SHGBNo.332;Bahwa Terdakwa kenal dengan UCOK BATUBARA;Bahwa yang bersengketa dengan UCOK BATUBARA adalah tanah yangbersebelahan dengan SHGB No. 332;Bahwa pada tahun 2006 Terdakwa yang membangun bangunan utamadi

PenambahanDaya Listrik Sebagai sumber energi listrik utamadi setiap kecamatan yang sanggupmemberi daya masukan untuk UPS7KVA > Khusus Item pekerjaan Outdoor 802.11 wireless bridge point to point PoE2.4/5.8 Ghz dibuat Project alternateProject PTP LinkPlanner ProposalReport dengan ketentuan Project Summary sebagai berikut : No Link Name Produk Wilayah/Daerah1. Kabanjahe to Barusjahe PTP 58500 Non Line of SightLite (NLOS)2. Kabanjahe to Namanteran, PTP 58300 Line of Sight (LOS)Karo3.

PenambahanDaya Listrik Sebagai sumber energi listrik utamadi setiap kecamatan yang sanggupmemberi daya masukan untuk UPS 7 KVA> Khusus Item pekerjaan Outdoor 802.11 wireless bridge point to pointPoE 2.4/5.8 Ghz dibuat Project alternateProject PTP LinkPlannerProposal Report dengan ketentuan Project Summary sebagai berikut:No Link Name Produk Wilayah/Daerah1. Kabanjahe to Barusjahe PTP 58500 Non Line of SightLite (NLOS)2.

PenambahanDaya Listrik Sebagai sumber energi listrik utamadi setiap kecamatan yang sanggupmemberi daya masukan untuk UPS 7KVA > Khusus Item pekerjaan Outdoor 802.11 wireless bridge point to pointPoE 2.4/5.8 Ghz dibuat Project alternateProject PTP LinkPlannerProposal Report dengan ketentuan Project Summary sebagai berikut: No Link Name Produk Wilayah/Daerah1. Kabanjahe to Barusjahe PTP 58500 Non Line of SightLite (NLOS)2. Kabanjahe to Namanteran, PTP 58300 Line of Sight (LOS)Karo3.

kwitansibuktipenerima bantuan, kwitansikwitansi tersebut diperoleh saudarakwitansi penyerahan danadana dari sekolahsekolahDwi Hari Cahyono dari Sapta Utama ;Bahwa setelah Dwi Hari Cahyono, SE. menerima uang ImbalSwadana Sekolah tahap sebesar Rp. 1.030.000.000, (satu milyartiga puluh juta rupiah) dan tahap Il sebesar Rp. 745.000.000,(tujuhseluruhnya Rp. 1.775.000.000, ( satu milyar tujuh ratus tujunh puluhratus empat puluh lima juta rupiah) dengan jumlahlima juta rupiah) kemudian diserahkan semua kepada Sapta Utamadi

Amin dibawa ke Kos Mebbi di Lorong Kopi Utamadi Kebun Kopi Kota Jambi;Bahwa saat berada di kos Mebbi tersebut, ternyata di kamar kostersebut, ada Terdakwa Dedi Irwan bin. Tamrin dan Saksi Destrian Ardiantoals. Des bin. Sutardi, Kemudian diamankanlah Terdakwa Dedi Irwanbin. Tamrin dan Saksi Destrian Ardianto als. Des bin.

PTUN.JPRPegawai ASN dan pembinaan Manajemen Aparatur Sipil Negara (ASN) diinstansi pemerintah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan maka Tergugat selaku Gubernur adalah Pejabat PembinaKepegawaian di Lingkungan Instansi Pemerintah Provinsi Papua Barat;Menimbang, bahwa oleh karena telah dianggap terjadi delegasikewenangan dari Presiden kepada Tergugat untuk menetapkanpengangkatan, pemindahan, dan pemberhentian pejabat selain pejabatpimpinan tinggi utama dan madya, dan pejabat fungsional keahlian utamadi

Pasal108 ayat (2) Perda 16/2009, Pemohon selaku pemilik tanah yangberada dalam kawasan tempat suci tidak dapat menggunakan tanahmiliknya untuk melaksanakan kegiatan usaha, khususnya kegiatanusaha penyediaan prasarana pariwisata seperti villa, homestay, hotel,caf. karaoke, dan usaha apa yang merupakan kegiatan usaha utamadi wilayah Pemohon sebagai daerah pariwisata ;(c) Bahwa Pasal 2 huruf (h) UU 26/2007 mengatur sebagai berikut (VideBukti P2): Dalam kerangka NKRI, penataan ruang diselenggarakanberdasarkan

Bahwa, selain kedua ananda tercinta selain mendapatkan pendidikan utamadi sekolah juga memperoleh pendidikan tambahan untuk Bahasa Inggris diEnglish First (EF) dengan biaya1) Ananda Farrel Agila Nasution sejak 22 Juli 2014 (Small Star C2)sebesar :e Biaya les C2 s.d HF E2 Rp. 13.742.000, (Tiga belas jutatujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah).2) Ananda Erika Faeza Nasution sejak 17 Februari 2015 (SmallStar C1) sebesar :a) Biaya les satu tahun, Rp. 13.000.000,(Tiga belas juta rupiah)b) Starter pack

Poros Timur Utamadi Jakarta, Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. PorosTimur Utama tanggal 31 Juli 2006, Nomor : 33 ;49.1 (satu) bundel Kontrak Jual Beli, Pemasangan dan Uji Fungsi PeralatanKesehatan, antara PT. Poros Timur Utama dengan PT. SiemensIndonesia ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1. Uang tunai senilai Rp 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) ;2. Uang tunai sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;Dirampas untuk Negara Cq.

Poros Timur Utamadi Jakarta, Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. PorosTimur Utama tanggal 31 Juli 2006. Nomor 33;1 (satu) bundel kontrak jual beli, pemasangan dan wuji fungsiperalatan kesehatan antara PT. Poros Timur Utama denganPT. Simens Indonesia;1 (satu) bundel fotocopy Surat Penawaran PT. Siemens Indonesiakepada Ketua Panitia Pengadaan RSUD A.W Syahrani Samarindaatt. Marsono tanggal 30 Juni 2006;1 (satu) bundel fotocopy invoice PT. Siemens Indonesia kepadaPT.

;Bahwa Berkaitan dengan jabatan terdakwa pada saat itu sebagai Direktur Utamadi PT. Gondangrejo Karanganyar, sepengetahuan terdakwa pernah ada melakukanpengajuan kredit sebanyak 3 nasabah diantaranya Sdra. HENING SUSIANTO(selaku kakak terdakwa) dengan pinjaman sebesar Rp. 5 juta, Sdri. ZULIANTI(Selaku karyawan BPR) dengan pinjaman sebesar Rp. 10 juta dan Sdra. SUBARI(Selaku karyawan BPR) dengan pinjaman sebesar Rp. 9 juta, Sewaktu terdakwamasih menjadi Direktur Utama, Sdra.

Adik saya sendiri yang menjadi tim marketing beliau, menyimpulkanmemang faktor komunikasi yang menjadi masalah utamadi antara sayadengan beliau.Sekali lagi karena beberapa faktor yang berbeda antarabeliau dengan saya. Saya menyadari butuh waktu lama untuk saling bisaklop di antara kami berdua.Jika bangunan rumah tangga bisa diibaratkan sebagai sebuah gedung yanggentingnya bocor atau sebagian pintu, jendela ada yangrusak, apakah bijakjika seluruh bangunan gedung besar tersebut harus dirobohkan?

disana sedangkanSaksi kenal dengan Terdakwa Il IMAN NURWIWAYA SIREGAR AliasHAMONANGAN Bin Almarhum HAMID SIMON SIREGAR yang sebelumnyamerupakan supplier bahan bakar minyak (BBM) jenis solar di PT RAMZIDIKA PUTRA ;Bahwa Terdakwa pernah menjabat sebagai manager umumdi PT SSS;Bahwa PT SSS bergerak di bidang Subkontraktor pertambangan batu barayang mana PT SSS melakukan penambangan batu bara di wilayah TabaPenanjung Kabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa Saksi merupakan Direktur Utama di PT SSS sebagai pemodal utamadi

Mustika Bintang Sakti dan pemilik saham sekaligus Direktur Utamadi Terlapor 2 PT. Tembesu Jaya.kerjasama penyesuaian harga penawaran, terlihat dari hasil penawaranTerlapor 1 PT. Mustika Bintang Sakti dan Terlapor 2 PT. Tembesu Jayayang sangat identik nilai penawaran keduanya yang berselisih 0,3% (nolkoma perseratus)tidak kooperatif, Terlapor 1 PT. Mustika Bintang Sakti dan Terlapor 2 PT.Tembesu Jaya dalam menghadirkan Sdr. H.

Mustika Bintang Sakti dan pemilik saham sekaligus Direktur Utamadi Terlapor II PT. Tembesu Jaya.e kerjasama penyesuaian harga penawaran, terlihat dari hasil penawaranTerlapor I PT. Mustika Bintang Sakti dan Terlapor II PT. Tembesu Jayayang sangat identik nilai penawaran keduanya yang berselisih 0,3% (nolkoma perseratus)Hal. 15 dari 99 hal. Put. No. 787 K/Pdt.Sus/20111616e tidak kooperatif, Terlapor I PT. Mustika Bintang Sakti dan Terlapor II PT.Tembesu Jaya dalam menghadirkan Sdr. H.

PT.Balige Putra Utamadi Bank DKI Cabang Matraman Jakarta Timur tersebut pada bulan Nopember2006 terdakwa datang bersama dengan saksi Frits Simanjuntak selaku DirekturUtama dan Komisaris PT.Balige Putra Utama yaitu istri saksi Frits Simanjuntakyang bernama Sopia Bernike;Bahwa terdakwa mengetahui PT.Balige Putra Utama mengerjakan pekerjaanRenovasi Gedung Kantor Balai Kesehatan Kerja Pelayaran Dirjen PerhubunganLaut JI.

Matra Perkasa Utamadi Bekasi pada hari rabu tanggal 06 Februari 2013.Bahwa berdasarkan kunjungan dari kedua tempat tersebut, selanjutnyaTim Survey menyampaikan Nota Dinas kepada Kepala Dinas PemadamKebakaran Kota Tangerang tertanggal 08 Februari 2013 yang padapokoknya menerangkan setelah dilakukan pengecekan harga diperolehhasil sebagai berikut : NoNama PerusahaanSpesifikasiQuantity(Unit)Hasil Survey(+PPn)(Rp) PT.

Matra Perkasa Utamadi Bekasi pada hari rabu tanggal 06 Februari 2013.Bahwa berdasarkan kunjungan dari kedua tempat tersebut, selanjutnyaTim Survey menyampaikan Nota Dinas kepada Kepala Dinas PemadamKebakaran Kota Tangerang tertanggal 08 Februari 2013 yang padapokoknya menerangkan setelah dilakukan pengecekan harga diperolehhasil sebagai berikut : . Hasil SurveyNo Nama Perusahaan Spesifikasi Quantity (+PPn)(Unit)(Rp)PT. MATRA Mobil Tangga Pemadam Kebakaran1.

Matra Perkasa Utamadi Bekasi pada hari rabu tanggal 06 Februari 2013.Bahwa berdasarkan kunjungan dari kedua tempat tersebut, selanjutnyaTim Survey menyampaikan Nota Dinas kepada Kepala Dinas PemadamKebakaran Kota Tangerang tertanggal 08 Februari 2013 yang padapokoknya menerangkan setelah dilakukan pengecekan harga diperolehhasil sebagai berikut :Hal 64 dari 177 hal. Putusan Nomor 7/Pid.SusTPkK/2016/PT.BTN . Hasil SurveyNo Nama Perusahaan Spesifikasi Suanitity (+PPn)(Unit) (Rp)1. PT.

pembuktian tersebut dapatdipersangkakan hal terkait hak milik atas tanah objek sengketa denganmemperhatikan Kaidah hukum yang ada sebagai berikut: dalil Penggugatyang menyatakan bahwa tanah objek sengketa itu sebagai miliknyaberdasarkan jual beli dengan Turut Tergugat tidak dapat dibuktikan karenabertolak belakang antara dalil gugatan dengan pembuktian yang diajukannya;Menimbang, berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim dapat menilai dan menjawab pertanyaan utamadi

Makmur Jaya Utamadi Kota Semarang;6. 1(satu) lembar fotocopy surat tanda terima pembayaran biayaPanitia A dengan No.DI.306 66425/2011 dan No. Berkas:65206/2011 Tanggal O5 Agustus 2011 dengan jumliahRp.36.260.400,;Hal 3 dari 249 Halaman Putusan No. 19/Pid.SusTPK/2018/PN.JKT.PST7. 1(satu) lembar fotocopy surat tanda terima pembayaran biayaPanitia A dengan No.DI.306 66426/2011 dan No.

JAYA KARYA UTAMAdi Kantor Pertanahan Kota Semarang.

Makmur Jaya Utamadi Kota Semarang;6. 1(satu) lembar fotocopy surat tanda terima pembayaran biayaPanitia A dengan No.DI.306 66425/2011 dan No. Berkas:65206/2011 Tanggal O5 Agustus 2011 dengan jumiahRp.36.260.400,;7. 1(satu) lembar fotocopy surat tanda terima pembayaran biayaPanitia A dengan No.DI.306 66426/2011 dan No. Berkas:66082/2011 Tanggal O5 Agustus 2011 dengan jumliahRp.2.989.800,;.8. 1(satu) lembar fotocopy surat tanda terima pembayaran biayaPanitia A dengan No.DI.306 66429/2011 dan No.

Makmur Jaya Utamadi Kota Semarang;6. 1(satu) lembar fotocopy surat tanda terima pembayaran biayaPanitia A dengan No.DI.306 66425/2011 dan No. Berkas:65206/2011 Tanggal O5 Agustus 2011 dengan jumliahRp.36.260.400,;7. 1(satu) lembar fotocopy surat tanda terima pembayaran biayaPanitia A dengan No.DI.306 66426/2011 dan No. Berkas:66082/2011 Tanggal O5 Agustus 2011 dengan jumliahRp.2.989.800,;.8. 1(satu) lembar fotocopy surat tanda terima pembayaran biayaPanitia A dengan No.DI.306 66429/2011 dan No.

Kutai Barat sebagaikerani timbangan CPD yang bekerja sejak tanggal 01 Agustus 2017berdasarkan Surat Keputusan No : PBJU/308/VIII17/SK tanggal 01Halaman 19 dari 61 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN SdwAgustus 2017 tentang pengangkatan karyawan PT Papua Barat DayaUtama, sedangkan Terdakwa III SURIANZA Bin MUHAMMAD GUM adalahsopir truk untuk mengangkut kelapa sawit di PT Papua Barat Daya Utamadi CPD berdasarkan kontrak kerja pengangkutan buah kelapa sawit dariCPD ke PT Ketapang Agro Lestari (KAL) Kamp.

Pasar Bermartabat KotaBandung yang pada saat itu sebagai pemegang kebijakan utamadi PD.

Makmur Jaya Utamadi Kota Semarang;6. 1(satu) lembar fotocopy surat tanda terima pembayaran biayaPanitia A dengan No.DI.306 66425/2011 dan No. Berkas:65206/2011 Tanggal O05 Agustus 2011 dengan jumlahRp.36.260.400.;Hal 3 dari 249 Halaman Putusan No. 19/Pid.SusTPK/2018/PN.JKT.PST7. 1(satu) lembar fotocopy surat tanda terima pembayaran biayaPanitia A dengan No.DI.306 66426/2011 dan No.

JAYA KARYA UTAMAdi Kantor Pertanahan Kota Semarang.

Makmur Jaya Utamadi Kota Semarang;6. 1(satu) lembar fotocopy surat tanda terima pembayaran biayaPanitia A dengan No.DI.306 66425/2011 dan No. Berkas:65206/2011 Tanggal O05 Agustus 2011 dengan jumliahRp.36.260.400.;7. 1(satu) lembar fotocopy surat tanda terima pembayaran biayaPanitia A dengan No.DI.306 66426/2011 dan No.

Makmur Jaya Utamadi Kota Semarang;6. 1(satu) lembar fotocopy surat tanda terima pembayaran biayaPanitia A dengan No.DI.306 66425/2011 dan No. Berkas:65206/2011 Tanggal O05 Agustus 2011 dengan jumlahRp.36.260.400.;7. 1(satu) lembar fotocopy surat tanda terima pembayaran biayaPanitia A dengan No.DI.306 66426/2011 dan No. Berkas:66082/2011 Tanggal O05 Agustus 2011 dengan jumlahRp.2.989.800,;.8. 1(satu) lembar fotocopy surat tanda terima pembayaran biayaPanitia A dengan No.DI.306 66429/2011 dan No.