memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Palembang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dahulu tinggal di Kota Palembangsekarang tidak di ketahui keberadaan alamatnya, yang pastimasih di wilayahn

yang menikah pada tahun 2005 di Gampong Bengkeh KecamatanGeumpang Kabupaten Pidie;Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan tersebut, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II, saksi nikah Nurdin dan Abdul Hamiddengan mahar 5 mayam emas tunai;Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh;Bahwa para Pemohon saat menikah status jejaka dengan gadis;Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon

yang menikah pada tahun 2005 di Gampong Bengkeh KecamatanGeumpang Kabupaten Pidie;Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan tersebut, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II, saksi nikah Nurdin dan Abdul Hamiddengan mahar 5 mayam emas tunai;Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh;Hal 4 dari 10 hal.

Mohammad Hatta bin Muhammad Adlanmenerangkan pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam pada tanggal 27 Agustus 2018 di wilayahn Kecamatan Duren Sawit,dimana pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilmengaku berstatus janda.Hal. 6 dari 9 halaman Pen. No. 0359/Pdt.P/2020/PAJTMenimbang, bahwa saksi H.

Thobri Hasan bin Muhammad Hasanmenerangkan pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam pada tanggal 27 Agustus 2018 di wilayahn Kecamatan Duren Sawit,dimana pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilmengaku berstatus janda.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27Agustus 2018 di wilayah

*eeRKRRKK ibawah Sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada 05 Oktober2012 di wilayahn KUA Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah, tinggalbersama di rumah Pemohon Jorong **********, Kenagarian MuaroKiawai, Kecamatan Gunung Tuleh, sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai

berpisah sejak bulan April2014 yang hingga kini telah 3,5 tahun lamanya ; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dirukunkanuntuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;wRKEKKKEEK = ibawah Sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada 05 Oktober2012 di wilayahn

Saksi:1.Rino bin Subur, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kampung Jembatan Merah Rt.06 RW.003 Desa Pondok JayaKecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Pemohon sebagai teman di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 31 Mei 2013 di wilayahn Kecamatan Sakuala Kota Bnada AcehBahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali ayahkandung Pemohon Il bernama Kamaldina

Ali, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Kampung Duri Kepa Rt.0011 RW.05Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat,hubungan dengan Pemohon sebagai teman di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 31 Mei 2013 di wilayahn Kecamatan Sakuala Kota Bnada AcehBahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali ayahkandung Pemohon Il bernama Kamaldina dan saksi

permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan September tahun 2017 telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, hal ini atas pengakuan Termohon sendiri, yang puncaknya terjadi padabulan Oktober tahun 2017, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat kediaman bersama, Pemohon tinggal di rumah bersama sedangkanTermohon tidak diketahui alamatnya di wilayahn

ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 07 Februari 2009, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak 1,Umur 8 (delapan) tahun dan Anak 2, Umur 3 (tiga) tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Oktober tahun 2017 Pemohon tinggal di rumah bersamasedangkan Termohon tidak diketahui alamatnya di wilayahn

Dengan demikian, pernikahanPara Pemohon yang dilaksanakan di wilayahn KUA KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, patut dinyatakan sebagai perkawinan yang sah menuruthukum;Menimbang, oleh karena permohonan ini mempunyai alasan menuruthukum dan dalildalil permohonan Para Pemohon telah terbukti serta pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diatur olehUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan juncto Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tolha Sobirin bin M.Daromi) dengan Pemohon Il (Hamdanah binti Kamsin) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Mei 1983 di wilayahn Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, KotaCilegon;4.

Bukti Saksi :1.Tatang bin Miun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Cilegong Rt.03 RW.01 Desa Mekarwangi KecamatanCisauk Kabupaten Tangerang, hubungan dengan para Pemohon sebagaitetangga di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 7 Juni 2007 di wilayahn Kecamatan Cisauk KabupatenTangerangBahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama

Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang hubungan denganpara Pemohon' sebagai tetangga kakek di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 7 Juni 2007 di wilayahn Kecamatan Cisauk KabupatenTangerang Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Darto Hasan dengan disaksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Dadi bin Rohadi danEndi bin Nosin dengan maskawin

Naih Bin Pair, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung SembungRT.002 RW.006 No.75 Kelurahan Cikokol Kecamatan Tangerang KotaTangerang, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya secara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohonll, Karena saksi sebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan di wilayahn hukum Kecamatan Tangerang KotaTangerang

persyaratan ibadah umroh;Cecep Suwandi Bin Muksin, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di BabakanUjung RT.0O7 RW.003 Kelurahan Sukasari Kecamatan Tangerang KotaTangerang, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya secara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohonll, Karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan di wilayahn

Xxxxx, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di xxxxx,Rt.04, Rw.05, Desa xxxxx, Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;MelawanTerggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 26 Juni 1972, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SD, dahulu berkediamandi xxxxx, Rt.04, Rw.05, Desa xxxxx, Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatdan tempat tinggalnya di wilayahn Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut

namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Februari 2004, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa berpamitan dan tidak pernah pulang hingga sekarang;Bahwa sejak Tergugat pergi pada bulan Februari 2004, Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar berita dan tidak adakomunikasi lagi dengan Penggugat serta tidak diketahui alamat dan tempattinggalnya di Wilayahn

Petua Puteh dan Kafrul dengan mahar 8 mayam emas tunai;Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh;Bahwa para Pemohon saat menikah status jejaka dengan gadis;Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon untuk menikah,hanya saja masalahnya pernikahan para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama;Bahwa para Pemohon hidup rukun di Gampong Baro dan telahdikarunia 2 orang anak;Bahwa

Petua Puteh dan Kafrul dengan mahar 8 mayam emas tunai; Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh; Bahwa para Pemohon saat menikah status jejaka dengan gadis; Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon untuk menikah,hanya saja masalahnya pernikahan para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama; Bahwa para Pemohon hidup rukun di Gampong Baro dan telahdikarunia 2 orang anak;

Saksi1, Y*reeeeeeee UMuUr 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di **** Jorong HHH Nagar) *iebeb,Kecamatan ********** Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,saksi sebagai saudara kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada O06 Oktober2015 di wilayahn KUA Kecamatan ********** Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa

Ax*e*eeeee* UMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SwalayanCitra, bertempat tinggal di ***** Jorong EEE Nagar sebeHHenKecamatan ********** Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,saksi sebagai Tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada O06 Oktober2015 di wilayahn KUA Kecamatan ********** Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Penggugat

oranganak bernama; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il masingmasing beragamaIslam, tidak ada hubungan darah maupun susuan dan hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya perkawinan, selama ini tidak ada wargamasyarakat yang mempermasalahkan hubungan/ ikatan perkawinanmereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti P.3,P.4, dan P.5, telah terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri, yang menikah pada tanggal O01 Februari 1974,pernikahannya dilaksanakan di wilayahn

dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan padaHalaman 9 dari 11 Halamantanggal 01 Februari 1974, di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Reban Kabupaten Batang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Limpung Kabupaten Batang;4.

Baro KecamatanKembang Tanjung Kabupaten Pidie;Bahwa saksi tidak hadir menyaksikan pernikahan tersebut, namunsaksi mengetahuinya dari masyarakat;Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh;Bahwa para Pemohon saat menikah status jejaka dengan gadis;Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon untuk menikah,hanya saja masalahnya pernikahan para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan

Gani dengan mahar 10 mayam emastunai;Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh;Hal 4 dari 10 hal. PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgi Bahwa para Pemohon saat menikah status jejaka dengan gadis; Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon untuk menikah,hanya saja masalahnya pernikahan para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama; Bahwa para Pemohon hidup rukun di Gampong Mns.

Saksi:Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Ky. ieGE sKota Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon I, kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri sah,karena saksi hadir pada saat keduanya menikah pada tanggal 12 Nopember2012 di wilayahn KUA Kecamatan lembursitu, Kota Sukabumi;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon

Saksi II, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh Harian Lepas, tempattinggal i eeKota Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon I, kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri sah,karena saksi hadir pada saat keduanya menikah pada tanggal 12 Nopember2012 di wilayahn KUA Kecamatan lembursitu, Kota Sukabumi;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon

Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Rahmat bin Ramhadi dan Dzikri TaatSubakti bin Suharno yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Juni 2016 di wilayahn

kawin berupa sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 27 Juni 2016 di wilayahn

antara;Karni Binti Suranto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di KalipakemRT 03, Desa Seloharjo, Kecamatan Pundong,Kabupaten Bantul, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanDirgantara Sapoetra Bin Djuhud Sulaeman, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, pendidikan SD, terakhirbertempat tinggal di Kalipakem RT 03, DesaSeloharjo, Kecamatan Pundong, KabupatenBantul, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayahn

Halley Putra : Legal Officer Kantor Wilayahn PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Jakarta 2;3. AndriAnggara : Legal Officer Kantor Wilayah PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Jakarta 2;4. Sumiati : Petugas Adminitrasi Unit Kantor Cabang PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk.;5. FikruM. Hafidz : Kepala BRI Unit Cigombong ;6. Tri Kurniyantoro : Mantri Kantor PT.

menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut; Bahwatentang jalannya pemeriksaan di Sidang selengkapnya lahdicatat dalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan inicukuplah dengan menunjuk kepada Berita Acara tersebut;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Pengguga ternyata Penggugatberdomisili di Wilayahn

Bahwa, pada tanggal 24 Januari 2008, di wilayahn KecamatanCibungbulang, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (Sutisnabin Saleh) dan Pemohon II (Nia Surniati binti Sukandi) yang belum dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibungbulang, dan yang bertindak sebagai wali nikah Bapak Sukandiselaku Bapak Kandung Pemohon II, dengan mas Kawin berupa mas kawin10 gram, dibayar tunai, dan dengan 2 (Dua) orang saksi yaitu Bpk AbdulHamid dan Bpk. Carkim Susanto;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sutisna bin Saleh)dengan Pemohon II (Nia Surniati binti Sukandi) yang dilangsungkan padatanggal 24 Februari 1988 di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;3.