Ditemukan 3691 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3210/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 30 Desember 2015 — pemohon termohon
100
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap selatan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 06 Juni2010, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor : 1323/022/VV/2010( Kedua Buku Kutipan Akta Nikah ada dalam penguasaan Termohon).2.
Register : 29-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Lmg
Tanggal 13 Agustus 2015 — pemohon n termohon
121
  • 1323/Pdt.G/2015/PA.Lmg
    PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara ljin Poligami antara:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan
    , selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05 Juli2002, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah
Register : 09-07-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 28 Nopember 2013 — R binti S MELAWAN T bin M
121
  • 1323/Pdt.G/2013/PA.Wsb
    SALINAN PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Wonosobo yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : R binti S, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPENGGUGAT MELAWANT bin M, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
    dahulu bertempattinggal di Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, yangsekarang tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT;;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 9 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas A Wonosobo dengan Nomor :1323
Register : 07-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
91
  • 1323/Pdt.G/2015/PA.JB
    PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir
    SLTA, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 7 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 1323/Pdt.G/2015 /PA JB., telah mengajukan
Putus : 11-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 241/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 11 Juli 2018 — AGUS RIYANTO lawan REDY SETYONO
1097
  • berdasarkan ketentuan Pasal 1 Surat Pengakuan Hutang tersebut,Tergugat telah memberikan jaminan kepada Penggugat berupa tigabidang tanah dan bangunan rumah, serta segala sesuatu yang berdiridan tertanam diatasnya untuk ditempati Penggugat maupun dikelola olehPenggugat untuk di sewakan kepada Pihak lain dengan persetujuanterlebin dahulu dari Tergugat.Bahwa untuk mengenai keberadaan ketiga bidang tanah dan bangunantersebut tercatat dalam Sertipikat Hak Milik sebagai berikut:1) Sertipikat Hak Milik No: 1323
    ratus ribu rupiah) yang harus dibayarkan oleh Tergugatsekaligus dan tunai seketika setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap.Bahwa agar Gugatan ini tidak illusoir, kKabur dan tidak bernilai serta demimenghindari usaha Tergugat untuk mengalihkan harta kekayaannyakepada pihak lain, maka Penggugat mohon agar dapat diletakan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) atas ketiga bidang tanah dan bangunansebagai berikut:Halaman 4, Putusan Nomor 241/Padt/2018/PT SMG1213.14.1) Sertipikat Hak Milik No: 1323
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasketiga bidang tanah dan bangunan sebagai berikut:1) Sertipikat Hak Milik No: 1323, atas sebidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur, tanggal 16 Juli 1998, No: 0008/1998,seluas 120 m2 (seratus dua puluh meter persegi), tercatat atas namaREDY SETYONO, yang terletak di Desa Kaligentong, Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, Propinsi Jawa Tengah.2) Sertipikat Hak Milik No: 1324, atas sebidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam Surat
Register : 05-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Bahwa pada tanggal 05092012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten DeliSerdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1323/35/IX/2012tanggal 07092012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnyatinggal bersama dengan orang tua Penggugat di rumah orang tuaHalaman 1 dari 9 halaman.
    Putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2019/PA.Lpkperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli SerdangNomor 1323/35/I1X/2012 tanggal 7 September 2012, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P).
Putus : 30-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1761 K/PDT/2010
Tanggal 30 Mei 2011 — Boyke Lefrant Wenas vs Hengki Koyongian, dk
5937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1761 K/PDT/2010bahwa Penggugat adalah anak kandung dari : Yan Fredrik Wenas(almarhum) dan Jeane Emelin Sumarauw (almarhumah) sesuai SoeratPenjatakan lahir Nomor : 1323 (seribu tiga ratus dua puluh tiga) formulirNo. 123 Tahun 1948 dan Surat Keterangan Lurah Woloan Dua No.163/1002/305/V2008 tanggal 2 Mei 2008 ;Bahwa Kemudian sekitar tahun 1951 Ayah Penggugat bernamaalmarhum Yan Fredrik Wenas bercerai dengan lbu Penggugat bernamaalmarhum Jeane Emelin Sumarauw selanjutnya Ayah Penggugat menikahlagi
    Bukti P 1 : Soerat Penjatakan Lahir Nomor : 1323 (seribu tiga ratus duapuluh tiga) formulir No. 123 Tahun 1948 ;Ternyata Pemohon Kasasi tercatat sebagai Anak Kandung (anak tunggal)dalam perkawinan antara almarhum Yan Fredrik Wenas (Ayah Kandung)dan almarhumah Jeane Emelin Sumarauw (lobu Kandung);b.
    Bukti P 2 : Berdasarkan Akta Kelahiran no. 1323 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Pendaftaran Pendudukan Kabupaten Minahasa tanggal 23Juli 2002 ;Ternyata Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas PendaftaranPenduduk Kabupaten Minahasa tersebut secara tegas telah membuktikanbahwa Penggugat / Pembanding / Pemohon Kasasi adalah anakkandung/ahli waris yang sah dari almarhum Yan Fredrik Wenas (AyahKandung) dan almarhumah Jeane Emelin Sumarauw (lbu Kandung) ;d. berdasarkan keterangan saksi ke 1
    Berdasarkan Keterangan saksi ke 2, Penggugat / Pembanding / PemohonKasasi bernama : saksi Jacobson Wenas, yang pada prinsipnyamenerangkap bahwa saksi pernah melihat Surat Pernyataan Lahir Nomor :1323 (seribu tiga ratus dua puluh tiga) formulir No. 123 Tahun 1948 (buktiP 1);Dengan adanya pengakuan keterangan saksi Penggugat / Pembanding /Pemohon Kasasi tersebut maka telah dapat membuktikan bahwa Pengggugat /Pembanding / Pemohon Kasasi tersebut maka telah dapat membuktikan bahwaPenggugat / Pembanding
Putus : 23-12-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539 K/AG/2010
Tanggal 23 Desember 2010 — ASBARI alias P. SUNAR bin ASDIN alias P. AKMO VS 1. ABDULLAH bin WAHYU, DKK
4935 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anmad Yani Nomor 38, Dusun BeringinLawang, Desa Wonojati Kecamatan, Jenggawah Kabupaten Jember, dikenalsetempat dengan Petok C Nomor 1323 Persil Nomor 1 Klas D.I Luas + 1.800M2, atas nama Mastur, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah Hariyadi dan tanah H.Abdul Latif Suwarno; Timur : Selokan, JI. Raya AmbuluJember/JI. Anmad Yani; Selatan : Tanah Sugianto/Adat; Barat : Selokan;apabila ditaksir dengan nilai harga sekarang Rp 300.000.000.
    Anmad Yani Nomor 38 Dusun Beringin Lawang DesaWonojati Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember, dikenal setempatdengan Petok C Nomor 1323 Klas D.I. Luas + 1.800 M2 atas namaMASTUR, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah Hariyadi dan tanah H.Abdul Latif Suwarno; Timur : Selokan, Jl. Raya Ambulu Jember/ Jl.
    Anmad Yani Nomor 38, DusunBeringin Lawang, Desa Wonojati, Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember, yang tercatat dalam Petok C Nomor 1323 Persil Nomor 1 Klas D.I.Luas + 1800 M2 atas nama MASTUR, dengan batasbatas: Utara : tanah Hariyadi dan tanah H. Abdul Latif Suwarno; Timur : selokan, Jl. Raya Ambulu Jember/JI. Anmad Yani; Selatan : tanah Sugianto/Adat; Barat : selokan;Adalah merupakan harta bersama (gonogini) dari Senewan alias P. Masturalias H. Solehuddin bin Asdin alias P.
    Anmad Yani Nomor 38, Dusun BeringinLawang, Desa Wonojati, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember, yangtercatat dalam Petok C Nomor 1323 Persil Nomor 1 Klas D.I. Luas + 1800M2 atas nama Mastur, dengan batasbatas: Utara : tanah Hariyadi dan tanah H. Abdul Latif Suwarno; Timur : selokan, Jl. Raya Ambulu Jember/JI. Anmad Yani; Selatan : tanah Sugianto/Adat;Hal. 17 dari 20 hal. Put. No.539 K/AG/2010 Barat : selokan;. Menyatakan Senewan alias P. Mastur alias H.
Register : 23-03-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 27/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 15 Januari 2015 — Zamzami CS melawan Amran.AS CS
465
  • Hm No. 1323, Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.40/TBG/2000 terletak di Kel. Tabing Bandar Gadang Kec. Nanggaloseluas 19.090 m2,Halaman 3 dari28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2014./PN. Pag.3. Hm No.2190 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.61/SG/2000terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggalo seluas 3877 m2;4. HM No.2179 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.50/SG/2000terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggalo seluas 6410 m2;5.
    Nanggaloseluas 9370 m2,2) Hm No. 1323, Surat Ukur tanggal 22 September 2000No.40/TBG/2000 terletak di Kel. Tabing Bandar GadangKec. Nanggalo seluas 19.090 m2,3) Hm No.2190 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.61/SG/2000 terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggaloseluas 3877 m2;4) HM No.2179 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.50/SG/2000 terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggaloseluas 6410 m2;5) Hm No.2189 Surat Ukur tanggal 22 September 2000No.59/SG/2000 terletak di Kel.
    Jurai Umi (Tergugat II)Bahwa benar 8 (delapan) sertifikat yang sebagaimana yang telahdidalilkan Penggugat sebagai berikut :1) SHM.2188 tahun 2000SHM.1323 tahun 2000SHM.2190 tahun 2000SHM.2179 tahun 2000SHM.2189 tahun 2000SHM.2180 tahun 20007) SHM. 78 tahun 20008) SHM.1838 tahun 2000Oo oa fF WwW ND))))))Bahwa benar namanama yang tercantum dalam 8 (delapan)sertifikat telah mewakili dari ketiga jurai :1. Jurai (alm) Daram yaitu Bachari, Zamzami ,Salim.2.
    Nanggalo seluas 9370 m2,2.Hm No. 1323, Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.40/TBG/2000 terletak di Kel. Tabing Bandar Gadang Kec. Nanggaloseluas 19.090 m2,3.Hm No.2190 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.61/SG/2000terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggalo seluas 3877 m2;4.HM No.2179 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.50/SG/2000terletak di Kel. Surau Gadang Kec. Nanggalo seluas 6410 m2;5. Hm No.2189 Surat Ukur tanggal 22 September 2000 No.59/SG/2000terletak di Kel.
Register : 06-06-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 13 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • 1323/Pdt.G/2012/PA.Mr
    PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pett ee eee eee, $Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh tani, Tempat tinggal di Dusun AHHH HELO #HHEO2Desa tH = Kecamatan HHH Kabupaten Mojokerto,disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTAT Te ee eee eee, Umur 24 tahun, Agama
    Islam, Pekerjaan Buruh tani,Tempat tinggal di Dusun ###HHF Desa ##HHHHEKecamatanHt Kabupaten Mojokerto, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 06 Juni2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Mr. mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Register : 22-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2084/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
106
  • Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 5 Februari 2000 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1323/34/Il/2000 tanggal 07 Februari 2000;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;.
    bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpenggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah 1323
Putus : 09-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/Pdt/2017
Tanggal 9 Mei 2017 — CITRA VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, DKK
4219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ( tiga ratus sembilan puluh tujuh meter persegi) Sertifikat Hak milikNomor : 1323 atas nama (Citra) atau Penggugat yang terletak dijalan PettaOddo (ex jalan Cempae) kelurahan Watang Soreang Kecamatan SoreangKota Parepare, dengan ukuran dan batsbatasnya sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak milik Nomor 1323 tersebut adalah milik Penggugat;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum surat PengumumanPertama Lelang Eksekusi Hak Tanggu ngan Nomor 2440/RMKSCOLL/14telah mengumumkan pelelangan terhadap
Register : 21-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1323/Pdt.G/2019/PA.Klt
    SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.KItee= : Ae = 1" >a> yl ope y)l atl nogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama Islam
    , pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1323/Pdt.G/2019/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Register : 24-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 421/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 31 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : Drg. SRI REDJEKI
Terbanding/Tergugat I : Ir. RUDY KURNIAWAN EDIJONO
Terbanding/Tergugat II : YOICE YOSEPHINE AGNESA HENDRAWAN
137100
  • Pasal 1324 KUH Perdata jo. 1325 KUHPerdata Perdata yang mengatakan sebagai berikut:Pasal 1321 KUH Perdatatiada sepakat yang sah apabila sepakat ini diberikan karena kekhilafan ataudperolehnya dengan paksaan dan penipuanPasal 1323 KUH PerdataPaksaan yang dilakukan terhadap orang yang mengadakan suatupersetujuan mengakibatkan batalnya persetujuan yang bersangkutan, jugabila paksaan itu dilakukan oleh pihak ketiga yang tidak berkepentingandalam persetujuan yang dibuat ituPasal 1324 KUH PerdataPaksaan
    Yahya Harahap, S.H., mantanHakim Agung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam bukunyaberjudul Hukum acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika tahun 2004halaman 460 yang menyatakan sebagai berikut (kutipan):Hal 8 Putusan Nomor 421/PDT/2018/PT.DKIGugatan yang diajukan Penggugat bersumber dari penanjian yangmengandung paksaan (dwang) atau compulsion (dures) dengan demikianeksepsi tersebut berkaitan dengan ketentuan pasal 1323
    keadaanterpaksa, oleh karenanya Para Tergugat akan menggunakan hak hukumHal 12 Putusan Nomor 421/PDT/2018/PT.DKIPara Tergugat untuk menghentikan pelaksanaan kesepakatan dan/ataumembatalkan Perjanjian tersebut, sehubungan dengan hal tersebut, menuruthemat Para Tergugat sangat penting apabila Penggugat juga seharusnyamemahami dan memperhatikan ketentuan;Pasal 1321 KUH PerdataTiada suatu persetujuan pun mempunyai kekuatan jika diberikan karenakekhilafan atau diperoleh dengan paksaan atau penipuanPasal 1323
    kehendak atau kata sepakatdianggap tidak ada jika terjadi Paksaan (Dwang) Sehingga sesuai denganprinsip dalam hukum perdata yang berlaku universal Suatu perjanjian dapatmengandung cacat kehendak atau kata sepakat dianggap tidak ada jikaterjadi sehubungan dengan hal tersebut, dalil PenggugatRekonpensi/Tergugat sangatlah berdasar karena sesuai dengan ketentuan;Pasal 1321 KUH Perdatatiada sepakat yang sah apabila sepakat ini diberikan karena kekhilafan ataudiperolehnya dengan paksaan dan penipuanPasal 1323
    Harahap, S.H., mantan Hakim Agung pada Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam bukunya berjudul Hukum acara Perdata TentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan,Hal 24 Putusan Nomor 421/PDT/2018/PT.DKI42.43.44.Penerbit Sinar Grafika tahun 2004 halaman 460 yang menyatakan sebagaiberikut (kutipan):Gugatan yang diajukan Penggugat bersumber dari penanjian yangmengandung paksaan (dwang) atau compulsion (dures) dengan demikianeksepsi tersebut berkaitan dengan ketentuan pasal 1323
Register : 15-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8205/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2021
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 November 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1323/71/X1/2010 pada tanggal 16 November 2010.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 8205/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Penggugat di XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1323/71/XI/2010 tanggal 16November 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.
Register : 05-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1973/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Bahwa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 1323/190/IX/2016tertanggal 19 September 2016, telah menikah Penggugat dengan statusJanda Mati dan Tergugat dengan status jejaka pada tanggal 19September2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang;Hal 1 dari 10 hal Put. No 1973/Pdt.G/2018/PA.PML2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 1323/190/IX/2016 tanggal 19 September 2016,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Asemdoyong KecamatanTaman Kabupaten Pemalang No. 263/VIII/2018 tanggal 3 Agustus2018 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.3);B. Saksi :1.
Register : 05-09-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 545/Pdt.P/2022/PA.Bjn
Tanggal 19 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
81
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Lina Umami binti Tarmo) sebagai wali dari anak yang bernama: MUCHAMMAD ALFINO HAFISH ANANTA BIN MUTASAM, lahir di Bojonegoro, tanggal 2 Juni 2011, untuk keperluan melengkapi persyaratan menjual tanah warisan dari orang tua Mutasam bin Rais (suami Pemohon) pada Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1323, tercatat atas nama Ngastri, dengan luas 3.080 M2, terletak di Desa Nglarangan, Kecamatan
Register : 27-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 39/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 30 Mei 2017 — MARIA, Dkk Sebagai PENGGUGAT Lawan Direktorat Jenderal Pajak Cq Kanwil DJP Riau dan Kepulauan Riau Cq Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bintan Sebagai TERGUGAT
7656
  • Bahwa berdasarkan data administrasi Tergugat, Orang tua ParaPenggugat (Peng Hock) mempunyai utang pajak untuk tahun 2007dan 2008 dengan total nilai Ro11.813.925.096,00 (sebelas miliardelapan ratus tiga belas juta sembilan ratus dua puluh lima ribusembilan puluh enam rupiah) rincian sebagai berikut:Halaman 19 dari 44 Putusan Nomor 39/PDT/2017/PT PBR ZzNomor KetetapanTanggalKetetapanJenis PajakTahunPajakNilai TunggakanPajak (Rp) 00001/201/07/224/1323/04/2013PPh Pasal 2120071.613.641 00001/101/07/224
    /1323/04/2013PPh Pasal 2120077.020.727 00001/307/07/224/1323/04/2013PPN2007233.273.316 00004/207/07/224/0910/11/2009PPN2007279.321 .363 00004/207/07/224/0923/04/2013PPh Pasal 25200735.830. 184 00001/203/07/224/1323/04/2013PPh Pasal 25200719.179.689 00001/206/07/224/1323/04/2013PPh Pasal 2520086.122.169.924 COV N Gy By wy PM 00001/206/08/224/1323/04/2013PPh Pasal 2520085.115.516.252 9 00001/206/08/224/1323/04/2013 PPh Pasal 21 2008 4.386.600 Jumlah11.813.925.096 b.Bahwa terhadap utang pajak tersebut
Register : 26-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
85
  • 1323/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang Kelas I.B yang memeriksa,mengadili, memutus dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat,LawanTERGUGAT , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat
    tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Pebruari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 22-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA MANINJAU Nomor 095/Pdt.G/2015/PA.Min
Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON TERMOHON
203237
  • 0.00 12.00 234.00 487.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI(((((43) 2((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 487.00 Tm/F12 1 TE(6023) 144) 143) 25) 37151) 24643) 23) 123) 15) 3713) 1(((((((((((((((23) 1(S043) 2(24244743) 2(S) 371(3) 1(43) 2(S043) 2(S) 371(23) 1(S1) 2(14) 1(41) 2(423) 1(S) 371(1343) 2(5243) 2(14) 1(S) 371(3) 1(41) 2(244243) 2(45) 1(465043) 2(245) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 465.00 Tm/F12 1 TE(42464243) 2(14) 1(43) 2(2455041) 2(S12) 2(41) 2(244243) 2(1323
    2423) 1(23) 1(2443) 2(44) 1(5) 367(4743) 2(24425) 367(T323) L(14) 1(462414) 1(4614) 1(5) 367(244) 1(41) 2(S45) 367(12) 2(41) 2(2442 42 464243) 2(14) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 182.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 160.00 Tm/F12 1 TE(3341) 2(5022410141) 2(2451) 2(23) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 160.00 Tm/F12 1 TE(5) 467(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 160.00 Tm/F12 1 TE(1323
    ) 1(5243) 2(241343) 2(24425) 467(14) 1(41) 2(444) 1(43) 2(44) 1(465) 467(6041) 2(51) 2(43) 2(45) 467(43) 2(5243) 2(6023) 1(44) 1(43) 2(5) 467(1323) 1(44) 1(23) 1(5443) 2(14) 1(5) 467(1343) 2(423) 1(5) 467(5241) 2(24425443) 2(51) 2(23) 1(44) 1(43) 2(245) 467(35) 1(41) 2(442464243) 2(14) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 160.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 139.00 Tm/F12 1 TE(3341) 2(5022410141) 2(2451) 2(23) 1(5) 112(51) 2(41) 2(6043