Ditemukan 1026 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ULTRI SONLAHIR SIMANGUNSONG Diwakili Oleh : as'ael bungaran tamba,SH
300 — 227
Bahwaharus ada hubungan kausalitas yang nyata maksudnya adalah bahwaperbuatan yang dilakukan oleh seorang yang dilakukan dengan saranamelawan hukum atau kesempatan atau sarana yang ada padanya tersebutmengakibatkan atau orang lain yang terkait tersebut memperoleh kekayaanyang tidak wajar. yang mana kesemuanya itu harus dapat dibuktikan sesualdengan faktafakta persidangan dan berdasrakan alat bukti yang didukung dandikuatkan oleh barang bukti yang menguatkan faktafakta di dalam persidanganuntuk mencari
GIGIH BENAH RENDRA, SH
Terdakwa:
ZAINUDIN Bin MUNGID.
182 — 53
aslidesa sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf a terdiri atas :a) Tanah Kas Desa.b) Pasar Desa.c) Pasar Hewan.d) Tambatan perahu.e) Bangunan desa.f) Pelelangan ikan yang dikelola oleh desa.g) Pelelangan hasil pertanian.h) Hutan milik desa.i) Mata air milik desa.j) Pemandian umum.k) Lainlain kekayaan asli desa.Bahwa aturan pengelolaan Tanah Kas Desa berdasrakanPeraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 tentang Pengelolaan Aset Desa yaitu pengelolaanaset desa dilaksanakan berdasrakan
173 — 52
AhmadKamto tidak memenuhi unsur setiap orang karena gugurnyaelemen unsur mampu serta cakap bertanggung jawab, karenayang dimaksud dengan mampu serat cakap beratanggungjawab berdasrakan penjelasan E.Y. Kanter dan S.R.
266 — 170
mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 91 dari 97 Putusan Nomor 282/Pid.B/2020/PN CbiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap dan kemudianditahan dengan jenis penahanan dalam rumah tahanan, maka masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat ini Terdakwa ditahan secarasah berdasrakan
112 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hak atas tanah berdasrakan SK 261/HGB/DA/75., tanggal 10 Juli 1975,dan Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 26 Desa Kuta., atas namaTergugat VI (Gereja Kristen Protestan Bali) terakhir diubah denganSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2/Seminyak., seluas28.000 m? atas nama Tergugat VI (Gereja Kristen Protestan Bali) tersebut;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 733/Kuta., seluas 1.300 m7? (seribu tiga ratusmeter persegi) atas nama Tergugat VII (Dr. J.
51 — 17
Sumanta ( Team Panitia PenerimaHasil Pekerjaan) dan yang menjadi dasar dibuatnya Addendum nomor600/051/ADD/BM.AIR/2013 tanggal 13 Desember 2013 salah satunya adavolume pekerjaan yang masih kurangBahwa yang mengajukan untuk dilakukan addendum adalah CV.JAYASEMPURNA dikarenakan masih adanya pekerjaan yang harus dikerjakanoleh CV.JAYA SEMPURNA mengenai kekurangan yang telah dihitungoleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan yang mana berdasrakan beritaacara mutual check akhir (MC.100%) / Fainal Quantity
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
SIRAJUDIN RUSLI Bin RUSLI
197 — 105
Penanggung Jawab Tim Pengendali dariKabupaten adalah:> Menghimpun dan memproses lebih lanjut penyampaian usulan paraKepala Desa> Melakukan verifikasi kelayakan terhadap usulan> Melaksanakan koordinasi dengan instansi terkait pada aspekadministratif maupun teknis> Memberikan bimbingan kepada desa penerima bantuan, denganmelibatkan pendamping lokal desa, pendamping desa dan tenagaahli infrastruktur> Melaksanakan pengendalian mulai dari persiapan, pelaksanaan,monitoring dan evaluasi kegiatan; Bahwa berdasrakan
549 — 1101
Berdasarkan fakta yang Para Penggugat uraikan terbukti Para Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu:24.1 Berdasrakan uraian telah sangat jelas tergambarkan posisisebagai berikut:1)Tergugat sebagai sebuah firma hukum yang telah menjadikonsultan hukum Penggugat dan Penggugat II dalam halmemberikan jasa hukum untuk merealisasikan kerjasamaProject Harris serta telah mendapatkan pembayaran imbaljasa dari Penggugat dan Penggugat II atas jasa hukum yangtelah diberikan.Tergugat Il merupakan
75 — 29
dengan temantemannyamelakukan perbuatannya di daerah kebun rambutan di jalan Komplek AzharKelurahan Tanah Mas, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin dimanaberdasarkan keterangan Saksisaksi jalan tersebut merupakan jalan yang biasadilalui masyarakat untuk keluar masuk komplek Azhar, sehingga dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat jika tempat dimana Terdakwa melakukanperbuatannya adalah termasuk dalam pengertian jalan umum karena jalantersebut dapat dilalui oleh siapa saja;Menimbang, bahwa berdasrakan
190 — 89
terletak di Pondok Kacang timurKecamatan Pondok Aren RT.005/01 Tangerang Selatan, yang kemudianditerbitkan Akta Jual Beli No.642/Pd.Aren/1998 tanggal 20 April 1998 atasnama Tergugat VI dengan luas 330 M2 ;Halaman 104 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 772/Pat.G/2016/PN TngTergugat Vil membeli tanah obyek sengketa berdasrakan Akt Jual BeliNo.07/Pondo Aren/1999, yang kemudian menjualnya kembali kepadaTergugat Il ;Turut Tergugat Il menyatakan telah terjadi tumpang tindih (overlapping)antara Sertifikat
59 — 26
Pangeran Hdayatullah No. 44 JogloCianjur berdasrakan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan Berita Acara Pemeriksaan penyidik ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;3Telah mendengar dan memperhatikan pula tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara in memutuskan
58 — 15
Melaksanakan tugas PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tana) berdasrakan SK. KanwilBPN Jawa Barat..
Terbanding/Penggugat : PT. PURA BARUTAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus
240 — 371
Bahwa berdasrakan Pasal 20 Peraturan Menteri Agraria Dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 17 tahun dan fungsi2020 , TERGUGAT II mempunyai tugas melaksanakan sebagian tugasBadan Pertanahan Nasional di Kabupaten/Kota yang bersangkutan;4.
95 — 26
diketahui jikaTerdakwa melakukan perbuatannya di daerah kebun rambutan di jalan KomplekAzhar Kelurahan Tanah Mas, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasindimana berdasarkan keterangan Saksisaksi jalan tersebut merupakan jalan yangbiasa dilalui masyarakat untuk keluar masuk komplek Azhar, sehingga dalam halini Majelis Hakim berpendapat jika tempat dimana Terdakwa melakukanperbuatannya adalah termasuk dalam pengertian jalan umum karena jalantersebut dapat dilalui oleh siapa saja;Menimbang, bahwa berdasrakan
70 — 17
Saksi DIDEN TRISNADI, di depan persidangan bersumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidakada hubungan keluarga atau pekerjaan ;Bahwa saksi adalah Kepala Dinas Pertanian PropinsiJawa Barat dari Januari 2013 sampai dengan sekarangBahwa saksi menjabat sebagai Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) terkait bantuan sosial kepada Gapoktandi Kampung Cirendeu RW.10 Kelurahan LeuwigajahKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi tersebut,berdasrakan Keputusan
311 — 229
Berdasrakan List Data ATKBPPN bahwa PT. Gerya WijayaPrestige termasuk debitur PDFCI yang dialinkan kepada BPPN,Hal. 43 dari 136. Putusan No. 288/Pdt.G/2018/PN.JKT.Sel.terkait dengan hal tersebut maka data pinjaman serta dokumenjaminan telah diserahkan kepada BPPN;b.
65 — 19
Saksi DIDEN TRISNADI, di depan persidangan bersumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakhubungan keluarga atau pekerjaan ;Bahwa saksi adalah Kepala Dinas Pertanian PropinsiJawa Barat dari Januari 2013 sampai dengan sekarangBahwa saksi menjabat sebagai Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) terkait bantuan sosial kepada Gapoktandi Kampung Cirendeu RW.10 Kelurahan LeuwigajahKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi tersebut,berdasrakan Keputusan Menteri
ABDUL FATAH MADHURI mewakili Ahli Waris ASNAWI Bin ABDURAHMAN
Tergugat:
1.MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM
2.IMAN SETIADI
3.LIE SIE MIN SUNARYO
4.WOE KOEN SEN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA SUKAMANAH
2.KEPALA DESA SUKAMAJU
3.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN JONGGOL
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
169 — 110
konsekwensi logis dari hal tersebut adalahgugatan rekonpensi menjadi assesoir dengan gugatan konpensi;Menimbang, bahwa dengan demikian apa yang telah dipertimbangkandalam gugatan konpensi secara mutatis mutandis menjadi juga pertimbangandalam gugatan rekonpensi, yang berarti atas sifat assesoir gugatan rekonpensidalam perkara a quo, oleh karena gugatan konpensi dinyatakan tidak dapatHal. 149 dari 151 halaman Putusan Nomor 156/Padt.G/2019/PN.Cbiditerima (niet ontvankelijke verklaard) maka sepatutnya berdasrakan
210 — 137
permintaan Bantuan Ahli dari Kejaksaan TinggiSulawesi Tenggara yang ditujukan kepada Kepala DinasPekerjaan Umum Provinsi Sulawesi Tenggara / KepalaLaboratorium Dinas Pekerjaan Umum Provinsi SulawesiTenggara karena adanya dugaan melakukan~ kerugianKeuangan Negara dalan Proyek Pembangunan Jalan LingkarKaledupa Tampara Horuo pada Dinas PU dan PerhubunganKabupaten Wakatobi Tahun Anggaran 2008.Bahwa saksi pernah melakukan audit terhadap pekerjaanproyek pengerasan dan peningkatan jalan Tampara Horuo, berdasrakan
158 — 64
Mineralssebagai komisaris Utama dan berpenghasilan 2 kali dan sejakkapan diangkat sebagai komisaris utama pada PTI NusaHalamera Minerals serta kapan diberhentikan tidak jelas danhonorarium telah dibayar sejak Januari 2010 dan 16 Juni2009 untuk selanjutnya tidak jelas statusnya dan kabur.Menimbang, bahwa bukti 17.30 secara jelas dan tegaspemohon diangkat suatu jabatan dengan jangka waktu 3 tahunsejak diangkat tanggal 30 Juni 2009 dengan penghasilansetiap bulan sebesar Rp 23.210.000,Menimbang, bahwa berdasrakan