Ditemukan 1133 data
45 — 11
Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan Pengaduan Nomor 166/K//2010/Restro Jaktim tanggal 25 Januari 2010 (diberi tanda bukti P4), sesuaidengan aslinya;5. Fotocopy Surat Tugas No. 053a/KHPA/I 1/94 tanggal 30 Desember 1995 (diberitanda bukti P5), sesuai dengan aslinya ;6. Fotocopy bukti Kas tanggal 4 Oktober 1999 (diberi tanda bukti P6), sesuai denganaslinya ;7. Fotocopy bukti Kas tanggal 15 Oktober 1999 (diberi tanda bukti P7), sesuaidengan aslinya;8.
1.HADZIQOTUL A, SH
2.NANANG P., SH.
Terdakwa:
1.MAKLON TAURAN alias IWAN bin OLHART TAURAN.
2.DODY SETIADI SAPUTRA bin AMRULLAH AKBAR
53 — 22
Pol : BP/69/S.1/II1/2020/Restro JP tanggal 26 Maret 2020 ;2. Berita Acara Acara Penerimaan dan Penelitian TERDAKWA (BA 4) yangdibuat oleh Penuntut Umum dalam pemeriksaan TERDAKWA ketikaPenerimaan TERDAKWA dan barang bukti di Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat(pengiriman Berkas Tahap II) berisi pernyataan diri TERDAKWA yang padapokoknya mengakui telah melakukan perbuatan/ Tindak Pidana sesuai yangdisangkakan terhadap TERDAKWA ;3. Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
SUKARTA als KARTA bin Alm. YUSUF
28 — 23
Sedari Kec.Tempat tinggalCibuaya Jawa BaratAgama : IslamPekerjaan > Buruh Tani / PerkebunanPendidikan : Tidak SekolahTerhadap diri Terdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 12 Mei 2021,berdasarkan Surat Perintah Penangkapan, Nomor : Sp.KAP/44/V/2021/Restro Bkstanggal 12 Mei 2021, yang berlaku mulai tanggal 12 Mei 2021 s/d 14 Mei 2021.Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2021 sampai dengan tanggal 02 Juni 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 03
45 — 23
Selamat Siahaan, dengan surat tanda penerimaanlaporan/pengaduan No. 1707/K/XII/2014 Restro JP, tertanggal 09Desember 2014.Bahwa dalil gugatan Penggugat hal 10 Point 21 terkait denganpermohoan sita jaminan tidak cukup alasan dan harus ditolak karenaketidak jelasan status kepemilikan dari Penggugat sementara TergugatIll jelas dan nyata selaku pemilik tanah kavling kavling No. 68/122yang sah berdasarkan Pengikatan Jual Beli No. 3 tertanggal 12Desember 2000 serta Pelepasan Hak No. 22 tertanggal 14 Maret
77 — 37
Bukti P21: Surat SAUT MARULI SIREGAR (in casu Penggugat) tertanggal27102010 kepada Bp.Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat(Copy dari Copy) ;: Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)No.B:265/1/2011/Restro Jaksel tanggal 11 Januari 2011(Sesuaidengan asli) ;: Surat Pernyataan dari ahli waris Salamah bin Riun tertanggal332011 (Sesuai dengan asl) ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil jawabannya Tergugat Imengajukan bukti suratsurat berupa foto copy yang telah dileges
56 — 27
LP/239/x/1112012/PM/J/Restro Jaksel;Bukti P5 Fotocopy Surat Pernyataan sesuai dengan aslinya yang dibuatoleh Sdr.
83 — 50
Bukti T 7 : Foto copy SuratTanda Penerimaan Laporan/ Pengaduan No.Pol: STPLP/2704/K/VIII/2007/Restro Depoktanggal 23 Agustus 2007, (sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup);. Bukti T 8 i Foto copy SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) tanggal Desember 2007 (sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup);10. Bukti T 9 : Foto copy39Pembayaran SPPT PBB tahun 2009 = (sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup);11.
244 — 129
Yang diberi tanda PP 11;12.Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan/ Pengaduan, Nomor :LP/2202/K/XV2013/PMJ/Restro Jaksel, tertanggal 07 Nopember 2013.Yang diberi tanda PP 12 (asli ada pada Tergugat Il) ;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, kecuali bukti PP 1, PP2, PP7, PP9 dan PP12berupa fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, dalam persidanganpara Penggugat juga telah mengajukan dua orang
screen).Yang diberi tanda T.Il 86 ;90.Asli dan Fotokopi Pencabutan Surat Kuasa dari TERGUGAT kepada Kantor Konsultan Hukum DERTA RAHMANTO & Rekantanggal 6 Nopember 2013, yang diberi tanda T.Il 87.91.Fotokopi Surat Pernyataan TERGUGAT yang ditujukan kepadaPara PENGGUGAT tanggal 6 Nopember 2013, yang Surat tersebutTERGUGAT Il peroleh pada Dinas Pertambangan dan Energi,Kabupaten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan, yang diberi tandaT.l 8892.Asli dan Fotokopi Laporan Polisi Nomor : LP/2202/K/XV2013/PMJ/Restro
44 — 27
Bukti P21: Surat SAUT MARULI SIREGAR (in casu Penggugat) tertanggal27102010 kepada Bp.Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat(Copy dari Copy) ;: Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)No.B:265/1/2011/Restro Jaksel tanggal 11 Januari 2011(Sesuaidengan asli) ;: Surat Pernyataan dari ahli waris Salamah bin Riun tertanggal332011 (Sesuai dengan asli) ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil jawabannya Tergugat Imengajukan bukti suratsurat berupa foto copy yang telah dileges
54 — 7
Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan NomorLP/B/674/VIII/2016/PMJ/Restro Tangerang Kota, tertanggal 10 Agustus2016, bukti T.8 ;9.
144 — 68
Siti Fauziar Taher tanggal 9 Januari 2007 No.Pol: LP/65/K/1/2007/SPK/Restro Bks tertanggal 9 Maret 2007 di Polnes Bekasi, yang dituduh kepadaTergugat melanggar pasal 6 ayat (1) Perpu No.5 1 Tahun 1960 ; sesuai Kutipan PutusanPerkara Pidana No. 1 0/Pid.C/2007/PN.Bks telah diputus oleh Hakim Tunggal. F.WillemSaija,SH; Menyatakan perkara pidana cepat atas narna Temin Bin Katel/Tergugat tidak dapatditenima. BuktiT.19.12.
239 — 177
Polda Metro Jayadengan Laporan Polisi Nomor LP/3643/VI/YAN.2.5/2020/SPKT PMuJ tanggal26 Juni 2020 dan kemudian dilimpahkan pada Polres Metro Bekasi yangmana saat ini atas Laporan Polisi tersebut telah memasuki tahap penyidikanberdasarkan Surat Polres Metro Bekasi Nomor:B/2019/Res.1.24/X1/2020/Restro Bks tertanggal 30 November 2020 perihalPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP).Bahwa dengan berbagai uraian fakta diatas telah menunjukkan secara tegasdan nyata bahwasanya TERGUGAT dan TERGUGAT
Bahwa faktanya berdasarkan surat panggilan Polres Metro BekasiNomor : S.Pgl/1565/XII/2020/Restro Bks tanggal 22 Desember 2020TERGUGAT hanya dipanggil sebagai SAKSI dalam laporan PolisiNomor : LP/3643/VI/YAN.2.5/2020/SPKT. PMJ.b. Bahwa seandainya ada dokumen yang dipalsukan sebagaimana apayang dituduhkan oleh Penggugat, bagaimana mungkin Tergugat 1 dapatmemperoleh dokumendokumen resmi yang di keluarkan oleh lembagaberwenang, sehingga Tergugat 1 dapat memasuki wilayah republikIndonesia;c.
144 — 48
Bahwa, pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012, dengan kata lainjauhjauh hari sebelum Penggugat mendaftarkan Gugatannya melaluiPengadilan Negeri Jakarta Timur, Tergugat 1 telah membuat LaporanPolisi di Polres Metropolitan Jakarta Selatan dengan Laporan PolisiNomor : LP/89/K/V2012/PMJ/Restro Jaksel tertanggal 19 Januari2012, mengenai "Tindak Pidana memberikan keterangan palsudibawah sumpah" sebagaimana diatur dalam Pasal 242 KUHP yangdilakukan oleh Penggugat (Iman Nugraha) dalam persidanganperkara
215 — 85
Laporan Polisi Nomor : LP/K/62/I/2011/PMJ/Restro TangerangKota tertanggal 19 Januari 2011Pelapor : AMRIN alias ANG TEK SINGTerlapor : Notaris MOVIE SEPTARITA, SH.
Mei 2011, dalam daftar bukti Pemohon ada dijadikan buktibertanda P12 namun sampai pemeriksaan dinyatakan selesai Pemohon tidakjadi memasukan bukti P12 tersebut ;Bahwa tentang Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.1993/Pid.B/2011/PN.Tng (bukti P14), Putusan Pengadilan Tinggi Banten No85/Pid/2012/PT.BTN (bukti P15) dan Putusan Mahkamah Agung RI No.1570K/Pid/2013 tanggal 6 Mei 2014 (bukti P16) dengan Amril alias Ang Tek Singsebagai Terdakwa/terpidana adalah tas Laporan Polisi No.LP/K/62/l/2011/PMJ/Restro
MOHAMAD AFANDI JULUHAN
Tergugat:
KEPALA LEMBAGA ILMU PENGETAHUAN INDONESIA,
93 — 48
SP.Tap/80/V/2017/Restro Bks Kota,tanggal 8 Mei 2017 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan Bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah diberi meteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya maupun fotokopinya, serta diberitanda T 1 sampai dengan T 36, adalah sebagai berikut := Bukti T1= Bukti T 2Keputusan Kepala Pusat Penelitian Oseanografi LembagaIlmu Pengetahuan Indonesia Nomor : B446/IPK.2/KP.05/1I/2016, tanggal 12
145 — 50
JUWONO sesuaidengan bukti fotofoto pada saat Penggugat melakukan pengosongan danpenguasaan fisik; (bukti T 81Bahwa terhitung sejak tanggal 14 Juni 2011 Tergugat sudah tidakmenguasai tanah seluas 684 M2 tersebut, karena sudah dikuasai olehPenggugat sendiri dengan menempatkan orangorang sewaan dari ormasFORKABI, sebagai buktinya pada tanggal 15 Juni 2011 Tergugat pernahmelaporkan orangorang sewaan Penggugat kepada pihak KepolisianPolres Metro Jakarta Barat dengan Laporan Polisi No.LP/0709/V1/2011/PMJ/Restro
YULIE binti SALAMUN
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA BEKASI Cq. DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA BEKASI Cq SEKOLAH DASAR NEGERI ( SDN ) JATISAMPURNA II KOTA BEKASI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI
103 — 32
Bahwa kemudian karena TERGUGAT tidak memberikan penjelasan,maka pada tanggal 21 September 2018 PENGGUNGGAT membuatlaporan di Sentra Pelayanan Kepolisian Terpadu ( SPKT ) Polres MetroBekasi Kota, dalam perkara dugaan tindak Pidana Penggelapan Hak atasBarang Tidak Bergerak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 385KUHPidana, dengan Laporan polisi Nomor : LP / 2021 / K/ IX / 2018 /Restro Bekasi kota;6.
72 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sebagaimana ternyata dalam Laporan Polisi Nomor Pol:LP/B/55/V/2010/PMJ/Restro Tangerang tanggal 2 Mei 2010 (LaporanPolisi Nomor 55/2010) (Bukti P6.A):Berbekal Laporan Polisi Nomor 55/2010 (vide Bukti P6.A), Tergugat mengurus penerbitan sertifikat tanah pengganti SHM Nomor 1083/DesaKarang Tengah ke Turut Tergugat Il.
155 — 73
Agustus 1978,diberi tanda TS ;Foto copy Pemindahan dan Penyerahan Hak Cessie No.121, tanggal 18 Agustus1986, diberi tanda T6 ;Foto copy Kwitansi Jual Beli tanggal 27 Agustus 2010, sehargaRp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah), diberi tanda T7 ;Foto copy Akta Jual Beli dan Pengoperan Hak No.1 tanggal 01 Maret 2012,diberi tanda T8 ;Foto copy Pembayaran PBB No.317401100301306190 atas nama RenyM.Tobing, diberi tanda T9 ;Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan No.LP :355/II/2012/PMJ/RESTRO
36 — 13
keterangan Saksi, yaitu :15Terdakwa menerima pinjaman uang dari Saksi5 hanya sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah).Sejak awal Terdakwa sudah menyampaikan kepada Saksi5 bahwa mobil yang digadaikankepada Saksi6 adalah masih kredit pada PT Adira Tok Madiun dan sudah mengangsursebanyak 7 (tujuh) kali.Terdakwa sejak awal juga sudah menyampaikan kalau STNK nya tertera atas nama JoyoSudarsono dan BPKB nyamasih ada di PT Adira.Saat pertemuan dengan Saksi5 bukan di Cafe Pasar Baru, namun di Cafe Restro