Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 26 Juli 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahnomor: 1188/109/III/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) ALAMAT:2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama di ALAMAT;3.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 1188

., tanggal 22 Agustus 2017 yang dimohonkanbanding, tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat II dan Pembanding Ilsemula Penggugat XII untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1188 K/Pdt/2018., tanggal 27 September 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:1.

Nomor 872 PK/Pdt/2019secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 23 Mei 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata dan telah mengabulkan suatu hal yang tidak dituntut, kKemudianmemohon putusan sebagai berikut: Membatalkan putusan kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1188 K/

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 16 Maret 1990 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1188/55/III/1990, tertanggal 16 Maret 1990 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda cerai danTermohon berstatus Perawan;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/55/I/1990, tertanggal 16 Maret1990, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok oleh Ketua Majel2. SaksiSaksi : 22 2222 = non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn one =1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 10 November 2001 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaProvinsi Kaltim, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1188/55/X1/2001, tanggal 15 November 2001;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 10212/Pdt.G/2018/PA.Smd 2.

para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Nomor:1188

1188/Pdt.G/2011/PA-Kng

PUTUS ANNomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Kabupaten Kuningan, dalamhal ini diwakili oleh: KUASAINSIDENTIL, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , alamat diKecamatan Kabupaten Kuninganberdasarkan

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan KabupatenKuningan, sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat (tertulis) yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannyatertanggal 04 Juli 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor:1188

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000.,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1188/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1188/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor:1188/Pdt.G/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi kecamatan Ciampea kabupaten Bogor, sebagai "Penggugat",MELAWANTERMOHON umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal kecamatan Cibungbulang kabupaten Bogor

, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan keluarga;Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 04 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong, Nomor:1188/Pdt.G/2016/PA.Cbn, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

1188/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Madeamang bin Nudu, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Batu Lappa Desa Siame,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Nurhayati binti Israil, umur 50 tahun

agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Batu Lappa,Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1188

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Juli2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3215/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 26 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Desember2011, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 1188

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/08/X1V/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember tanggal 28Desember 2011, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

1188/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, Dalam perkara ini berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 4 Maret 2013, memberikuasa kepada XXXX berkantor di XXXX, Kota Surabayaselanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor :Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 08 Maret 2013 telah

1188/Pdt.G/2013/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan, yangdalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Nopember 2013 menguasakan

selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;aono Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 11Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan dengan Nomor : 1188

1188/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:saeaneRSHEH PemohonMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Februari 2014yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Nopember2000, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RambipujiKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 430/18/XI/2000 tanggal 04Nopember 2000 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

Sertifikat Hak Milik Nomor 1188 atas nama Siti Rochayah, luas tanah143 m2.Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Rumah Jaidun Selatan: Jl.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1188 atas nama Siti Rochayah, luas tanah143 m2;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris yang sah dari hartapeninggalan Siti Rochayah (pewaris) sesuai dengan hukum waris Islam;Putusan Nomor : 307/Pdt.G/2018/PA.MLGHal. 8 dari 12 halaman5. Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan bagian PENGGUGAT danPENGGUGAT II (ahli waris) dari harta peninggalan Siti Rochayah (pewaris);6.

dirumahnya dan saat dilakukan penggeledahanpetugas menemukan barang berupa sisa sabu dan putauw dalamplastik klip kecil serta 2 (dua) spet / suntikan disaku celana, 7(tujuh) pipet kaca, 7 (tujuh) sedotan plastik, 9 (sembilan) sendokplastik, 10 (sepuluh) buah korek api dan 2 (dua) bong dikamartidurnya dan atas kejadian tersebut terdakwa diambil urinesebanyak + 22 cc untuk dilakukan pemeriksaan dan proseslebih lanjut ; 2222222222 oeBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistikNo.Lab. 1188

dirumahnya dan saat dilakukan penggeledahanpetugas menemukan barang berupa sisa sabu dan putauw dalamplastik klip kecil serta 2 (dua) spet / suntikan disaku celana, 7(tujuh) pipet kaca, 7 (tujuh) sedotan plastik, 9 (sembilan) sendokplastik, 10 (Sepuluh) buah korek api dan 2 (dua) bong dikamartidurnya dan atas kejadian tersebut terdakwa diambil urinesebanyak + 22 cc untuk dilakukan pemeriksaan dan proseslebih lanjut ; 2022222222 eeee Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistikNo.Lab. 1188

. : 1188/NNEF/X/2012Tanggal 08 Oktober 2012 yang telah diuji oleh Pemeriksa Dra.

LAB. : 1188/NNF/X/2012 Tanggal 08 Oktober 2012yang telah diuji oleh Pemeriksa Dra. Sugiharti, Arianata Vira T, S.Si,Hasura Mulyani, Amd dan diketahui oleh Drs.

;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan shabushabu tanpa seijin daripihak yang berwenang yaitu Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan dan diluar kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboraturium Forensik POLRI Cabang Makassar terhadapurine dan darah yang diambil dari terdakwa adalah positif mengandung zat14metafetamina dengan No Lab: 1188/

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 September 1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan XXX Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1188/43/I1X/1999tanggal 06 September 1999.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dikediaman orang tua Tergugat di XXX Kabupaten Bekasi.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/43/1X/1999 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Bekasi tanggal 06September 1999, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (BuktiP.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :.

1188/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 1188/Padt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Lalu Murakip bin Mamiq Anwar, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Singe Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Mariani binti Muksin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tangga,tempat tinggal di Singe Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 23 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara Nomor 1188

Wilkon Fortuna Indonesia sedang melakukan pengecoran, dengancara memarkirkan mobil Toyota Fortuner Warna Hitam dengan NomorPolisi B 661 WAN yang dikendarai Terdakwa dan Mobil Honda Brio Satyawarna Merah dengan nomor polisi BM 1188 TV yang dikendarai TerdakwaIl dan Saksi YOGA SETIAWAN, sehingga mobil molen berisi semen tidakbisa masuk dan mobil molen kosong juga tidak bisa keluar dari lokasipembangunan kandang ayam tersebut, dengan ditutupnya akses pintukeluar masuk proyek tersebut terjadilan dialog

Wilkon yang mana Terdakwa mengendarai mobil Toyota Fortuner warna hitam Nomor Polisi B 661WAN dan Terdakwa II bersama Saksi YOGA mengendarai mobil HondaBrio Satya warna Merah dengan nomor polisi BM 1188 TV milik SaksiYOGA, lalu Terdakwa memberhentikan mobil yang dikendarainya ditengah jalan yang merupakan akses keluar masuk di depanpembangunan kandang ayam PT. Malindo yang dikerjakan olehPT.

WELLAROSALINA, Nomor Polisi BM 1188 TV, warna Merah, MerkHonda, Type Brio Satya DD1 1.2 E MT CKD, Jenis MobilPenumpang, Model Minibus, Tahun Pembuatan 2018, isi silinder1:198, Nomor Rangka MHRDD1750JJ703236, Nomor MesinL12B31899974 beserta STNK dan Kunci Kontak.11) 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda 4 (empat) an.

WellaRosalina, Nomor Polisi BM 1188 TV, warna Merah, Merk Honda,Type Brio Satya DD1 1.2 E MT CKD, Jenis Mobil Penumpang,Model Minibus, Tahun Pembuatan 2018, isi Silinder 1:198, NomorRangka MHRDD1750JJ703236, Nomor Mesin L12B31899974beserta STNK dan Kunci Kontak.Dipergunakan dalam perkara atas nama Mustarno Als Mbah LurahBin Mijodiwiryo (Alm).6.

1188/Pdt.G/2016/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Pwr.aps! Gee ll ai!

tempatkediaman di Dusun YYY RT.03 RW. 02 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo,sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruhwilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurworejoNomor: 1188

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 1188/08/2016 tanggal 19082016 atas nama Benedicta Davira Thaal, telah dicocokkan denganaslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa Pemohon sudah menganggap cukup dantidak mengajukan alat bukti lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini untuk Sepenuhnya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagiandari Penetapan

berdasarkan bukti surat P5 telah diperolehfakta bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2019/PN CkrEdhit Rengganis pada tanggal 09092012 sesuai kutipan Akte PerkawinanNomor 165/2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6, bahwa tempatlahir anak Pemohon yang diberi nama Benedicta Davira Thaal adalahBANDUNG, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir Nomor 1188