Ditemukan 4200 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Srl Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 22
17 — 22
Bahwa Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangistri dan atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohontelah dewasa dan telah siap pula menjadi seorang suami dan ataukepala rumah tangga serta sudah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap untuk membangun rumah tangga sekarang danmasa depan;b.
Putus : 20-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 20 Maret 2012 — WIJAKSONO ; PT. PENERBIT ERLANGGA
715 — 648 — Berkekuatan Hukum Tetap
715 — 648 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugatbesarnya 12 x Rp 1.863.200, (Upah perbulan) dibagi dua puluh enam (26)hari kerja = Rp 859.938, (delapan ratus lima puluh sembilan riobu sembilanratus tiga puluh delapan rupiah);Bahwa Penggugat juga berhak atas uang Tunjangan Hari Raya (THR)sesuai peraturan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi No. 4 Tahun 1994sebanyak 1 (satu) bulan gaji yang besarnya Rp 1.863.200, (satu jutadelapan ratus enam puluh tiga ribu dua ratus rupiah) ;Bahwa karena Upah Penggugat yang diterima sebesar Rp 1.863.200, danmasa
Register : 11-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 704/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROBY WALDI RAMBE Alias ROBY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH
34 — 26
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH
34 — 26
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 26-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 931/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 14 Januari 2013 — - H. KUSNADI Als. H. AGUS ;
36 — 7
36 — 7
perbuatannya secara terus terangsehingga memperlancar jalannya pemeriksaan dipersidangan ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukanpenahanan, serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, makalamanya pidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalaninya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan pidanayang dijatuhkan terhadap diri terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan danmasa
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2020/PTA.Mtr Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : SAKRONI YUNUS BIN FAHRURODJI
Terbanding/Penggugat : CIPTARI WULANDARI BINTI SAFAI
192 — 153
Terbanding/Penggugat : CIPTARI WULANDARI BINTI SAFAI
192 — 153
jika ada alasan dan/atau aturanhukum yang sah menunjukkan bahwa pemisahan itu adalah demi kepentinganterbaik bagi anak dan merupakan pertimbangan terakhir;Menimbang, bahwa oleh karena dalam menetapkan hak asuh atas anakyang lebih diuttamakan adalah untuk kepentingan anak bukan hak mutlak orangtua, maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan, apakahTerbanding/Penggugat ataukah Pembanding/Tergugat yang patut diduga lebihdapat menjamin untuk memenuhi kepentingan anak atau hakhak anak danmasa
Register : 04-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 005/Pdt.P/2013/PA.Tbh Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON
60 — 40
60 — 40
Sehingga untuk kebaikan danmasa depan CUCU PEMOHON, Majelis Hakim memandang Permohonan Pemohonsudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk mempertimbangkanQaul Ulama dalam kitab Ahkamul Aulad, halaman 76, sehingga menjadi bagian dariputusan ini yaitu sebagai berikut :et ale gol jad aul aVoll osm cullswalS anbosdl Gjasig ploHal 13 dari 13 hal.
Register : 24-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 743/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 27 Nopember 2013 — JUNIARTA YOSI PRADANA
67 — 14
67 — 14
Perbuatan merugikan pihak lain ;Halhal yang Meringankan :e Terdakwa sopan selama dalam persidangan ;e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji dimasa yang akan datangtidak akan mengulangi kesalahannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan, serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya pidanayang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan danmasa
Register : 15-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 141/Pid.B/2017/PN Pli Tanggal 31 Mei 2017 — Almuna Bin Umar
32 — 17
32 — 17
(koreksi),dan preventif (pencegahan) bagi Terdakwa agar tidak mengulangi perobuatannya lagi,dan diharapkan setelah menjalani pemidanaan maka terdakwa bisa menjadi manusiayang baik serta dapat diterima masyarakat sebagai manusia yang berhati nurani danberakhlah mulia dengan penuh kehatihatian;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 26-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.KP Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
ADE INTAN KASIM binti KASIM USMAN WULANG
19 — 13
ADE INTAN KASIM binti KASIM USMAN WULANG
19 — 13
Arsyad Ali danCamelia Shinta Dewi;bahwa orang tua anak tersebut secara sukarela tidak ada paksaan daripihak manapun telah memberikan hak asuh anaknya yang keempatkepada kakak kandung Camelia (Pemohon) sejak anak lahir dan selamaitu anak tersebut diberi minuman susu formula, karena ASI dari ibukandung anak tersebut tidak keluar dan demi kepentingan pendidikan danmasa depan anak tersebut mereka yakin Pemohon dapat memeberikanyang terbaik anak tersebut;bahwa orang tua anak tersebut dan pihak keluarga
Register : 09-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Namlea Nomor 230/Pdt.P/2021/PA.Nla Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
dslacll 6)Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 230/Pat.P/2021/PA.NlaArtinya: Menolak kerusakan itu lebih utama daripada mengambil kemaslahatanMenimbang, bahwa Hakim berpendapat dengan dikabulkannyaPemohonan Dispensasi Nikah Pemohon, maka akan menutup pintu mudharatdan akan memberikan kemas/ahatan bagi Pemohon, anak kandung Pemohoncalon isteri anak kKandung Pemohon dan calon anak yang ada dalam kandungancalon isteri anak kandung Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa depan yang lebih baik
Register : 21-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 55/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Dra. IRA DECENSIA, SH.
Terdakwa:
NAUFAL SATRIA WIBOWO Bin PURWANTO
73 — 32
Dra. IRA DECENSIA, SH.
Terdakwa:
NAUFAL SATRIA WIBOWO Bin PURWANTO
73 — 32
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah sabit beserta sarungnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kaos milik saksi Erik Ardiansyah dikembalikan kepada saksi ErikArdiansyah;6.
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1235/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
36 — 2
Bahwa anak yang bernama ALFATHAN DERRYN ARFA DANA(lahir di Sleman tanggal 7 Januari 2016), perlu nafkah untuk hidup danmasa depannya, oleh karenanya Tergugat sebagai ayah kandungnyaharus di hukum untuk membayar nafkah kepada anak hingga anaktersebut mandiri atau dewasa;11.
Register : 09-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0453/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas;Maka mendasarkan pada Pasal 149 huruf a, b dan d; Pasal 152, Pasal 156 hurufd; Dan Pasal 158 huruf b Kompilasi Hukum Islam; Ketentuan mana sesuaiyurisprodensi Mahkamah Agung Republik Indoensia Putusan MARI nomor 280K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004 Bahwa apabila telah terjadi perceraian,maka akibat perceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 29-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3746/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bahwa, dengan adanya kejadian tersebut, Penggugat dan keluarganyatelah melakukan upayaupaya persuasif demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anakanak yang masih di bawah umur (minderjarig), namunupaya Penggugat siasia belaka karena tidak mendapat respon positif dariTergugat bahkan Tergugat cenderung tidak ingin untuk kembali membangunrumah tangga yang damai, sakinah, mawaddah, warrahmah;8.
Register : 27-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA Belopa Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Blp Tanggal 28 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 17
15 — 17
Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut.7.
Register : 18-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Namlea Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Nla Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
Gils (yo gly aulball 0Artinya: Menolak kerusakan itu lebih utama daripada mengambil kemaslahatanMenimbang, bahwa Hakim berpendapat dengan dikabulkannyaPemohonan Dispensasi Nikah Pemohon, maka akan menutup pintu mudharatdan akan memberikan kemaslahatan bagi Pemohon, anak kandung Pemohoncalon suami anak kandung Pemohon serta calon anak yang ada dalamkandungan anak kandung Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa depan yang lebih baik bagi mereka;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 84/Pid.B/2014/PN.Ska Tanggal 20 Mei 2014 — ANGGIT BUDIARTO Als. ANGGIT
32 — 13
32 — 13
para saksi dan Terdakwa di persidangan;e Setelah mendengar pembacaan requisitoir dari Penuntut Umum tertanggal 13 Mei2014 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANGGIT BUDIARTO Als ANGGIT terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGIT BUDIARTO Als ANGGIT denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama masa penangkapan danmasa
Register : 31-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 148/Pdt.P/2017/PN.Bnr Tanggal 31 Oktober 2017 — Perdata-KASMINAH
52 — 4
52 — 4
Keluarga juga ada perbaikannama anak kedua semula bernama JULIATI menjadi bernama JUNIATI; Bahwa harapan Pemohon mengurus perbaikan Akte Kelahiran anakPemohon tersebut adalah untuk kepentingan anak Pemohon yangsebelumnya sakitsakitan dengan adanya perbaikan nama akan menjadilebih sehat dan bagi keluarga Pemohon tersebut baik saat sekarangmaupun waktuwaktu yang akan datang; Bahwa suami Pemohon telah mengetahui dan mengijinkan perbaikandalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut karena demi kesehatan danmasa
Register : 12-09-2005 — Putus : 27-10-2005 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1862/ Pdt.G/2005/PA.Sby Tanggal 27 Oktober 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Mengingat kondisi demikianitu berlarutlarut PEMOHON menempuh, jalan yang terbaik demi ketenangan batin danmasa depan anakanak selama ini, dan merasa tertekan batinnya melihat perilakuilbunya yang mencoreng aib keluarga.
Register : 21-07-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 484/PID.B/2011/PN.SKY Tanggal 4 Oktober 2011 — TAMRIN Bin SOM
67 — 5
67 — 5
dijadikan dasar untukmenghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukan adanya alasan pembenarmaupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menurut hukum dan menjadikanHakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalam dakwaan yang telahdipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP kepadanya haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa