Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 10
24 — 10
No.14/Pdt.G/2014/PA.TTEe Bahwa sebabnya Tergugat tidak memberi kepercayaan kepada Penggugatuntuk memegang uang belanja seharihari.e Bahwa saksi pernah melihat satu kali, pemukulan terhadap Penggugat,selebihnya saksi hanya dengan dari orang laine Bahwa sudah berpisah.e Bahwa kurang lebih 1(satu) tahun.e Bahwa tidak pernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat.e Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat,hanya tidak berhasil.SAKSI I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan
Register : 24-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat denganalamat sebagaimana tercantum diatas hingga sekarange Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun semenjak tahun 1993 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, keduanya sering terlibatperselisihan dan pertengkarane Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine
Register : 06-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dari hasil pemeriksaan perkara ini berdasar atasketerangan Penggugat yang apabila dihubungkan dengan keterangan para saksiserta memperhatikan alatalat bukti di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal02 Juni 2000;e Bahwa sejak September 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menjalin cinta ( selingkuh ) dengan lelaki laine
Register : 24-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 184/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 31 Maret 2011 — Siti Aisyah;Chairul
48 — 7
48 — 7
Selatan)Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri, dan = sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :, umur 12tahun.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan PENGGUGAT setelah berumahtangga dengan TERGUGAT hanya berlangsung sampai Bulan MaretTahun 2009. ketentraman rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT mulai goyah, setelah antara PENGGUGAT denganTERGUGAT terjadi perselisihan secara terus menerus sampaidengan saat ini, yang penyebabnYa antara laine
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;e Termohon meminta nafkah lebih dari Kkemampuan Pemohone Termohon memiliki pria idaman laine Termohon' sering berselisih paham/membantah perkataanPemohon dan tidak menghargai Pemohon selayaknya kepala rumahtangga.
Register : 09-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0076/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
wet 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D pa jai gl Qgja0 Ghinels liye sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1702/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 20 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
keluarga dan akibatnya hingga kini sudah 1(satu) tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi :Uae Laine
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1524/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat dan akibatnya hingga kini sudah6 (enam) bulan lamanya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;UIE Laine
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 225/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dari PemohonIl, yang bernama Ayah Pemohon Il;e Bahwa,Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail;e Bahwa,antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahrom;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansepersusuane Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang laine
Register : 21-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/PID/B/2015/PN.BDG Tanggal 19 Maret 2015 — YADI Bin ABIDIN
23 — 1
23 — 1
dapat ditangkap dan diamankan petugas polisi danselanjutnya dibawa ke Polsek Cicendo ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum secara secara kumulatif, Kesatumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil barang sesuatue Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine
Register : 20-08-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 88/Pdt.P/2009/PA.Jr. Tanggal 9 September 2009 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
saatperkawinan Pemohon berstatus perawan, sedangkan Suami PemohonMMMberstatus jejaka;e Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan para undangan termasuk saksi;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama TTT, dan disaksikan oleh banyak orang sebagai undangan yangantara lain adalah saksi sendiri, Pak Nasab, Pak Saleh, kedua mempelai dankeluarga Pemohon lainnya;e Bahwa antara Pemohon dengan Suami Pemohon tidak ada hubungan nasab,semenda maupun susuan, tetapi benarbenar orang laine
Register : 19-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 730/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 4 Nopember 2014 —
11 — 0
11 — 0
1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalil syari yangterdapat dalam : Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyieals row alll glo GW lg056 lyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak makasesungguhnya Allah mendengar lagi maha mengetahul; Hadits Rasulullah yang berbunyi :J poy 9 y J vOArtinya : Tidak ada yang mudharat dan yang memudharatkan orang laine
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 394/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, dalam masalah perceraian dengan alasan pertengkaran antarasuami isteri pembuktiannya adalah dengan keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri, olehkarenanya kepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian dengan7menghadirkan saksisaksi yang berasal dani pihak ton) yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penaautet laine
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1963/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pihak keluarga agar kembali rukun dengan Tergugat, tetapibersikeras ingin berpisah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi :Uae Laine
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0098/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 2 tahun, setelan itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkane Tergugat sering melakukan kekeras dalam rumah tanggae Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita laine Tergugat kurang dalam memberi nafkah5.
Register : 12-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Tjs Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 30
92 — 30
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penghianayaan berat yangmembahayakan pihak yang laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istrif. Antara Suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga..
Register : 16-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 569/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 10 Desember 2014 — WAHYU Bin KARTO ALI
27 — 2
27 — 2
Unsur telah mengambile Unsur Barang sesuatue Unsur barang itu seluruhnya atau sebagaian kepaunyaan orang laine Unsur dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hokume Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi
Register : 23-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 68/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 2 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
bukti dalam perkara inidan dapat dipertimbangkan, Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dapat ditemukanfaktafakta sebagai berikut: e Bahwa sejak bulan Mei 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi disebabkan sering terjadi pertengkaran karenaTergugat sering berkatakata kotor kepada Penggugat, dan jika bertengkarTergugat menyakiti badan Penggugat, dan Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan laine
Register : 10-11-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1764/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 Desember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
18 — 0
padatahun1993 ; e Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon dalam keadaan rukun dan telah dikarunia 3 (tiga) orange Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dantelah berpisah rumah selama 2 bulan lebih karena Termohon pulang kerumah orangtuanya ; * Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena Termohon suka cemburumenuduh Pemohon mempunyai wanita idaman laine
Register : 19-08-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 937/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
sudah diberinasehat agar rukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 14 Juli 1996 dan telah dikaruniai anak tiga orang ;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon akhirakhir ini sudah tidak harmonisdisebabkan karena Termohon menuntut nafkah lebih dari Pemohon danTermohon telah berselingkuh dengan Jaki laki laine