Ditemukan 1362 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 02-10-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN MANADO Nomor 387/PDT.G/2011/PN.MDO
Tanggal 25 September 2012 — - Ny.JOYS WATUNG-KAIRUPAN LAWAN - WILLEM BILLY NOYA, DKK
49 — 5
  • Menyatakan menurut hukum, obyek sengketa perkara ini,sebagaimana tersebut pada point 1 (satu) posita gugatan,semula milik, Gustaf G Kairupan (alm), diwariskan kepadaLeonard Kairupan (alm), selanjutnya di wariskan kepadapara Penggugat sebagai anak / para ahli warisnya ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-11-2017 — Upload : 27-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 K/Ag/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 —
112 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baso Hursani Daeng Ronrong bin Mallawakkang(Alm), yang belum dibagi waris dan selanjutnya dijadikan budel warisan dandibagi wariskan kepada seluruh ahli warisnya, yaitu Para Penggugat danPara Tergugat sesuai pembagian masingmasing berdasarkan hukumwarisan Islam, yang dalam hal ini kami serahkan sepenuhnya kepadamajelis hakim yang mulia;16.Menghukum Para Tergugat untuk menaati isi putusan dalam perkara ini;17.Menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan telebih dahulu,meskipun ada perlawanan
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Waris
Register : 14-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 23/PDT/2017/PT.BGL
Tanggal 7 Desember 2017 — BAMBANG IRANA,S.E, DKK LAWAN dr.ANUFERAH ADE PERIAMBUDI,DKK
98 — 58
  • SejakBapak Ishak Jerian menikah dengan Ibu Yulia MG (TERGUGAT Il) biaya hidupdan biaya kuliah Penggugat tersendat sendat dan terakhir mulai tahun 1989awal terputus sama sekali.Bahwa sampaiBapak Ishak Jerian Meninggal Dunia tahun 2007 atas hartabersama (Gono gininya)dengan Ibu Suhami Alm belum dibagi wariskan kepadaPenggugat (Ahli Waris)nya begitu juga terhadap harta Gono gini yang telahdijualoleh Tergugat Il dan Bapak Ishak Jerian.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 1/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 12 Maret 2015 — Sunarto Moeljopawiro MELAWAN Asri Sumarni, DKK
33 — 18
  • Sukarni Moeljopawiro yangdikapasitaskan sebagai Pihak Penjual, sebagai bentuk persetujuan atas peralihantanahtanah obyek sengketa kepada Ramli SugiyoTanahtanah obyek sengketa belum pernah dibagi waris/diturun wariskan dariAlm. Ny. Moeljopawiro als. Toeginah kepada Ahli warisnya, sehingga sangatlahtidak benar jika Ny.
Pengadilan PN SOASIU Perdata Tanah
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Sos
Tanggal 14 Maret 2017 — -NURSIATY SYUKUR -H.KARIM TUGUWAJI
136 — 142
  • sebelah timur dengantanah sengketa adalah HASBULLAH KENE dan saksi tidak pernahmelihat ada keturunan dari nenek saksi NAFISA yang tinggal ataumenguasai tanah rumah dinas tersebut;e Bahwa setahu saksi tumpukan batu yang ada diatas tanah sengketa tersebutmilik Tergugat, itupun saksi ketahui sekitar 3 (tiga) minggu yang lalu danrumah di atas tanah sengketa sekarang sudah ada sejak saksi masih kecil;e Bahwa setahu saksi bapak saksi yang bernama BADAR SENEN jugamemiliki bagian atas tanahtanah yang di wariskan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 551/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : Riana Br. Sitinjak
Terbanding/Penggugat : SYLVIA SIMANJUNTAK EMAN
73 — 39
  • Tapanuli Utara di wariskan ke Kab. TobaSamosir.Bahwa sangatlah perlu melihat nilai historis, sama hal nya dengan BatasSebelah Timur yang dulunya dimiliki A. Ni Asal Hutajulu Laguboti sepertitertera dalam surat Jual tertanggal 18 Agustus 2603 Tahun Jepang( Tahun 1943 dalam Tahun Masehi) dan sekarang berganti menjadi TogaTampubolon.Bahwa dalam surat perjanjian No; 38/ST/DKKPP/X/2016 tertanggal 3Oktober 2016 yang diserahkan Pemerintahan Kab.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 21-10-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 55/Pdt.G/2013/PN.Krw
Tanggal 15 April 2014 — HARJANTO WIDJAJA LAWANA 1. Ny. JANI IRJANTI WIDJAJA 2. Drg. LINDA IRAJANI WIDJAJA 3. Ir. HARTANTO WIDJAJA
96 — 22
  • HARTANTO WIDJAJA (TAN GOAN LIANG), mendapat % (satuperempat) bagian dari warisan yaitu 141,75 m2;Halaman 6 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pat.G/2013/PNKrw11.12.Bahwa terhadap harta peninggalan dari orang tua Penggugat danTergugat , ll dan Ill berupa obyek sengketa yang masih merupakanboedel waris belum dibagi wariskan kepada ahli warisnya dan obyeksengketa tersebut sekarang dalam penguasaan Tergugat Ill yang secarahukum hanya memperoleh hak 141,75 m2, maka adalah wajar dan adilapabila terhadap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/AG/2012
Tanggal 13 Juli 2012 — ROSDELINA Br. PANJAITAN alias ROSLINA Br. PANJAITAN binti SOLMEN PANJAITAN, DKK VS Ir. TENGKU YENNY LYDIANA binti almarhum TENGKU HARLIN, DK
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Tanah Nomor 304/1975tertanggal 24 Oktober 1975;Dinyatakan sebagai harta peninggalan (boedel warisan) almarhum TengkuHarlin bin Tengku Nasrun dan merupakan harta warisan bersama antaraPenggugat , Il, Ill dan IV serta Tergugat dan II yang belum dibagi waris;Bahwa oleh karena harta peninggalan (boedel warisan) almarhumTengku Harlin bin Tengku Nasrun sebagaimana telah diuraikan di atasdinyatakan sebagai harta peninggalan (boedel warisan) almarhum TengkuHarlin bin Tengku Nasrun yang belum dibagi wariskan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-01-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
I WAYAN BALUT
Tergugat:
1.Wayan Suweada
2.NI WAYAN MUPU
3.I Made Putra
4.I Nyoman Badra
5.I Wayan Sukarsa
6.I Made Berim
7.I Putu Astawa
8.I Wayan Arnawa
9.I Ketut Nong Arya
10.I Made Suparma
11.I Made Wena
12.I Ketut Diarta
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
135 — 71
  • Para Tergugat menolak dalih Peggugat yang mendalihkan bahwa Objektanah sengketa adalah milik Pura Bingin, karena fakta sesungguhnya obyeksengketa adalah milik Wayan Otel hasil warisan dari leluhur paraTERGUGAT yang bernama DUBRIT yang di wariskan kepada paraTergugat..Para Tergugat mensomir Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya yang menyatakan bahwa Pura Bingin mempunyai Laba purasebagaimana didalilkan pada angka 1 sampai dengan 3 posita gugatanPenggugat..
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 27-10-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0711/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 28
  • terletak di RT.02/RW.03 Kelurahan Padebuolo Kecamatan Kotatimur Kota Gorontalo dengan batasbatas sbb:Utara : Berbatas dengan Tanah Milik KeluargaMahmud dan HabibieBarat : Berbatas dengan Tanah milik KeluargaAisa HabibieTimur : Berbatas dengan Tanah Milik KeluargaHulukati.Selatan : Berbatas dengan Tanah Milik KeluargaIsmail NtuuHalaman 3 dari 48 Putusan Nomor 711/Pdt.G/2017/PA GtloSelanjutnya disebut Sebagai TanahSengketa.Bahwa setelah FATMA KIYAI meninggal dunia, Tanah sengketatersebut di wariskan
Pengadilan PA BATURAJA
Register : 07-03-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA BATURAJA Nomor 0247/Pdt.G/ 2014/PA.Bta
Tanggal 8 Juni 2015 —
82 — 17
  • Nama IstriPenggugat janda 7 orang anak ; Bahwa, suami pertama Nama Istri Penggugat adalah Nama SuamiTergugat yang Pertama, sudah meninggal lebih dahulu dari Nama IstriPenggugat, dan kedua orangtuanya sudah tidak ada lagi ; Bahwa, selama menikah dengan Penggugat Nama Isteri Penggugat tidakmempunyai anak; Bahwa, Nama Isteri Penggugat sudah meninggal dunia, saksi sudah lupatahunnya; Bahwa, sebelum menikah dengan Penggugat, Nama Isteri Penggugatsudah mempunyai harta antara lain: rumah di Pasar, di Wariskan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 125/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Dra. Hj. Andi Nabarasiah alias Hj. Bau Lilla Makkoelaoe Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH
Pembanding/Penggugat II : BAU MANE'NE MAKKOELAOE Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH
Pembanding/Penggugat III : Drs. BAU SAWERIGADING MAKKOELAOE Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat I : Haji LATIF
Terbanding/Tergugat II : Nonya Hj. Mutti Latif
Terbanding/Tergugat III : MURNI Binti H. LATIF
Terbanding/Tergugat IV : FIRMAN
Terbanding/Tergugat V : TAKDIR
Terbanding/Tergugat VI : I MULI
Terbanding/Tergugat VII : BAHAR
Terbanding/Tergugat VIII : SUMARNI Binti SUKU
Terbanding/Tergugat IX : YULI Binti SUKU
50 — 39
  • P1 adalah Surat Keterangan tertanggal 18 Januari 1988.Bahwa bukti P1 bukanlah alas hak atas tanah dan bukan pula bentukpenguasaan sesuatu hak atas tanah, melainkan surat pembagianwarisan yang tidak pasti lokasinya dan tidak dasari bukti kepemilikanterhadap tanah yang dibagi wariskan yang dibuat sendiri oleh orangtua Para Penggugat tanpa disaksikan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga menurut hukum Bukti P1 sangat subjektif dan jugamerupakan keterangan sepihak hanya mengikat bagi pihak yangterlibat
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Atb
Tanggal 13 April 2016 — - MARIA LAKA Lawan - MARIA BOE DASI - DKK
105 — 45
  • + Utara dahulu berbatasan dengan tanah Laka Mali ayahPenggugat Maria Laka sekarang dengan jalan rayaAtambuaMota Ain;+ Selatan dahulu berbatasan dengan tanah Loe Soro sekarangberbatasan dengan tanah Yohanan ili Bela;+ Timur dahulu berbatasn dengan tanah Laku Leto sekarangdengan dahulu berbatasan dengan tanah Alfonsius Bere Ati;+ Barat dahulu berbatasan dengan tanah Loe Soro sekarangberbatasan dengan tanah Yohana ili Bela dan Sisilia MadeKoli adalah tanah warisan dari Dasi Mau dan Sose Mau yangdi wariskan
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 04-07-2011 — Putus : 17-02-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 58/Pdt.G/2011/PN.Jr
Tanggal 17 Februari 2012 — BAIRI P. ZAINAL M E L A W A N 1. PT. BPR. SUKOWONO ARTHA JAYA 2. KUMORO ATMAJA 3. ABDULLAH / P. ANDI
73 — 2
  • ERRI yang merupakan orang tua kandung TurutTERLAWAN juga (EYANG ITA PURNAMASARI), yang belum pemah dibagi wariskan danserempak (contante hadeling) telah diserahkan kepengurusannya semua kepada TURUTTERLAWAN pada Mei 2001.e Bahwa TERLAWAN II persekongkolan dengan TERLAWAN I telah membuat keterangan tidakbenar (memalsukan alamat) di Desa Sumber Waru, Kec. Sukowono, Kab.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-09-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 832/Pdt.G/2014/PA.Jmb
Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
54 — 14
  • No. 0832/Pdt.G/2014 /PA.Jmb.menjadi milik ayah Tergugat, oleh karena ayah Tergugat telah berhasilmenjadikan tanah tersebut menjadi kebun maka tanah seluas 1 hektar tersebutdi bagi 2 kepemilikannya % hektar dimiliki oleh datuk syam dan saat inidikuasai oleh cucu datuk syam dan % hektar lagi dimiliki oleh ayah Tergugatyang kemudian di wariskan oleh ayahnya kepada Tergugat dan kemudian olehTergugat tanah tersebut dibuatkan sertifikatdan kemudian atas wasiat ayahTergugat oleh Tergugat di bagi rata kepada
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Dgl
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
ASRI L.LAPONDO,SH
Tergugat:
1.Ir.HARLIM WIJAYA MM
2.REMI NULA AMU
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIGI
99 — 45
  • Sudin Sahibu Lanampe yang memberikan keterangandibawah sumpah, dapat disimpulkan menerangkan jika objek sengketamerupakan bagian tanah milik Penggugat yang diperoleh nenek Penggugat(Mirauwa) dikuasai dari Zaman Belanda yang wariskan kepada orang tuanya(Lagongko Lapondo) dari tahun 1950 sampai dengan tahun 1988 dandiwariskan kepada Penggugat dari tahun 1988 sampai sekarang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3324 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — GERARDUS RIBERU VS YOHANA ERNI RIBERU, DKK
92 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2015Kaka:yang sudah di wariskan kepada Penggugat adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan batal Akta Hiban Nomor 100/2011, Akta Hibanh Nomor101/2011 dan Akta Hibah Nomor 102/2011, tanggal 6 Juli 2011 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) pada wilayah dahuluKecamatan Loura, sekarang Kecamatan Kota Tambolaka, karena tidaksesuai dengan pemanfaatannya;4.
Pengadilan PN POSO Perdata Tanah
Register : 06-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN POSO Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Pso
Tanggal 31 Juli 2019 — JS VS PDS
123 — 66
  • pokok permasalahan yang perludipertimbangkan adalah apakah benar objek perkara yang berupa sebidang tanahyang terletak di Desa Sepe, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso, sebagaimanaposita gugatan Penggugat Point 5 bagian selatan dengan lebar bagian depan 4meter, bagian belakang 1 meter, dan panjang samping kanan 33,5 meter, sertasamping kiri 33 meter adalah milik Penggugat yang diperoleh Penggugat dariwarisan turun temurun dari kakek Penggugat atas nama Almarhum MEMPAAKAMBORI SULELINO yang kemudian di wariskan
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 8
  • tersebutmenerangkan bahwa tanah seluas 1352 M2 dengan surat ukur No.81/Nagasaribu/2015 yang terletak di Desa Nagasaribu Kecamatan PadangBolak kabupaten Padang Lawas Utara merupakan Hak milik Malian Siregar ibukandung dari Tergugat, bukti mana tidak secara langsung berhubungan denganobyek sengketa perkara aquo, akan tetapi sebagai petunjuk bagi majelis bahwaobyek sengketa yang dijadikan mahar oleh Tergugat pada intinya bukanlahharta miliknya sendiri, tetapi masin dalam bentuk bundel warisan yang belumdibagi wariskan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 21-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PTUN MATARAM Nomor 13/G/2014/PTUN-MTR
Tanggal 2 September 2014 — BAMBANG SUMARNO dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM dan PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
78 — 33
  • Sejak kapan (tempus) dan dimana(locus) tanah warisan yang di dalilkan sebagai harta warisan oleh ParaPenggugat di wariskan kepadanya, terhadap waktu dan tempatperistiwa hukum ini harus dapat dijelaskan terlebih dahulu untuk dapatHalaman 18 dari43 hal. Putusan No. 13/G/2014/PTUNMTRmembuktikan bahwa Para Penggugat adalah benar sebagai Ahli Warisdan oleh karenanya mempunyai /egal standing untuk itu; b. Atas dasar apa dan bagaimana Para Penggugat memperoleh hak atastanah tersebut.