menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan terkait dengan tindak pidana Penggelepan yang dilakukanoleh terdakwaBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015sekira pukul 15.30 WIB di Jalan Sudirman Kelurahan Tembilahan KotaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri HilirRiauBahwa peristiwa tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 1 Oktober2015 sekira pukul 21.00 WIB, istri saksi menerima SMS dari terdakwamengatakan jika ianya kena begal

diamembuntuti saya bekerja sampai pulang shift malam23.00 wib, pernah izin juga sama atasan dan saya sempat di tegur olehatasan saya, semampu saya membagi waktu saya untuk mengurus anaksaya dan pekerjaan saya, saat itu Sayapun selalu pulang kerumah orang tuasaya d; jatirejo untuk menemui anak saya dengan mengatur jadwal shiftkerja dan jadwal off atau libur kerja, walaupun terkadang dari martapuraataupun dari baturaja harus berangkat pukul 05.00 wib tetap saya jalanipadahal pada saat itu keadaan masih rawan begal

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan berkenaandengan pertimbangan hukumnya ; Bahwa tentang putusan pidana yang dijatunkan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan dengan pidana selama 20 (dua puluh) tahunpenjara terhadap putusan pidana ini menurut kami Jaksa Penuntut Umumtelah mencerminkan rasa keadilan di tengahtengah masyarakat dankhususnya terhadap saksi korban (isteri korban) serta telah membuat efekjera terhadap para Terdakwa yang mana Pemerintah RI sedang giatgiatnyadalam pemberantasan Begal

Deli Serdang dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna hitam BK 6476 AGH, tibatiba saksi diselip oleh duaorang terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario hinggasepeda motor saksi berhenti, lalu datang dua orang lakilaki mendekatisaksi dengan menodongkan sajam berbentuk pisau, lalu saksi merasaketakutan dan saksi mencabut kunci sepeda motor saksi tersebut sambilberteriak toloong begal lalu setelah saksi berlari + 200 M saksi bertemudengan seorang lakilaki yang bernama Dayat dan saksi

SNS untuk menyetorkan uangtersebut dikarenakan takut ada begal ;Bahwa benar sesampainya saksi di kantor PT. SNS ternyataterdakwa tidak ada dan pada saat ditanyakan ke bagian kasirternyata terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui beraa besar uang yang telahditagih oleh terdakwa akan tetapi berdasarkan pengecekan ke tokolangganan dan setelah dijumlah uang tersebut kurang lebih sebesarRp.

senilai Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) yang dilakukan oleh saksi bersamasamaTerdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016, sekira pukul 13.00wib, saksi sedang berada dirumah ditelepon oleh saudara Iwan (anggotaPolisi) dan Terdakwa meminta saksi untuk datang ke Alfa Maretkampung baru, setelah saksi ketemu dengan suadara lwan (anggotaPolisi) dan Terdakwa, lalu saudara lan berbicara bahwa ia perlu uanguntuk membayar hutang, selanjutnya saudara Iwan dan Terdakwamengajak untuk melakukan begal

Kemudian Saksi menanyakan kepadaorangorang di sekitar lokasi tentang sebab kejadian tersebut, kemudian adayang bilang begal; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang mengatakan begaltersebut; Bahwa Ratarata orang aceh yang ada dilokasi tersebut; Bahwa Tidak ada Saksi lihat parang disitu; Bahwa Ada yang bilang kepada Saksi bahwa Korban di aniaya karenaawalnya Korban ribut dengan Kasir, tidak ada yang menceritakan merekaawal mulanya kenapa bisa ribut;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 1302/Pid.B

bukanlah untuk sarana pembalasan dendam terhadapperobuatan Terdakwa kepada Korban, tetapi dilandasi untuk kepentingan Terdakwadan Masyarakat pada umumnya sebagai sarana korektif dan preventif;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya telahmenuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun danatas tuntutan Penuntut Umum tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut : Bahwa, kejahatan pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan (perampokan dan begal

Meskipun akhir bulan bekerja sampai dengan tengah malam, Tergugatdengan sabar menunggu Penggugat pulang bekerja dari kantor, mengingatTergugat takut akan begal jika hal itu terjadi terhadap Penggugat jika pulangbekerja sendirian;17. Bahwa tidak benar, pada bulan nJanuari tahun 2017 Penggugatdan Tergugat pindah dari kediaman orang tua Tergugat yang beralamat diXXXXX Kel.Sukamaju Kec.Medan Johor Kota Medan;18.

263/Pid.B/2019/PN Bgr Bahwa Terdakwa pada akhirnya datang ke tempat korban denganmeminjam sepeda motor milik saksi ENDANG SUPRIATNA padaPukul 23.58 WIB; Bahwa sesampainya di lokasi Terdakwa menemui korban sdr.DAUD MUSLIM dan menanyakan peristiwa pemerkosaan yangdilakukan oleh korban terhadap istri Terdakwa; Bahwa Terdakwa ketika mencari korban biasanya tidak membawapisau akan tetapi berhubung Terdakwa berniat pergi ke Sukabumimaka Terdakwa membawa pisau tersebut sebagai jagajaga apabilamenemukan begal

NANANG AGUS SUDARTO (dibawah sumpah) Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekitar jam 16.00 WIB di JalanMalaka IV Kelurahan Malaka Jaya Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur ; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui langsung kejadiannya, tahu karena ditelepon olehibu saksi yang memberitahukan kalau anak saksi yang bernama EKO WAHYU AulSANTOSO kena begal, karena saat itu saksi sedang menuju ke kantor, maka saksi pergi kekantor terlebin dahulu untuk meminta ijin pulang dan sesampainya dirumah

turun dari motor lalu,Terdakwa langsung mengambil dan membawa sepeda motor milik SaksiVIVIN FRISKILAWATI ANAK DARI SAMUEL SUHARDI;Menimbang, bahwa sebelum kejadian tersebut, diperoleh faktaTerdakwa sudah mempersiapkan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis golok kecilberwarna coklat beserta sarung goloknya dengan ukuran + 40 cm dan 1(Satu) unit Sepeda motor Honda Revo Fit Warna Hitam dengan nomor PolisiB 3533 BPO untuk mempermudah dirinya melaksanakan perbuatannya yaitumengambil motor seseorang atau begal

>

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan obyek harta berupa :
   1. Harta Tidak Bergerak berupa :

• Sebidang Tanah Nomor Sertifikat Hak Milik 12.21.13.01.1.01031 pemegang hak atas nama Agus Sutikno luas 311 M² yang terletak di Desa Begal

Terdakwa HOLIL diJalan Raya lempeni saat ada kecelakaan sepeda motor yang mana saksisempat bertanya kepada Terdakwa HOLIL karena beberapa kali menelponsaksi menanyakan posisi saksi, di jawaob TERDAKWA HOLIL hanya ingintelepon saja dan hal tersebut berulang kali dilakukan TERDAKWA HOLILdengan pertanyaan Yang sama Posisi dimana dan saksi jawab, diLumajang dan berbalik Tanya di jawab oleh TERDAKWA HOLIL hanyatelepon saja.Bahwa Tanggal 6 Nopember 2015 sekira jam 14.00 wib terjadi penangkapanpelaku begal

HPnyaSdr ABD ROHMAN ( wartawan Kompass TV) juga menerima terror, dankecurigaan saksi semakin yakin saat peliputan pelaku begal ditangkap wargaberusaha membelakangi kamera dan memalingkan muka.Bahwa saksi ketahui bahwa Terdakwa HOLIL memiliki kegiatan dipertambangan pasir namun saksi tidak tahu apakah sebagai penambanglangsung atau pemilik ijin tambang yang saksi ketahui Terdakwa HOLILpemilik Stokfile atau penampungan pasir, dan terkait dengan pemberitaansaksi tanggal 3 Nopember 2015 selanjutnya tanggal

kekerasan dalam keadaanmemberatkan ;Menimbang, bahwa dengan dinyatakan terdakwa Bambang OktariansahBin Erkom bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dimaksud di atas, maka terdakwa BambangOktariansah Bin Erkom haruslah dipidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat (BEGAL

dengan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan berkenaandengan pertimbangan hukumnya ; Bahwa tentang putusan pidana yang dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan dengan pidana selama 20 (dua puluh) tahunpenjara terhadap putusan pidana ini menurut kami Jaksa Penutut Umumtelah mencerminkan rasa keadilan di tengahtengah masyarakat dankhususnya terhadap saksi korban (isteri korban) serta telah membuat efekjera terhadap para Terdakwa yang mana Pemerintah RI sedang giatgiatnyadalam pemberantasan begal

apabiladilemparkan dapat meledak dan dapat membahayakan keselamatan oranglain;Bahwa terdakwa membawa mercon bondet tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;bahwa maksud terdakwa melakukan pencurian tersebut karena untukmencukupi kebutuhan seharihari terdakwa dan keluarganya;bahwa terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan;bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa pernah dihukum 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan karenakasus pencurian dengan kekerasan/begal

KemudianTerdakwa mempercepat laju sepeda motor Terdakwa dan setelah ituTerdakwa dan istrinya terjatuh dari motor.Bahwa Terdakwa tidak sempat sempat menoleh atau berusaha melihatorang yang mengejar karena Terdakwa takut, dan Terdakwa pikir yangmengejar adalah musuh atau Begal (orang jahat), dan kalau Terdakwa tahuyang mengejar adalah polisi maka Terdakwa akan berhenti.Bahwa Terdakwa mengetahui ternyata yang mengejar adalah polisi sewaktuterjatuh dari motor dan pada saat pengejaran tidak ada yang mengatakanHalaman

.50.000, yang menurutsaksi, uang ini bukanlah upah tapi merupakan pembayaran hutang;Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Juli 2017 sekitar jam 10.00 WIB, saksidiajak oleh terdakwa untuk menemaninya membuatlaporan polisi terkaitkendaraan milik terdakwa yaitu Yamaha R15 Movi star warna biru tahun2016 telah hilang dicuri orang di jalan raya Toodanan Pucakwangitepatnya di sebelah brak~ perhutani turut Ds.Mojoagung,Kec.Pucakwangi, Kab.Pati yang mana saat itu terdakwa mengatakankepada saksi bro motorku ke begal

Sgr.Bahwa saksi diberitahu kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari2016 sekira pukul 18.00 wita, bertempat di Kabupaten Buleleng;Bahwa awalnya saksi korban Saksi 2 pulang kerumah dan mengatakanbahwa saksi korban hendak membeli ayam bersama Saksi Korban dengannaik sepeda motor, sampai di depan rumah terdakwa, terdakwa mengatakanada begal, adik saksi juga menceritakan kepalanya dibenturkan olehterdakwa TERDAKWA dengan kepala saksi korban Saksi Korban dan saksiSaksi Korban dipukul oleh Saksi