Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengusahan pengusaan
Penelusuran terkait : Pengrusakan Barang
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1232/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
SYAMSUDDIN ALIAS SUDDING BIN DG. SANTI
49 — 8
  • ABBASA ( orang tua saksi ) dengan pihak towermelakukan perpanjangan kontrak tower yang terpasang di atas lantai duarumah saksi selama 20 ( Dua Puluh ) tahun dan uang perpanjangankontrak tersebut diserahkan kepada orang tua saksi sehingga Terdakwamerasa keberatan karena tidak menerima uang perpanjangan kontrakdari tower dari orang tua saksi, sehingga datang ke rumah saksi lalumelakukan pengrusakan barang barang milik saksi ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1232/Pid.B/2018/PN Mks.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 58/Pid.B/2020/PN Sos
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.
2.ZULKARNAIN BASO HAKIM, SH.
Terdakwa:
IRWAN AHMAD Alias IWAN
81 — 25
  • Menyatakan Terdakwa Irwan Ahmad Alias Iwan tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 05-04-2023 — Putus : 09-06-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN BAJAWA Nomor 16/Pid.B/2023/PN Bjw
Tanggal 9 Juni 2023 — Penuntut Umum:
TEGAR PANGESTU PUTRA SUDADI, S.H.
Terdakwa:
2.EMANUEL MEO Als. EMAN
3.PETRUS BAI MEO Als. PIT
38 — 18
  • TONNY;
  • 1 (satu) buah flashdisk berwarna merah hitam dan bermerek SanDisk yang menyimpan video peristiwa pengrusakan barang berupa plang nama tanah;

Terlampir dalam berkas perkara;

  • 2 (dua) buah bagian plang nama tanah dengan ciri-ciri tiang penyanggah plang nama tanah terbuat dari aluminium dan plang nama tanah terbuat dari triplek dan baliho yang ditempelkan pada triplek plang nama tanah yang bertuliskan BERDASARKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI NO. 18
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 27-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 75-K/PM.II-09/AD/IV/2022
Tanggal 28 Juni 2022 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Andhika Febriansyah, S.S.T.Han
123 — 22
Dan
Kedua : Pengrusakan barang.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:
Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan habis.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Perusakan
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 101/Pid.B/2016/PN. Pdl
IBAD Bin H. MUSLIM
39 — 2
  • MUSLIM, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pengrusakan Barang;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBAD Bin H.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 295/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Bahwa sebabsebab terjadinya pertengkaran tersebut karena: Tergugat bersifat pencemburu, sering mengucapkan katakatakasar, melakukan kekerasan fisik dengan memukul kepala Penggugat,sering melakukan pengrusakan barang rumah tangga, namunPenggugat tidak pernah melaporkan ke pihak kepolisian; Sekitar tahun 2013 Tergugat sering meninggalkan Penggugat danlebih banyak tinggal di rumah orang tuanya di Desa Sibado dan hanyasekedar berganti pakaian di rumah lalu pergi lagi; Sekitar bulan Maret 2014 Tergugat
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 79/Pid.B/2019/PN Mrh
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Deni Niswansyah, SH
2.Galuh Larasati, S.H.
3.DESSITA AMELIAWATI,S.H
Terdakwa:
AINI Bin IBAT
42 — 22
  • Menyatakan Terdakwa AINI Bin IBAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa AINI Bin IBAT oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Register : 10-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 13/PID/B/2013/PN.TK
Tanggal 2 April 2013 —
89 — 11
  • penyakit atau bersifat abnormal, bahkanTerdakwa dapat menjawab dengan baik dan lancar atas pertanyaanpertanyaan yangdiajukan kepadanya, baik oleh Majelis Hakim,maupun Penuntut Umum, sehinggadengan demikian memperkuat pendapat dan keyakinan bagi Majelis Hakim, bahwaTerdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum pidana atas perbuatan yangdilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa yang disampaikansecara tertulis yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar Terdakwa telahmelakukan pengrusakan
    barang berupa 1 (satu) unit handphone merk SamsungGalaxy note dengan imei : 352375051399756 milik saksi korban DHANIA APISHABinti SULPAKAR, tetapi Terdakwa sama sekali tidak ada maksud untuk memilikibarang tersebut, dan Terdakwa melakukan hal tersebut karena emosi sesaat, MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa dalam perkara ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan kedua, oleh karenanya kepada Terdakwa haruslah dijatuhi
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN Mentok Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Mtk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MINTARIA Als GUMBEL Bin MASDAR
97 — 24
  • Menyatakan Terdakwa Mintaria alias Gumbel binMasdar (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 12-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 28-K/PM.III-13/AD/IX/2017
Tanggal 23 Oktober 2017 — Oditur:
Bambang Eko Susilo
Terdakwa:
Ario Fajri
78 — 26
  • Sesuai putusan Pengadilan Militer IIl13 Madiun Nomor : 43K/PM.III13/AD/X/2016 tanggal 2 Nopember 2016 dalam perkara melawan perintah dinas,pencurian dan pengrusakan barang, Terdakwa dijatuhi pidana peenjara selama 9(sembilan) bulan.Bahwa benar Terdakwa pernah dijatuhi hukuman disiplin yaitu :a. Karena keluar kesatrian tidak ijin dan melakukan perbuatan arogan terhadapmasyarakat, dikenakan hukuman penahanan ringan selama 14 (empat belas) haripada bulan Mei 2016.b.
    Sesuai putusan Pengadilan Militer Ill13 Madiun Nomor : 43K/PM.III13/AD/X/2016 tanggal 2 Nopember 2016 dalam perkara melawan perintah dinas,pencurian dan pengrusakan barang, Terdakwa dijatuhi pidana peenjara selama 9(sembilan) bulan.2. Bahwa selain itu Terdakwa juga pernah dijatuhi hukuman disiplin sebanyak 2 (dua) kaliyaitu :a.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-03-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 188/Pid.B/2014/PN. Jmr
Tanggal 19 Agustus 2014 — LIMA ALIAS P. HARMOYO
28 — 4
  • HARMOYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana " Pengrusakan barang " sebagaimana diatur dandiancam Pasal 406 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIMA alias P. HARMOYO dengan pidana penjaraselama : 4 (empat ) bulan ;3.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perusakan
Putus : 04-09-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 194/Pid.B/2013/PN-KBJ
Tanggal 4 September 2013 — -SANGGA TARIGAN,DKK
32 — 3
  • PURBA TUA TARIGAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SANGGA TARIGAN, terdakwa2. DAME JHONDRA TARIGAN dan terdakwa 3. PURBA TUA TARIGANoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) potong pagar bambu sepanjang 1 (satu) meter24Dikembalikan kepada saksi korban Lidia Br. Barus;4.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Perusakan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 07/Pid.B/2014/PN.RGT
Tanggal 24 Februari 2014 — SOLIHIN Bin (Alm) MAAT
43 — 4
  • diesel dump truck warna putih, dan satu unit mobil Mazda double cabin warna silveryang keseluruhan mobil tersebut milik PT.TPP.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti memenuhi seluruhunsur dari Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan tunggal,maka menurut hemat Majelis, Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanTindak Pidana turut serta melakukan pengrusakan
    barang;Menimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis ternyata pada diri maupun perbuatanTerdakwa tidak terdapat adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf, yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukum dalam perbuatan Terdakwa dan yang dapat menghapuspidana bagi Terdakwa, maka oleh karena itu terhadap Terdakwa harus dinyatakan bersalah danTerdakwa haruslah pula dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi baik unsur perbuatanpidana maupun unsur pertanggung jawaban
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 180/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Irwansyah
17 — 3
  • Terdakwa; Bahwa Saksi menduga kemungkinan korban datang marahmarahdan merusak peralatan musik milik Suami Saksi, dikarenakan dua minggusebelum kejadian, Terdakwa yang saat itu sedang mengendarai mobilbersama Saksi ada berselisih jalan dengan korban dimana waktu itu korbanmenuduh mobil yang dikendarai Terdakwa menyerempet korban namunTerdakwa mempertanyakan tuduhan korban lalu korban berbalikmengancam akan menikam Terdakwa; Bahwa suami Saksi (Terdakwa) sempat membuat pengaduan kePolres Asahan tentang pengrusakan
    barang yang dilakukan korban; Bahwa Saksi selaku isteri Terdakwa telah mendatangi keluargakorban untuk meminta maaf dan berdamai, namun keluarga korbanmeminta ganti rugi sebesar Rp.600.000.000 (enam ratus juta) sehinggakeluarga tidak sanggup;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 12-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 222/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
1.ANAS
2.SUAEB
3.HAMZAH
4.JAHARUDIN
5.ARDIANSYAH
70 — 24
  • JAHARUDIN, dan Terdakwa V ARDIANSYAHtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 08-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 100/Pid.B/2015/PN.Dgl
Tanggal 25 Agustus 2015 — Terdakwa LUKMAN Alias LUKU Vs JPU
57 — 32
  • Donggala telah terjadi pengrusakan barang yangdilakukan terdakwa LUKMAN Alias LUKU, ARDIN WIRANATA AliasARDIN, AMINOTO Alias NOTO, FITRA IRAWAN Alias WAWAN, DIKIHalaman 8 dari 34 Hal Putusan Nomor: 100/Pid.B/2015/PN.Dgl.KURNIADI Alias DIKI dan MUAMAR Alias AMAR sedangkan yangmenjadi korban yakni saudara ARDY ASWAR dan saksi sendiri;Bahwa benar kemudian Terdakwa LUKMAN Alias LUKU dan ARDINWIRANATA Alias ARDIN yang sedang membawa sebilah parang danlangsung menghampiri mobil suzuki Mega Carry dan mengayunkanparang
    Donggala telah terjadi pengrusakan barang yangdilakukan terdakwa LUKMAN Alias LUKU, ARDIN WIRANATA AliasARDIN, AMINOTO Alias NOTO, FITRA IRAWAN Alias WAWAN, DIKIKURNIADI Alias DIKI dan MUAMAR Alias AMAR sedangkan yangmenjadi korban yakni saudara ARDY ASWAR dan saksi sendiri;Bahwa benar terdakwa LUKMAN Alias LUKU, ARDIN WIRANATA AliasARDIN, AMINOTO Alias NOTO, FITRA IRAWAN Alias WAWAN, DIKIHalaman 10 dari 34 Hal Putusan Nomor: 100/Pid.B/2015/PN.Dgl.KURNIADI Alias DIK dan MUAMAR Alias AMAR pada awalnya
Pengadilan PN SOE Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN SOE Nomor -17/Pdt.G/2019/PN.Soe
Tanggal 29 Oktober 2019 — -AYUB AKUN OEMATAN, DKK, (PENGGUGAT) -MIKAEL OEMATAN, DKK, (TERGUGAT)
124 — 139
  • TTSBahwa tindakantindakan Para TERGUGAT mengkomplen/ merampasTANAH NOEMETAN dibagian Tanah Noemetanpoin ( Lokasi Tambang PasirNoemetan) dalam bentuk kekerasan yang dapat menciptakan beberapa tindakpidana (pengeroyokan, pengancaman, pengrusakan barang) ditangani olehPolres Timor Tengah SelatanBahwa melihat tindakantindakan Para TERGUGAT maka oleh ParaPENGGUGAT (terwakili) melakukan pengaduan kepada Pemerintah KabupatenTimor Tengah Selatan dengan surat tanggal 20 Agustus 2018.
    Putusan No: 17/ Pdt.G/2019/ PN Soe2.Para TERGUGAT tidak boleh membuat masalah apabila aktivitas TambangPasir Noemetan dilanjutkan, sepanjang Pemerintah tidak mencabutkeputusanPara pelaku tindak pidana ( pihak Para TERGUGAT ) menarik kembalikesalahan (pengeroyokan, pengancaman, pengrusakan barang sejumlahRp 100.000.000 ( Seratus Juta Rupiah )Selanjutnya secara terpisah bertempat dirumah TERGUGAT 1.Bahwa upaya Pemerintah Kabupaten Timor Tengah Selatan supayamendamaikan pihak Para PENGGUGAT dengan pihak
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Khusus
Register : 09-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 38/Pid.B/2019/PN Slw
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH SUTADI, SH.MH.
Terdakwa:
TEGUH SANTOSO Bin KASWAN
56 — 6
  • pastilan orang tersebut tahu dan menghendaki terjadinya perbuatantersebut maupun akibat dari perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah suatuperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan ataumelanggar hak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang disini adalah barang yangterangkat maupun tidak terangkat, namun binatang tidak termasuk pengertianbarang disini, dimana mengenai pembinasaan/pengrusakan
    barang disini hanyamengenai barangbarang biasa kepunyaan orang lain, bukan termasuk bangunanbangunan, jalan kereta api dan lainnya yang dipergunakan untuk kepentinganumum, sedangkan yang dimaksud dengan Yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, adalah benda/barang yang diambil tersebut tidakperlu/tidak harus seluruhnya adalah milik orang lain, tetapi bisa saja cukupsebagian (dalam arti yang sebagian adalah milik pelaku sendiri) bisa masukpengertian dalam unsur int ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 177/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
SAHARUDDIN Alias SAHAR Bin DG. TARA
86 — 31
  • Saksi Cabu Daeng CayaBahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan dengan masalahpengancaman terhadap Saksi dan Anak Saksi yang bernama Saksi Yuliantidan pengrusakan barang miliknya;Bahwa Terdakwa adalah anak kandung Saksi;Bahwa peristiwa pengancaman terjadi pada hari Rabu tanggal 06Januari 2021 sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di JI Jambu Putih, LorongGerhana, Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;Bahwa pada awalnya Terdakwa tibatiba mengamuk dan mengambilsebuah benda tajam berupa parang
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 26-11-2013 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.Kendari
Tanggal 26 Nopember 2013 — - Hj. ATIKA Melawan - DR. BENUSU MATALAPU, MP, Dk
72 — 28
  • Inilah bukti kuat bahwa penggugat juga telahmelakukan pengrusakan barang/perbuatan melawan hukum dan dilanjutkan lagidengan melakukan penimbunan diluar SHM No 52 (diluar tanah milik penggugat) ataudi atas tanah milik tergugat I/II sehingga terhalang pengurusan sertifikat tanah tanahmilik tergugat 1/11, 2 (dua) tahun yang berakibat mengalami kerugian sebesar Rp.600.000.000,. (enam ratus juta rupiah) karena pembeli yang telah slap membayartanah milik tergugat I/II seharga Rp. 3.000.000.000.,.
    surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P21 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Tergugat I/II untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T27 serta 2 ( dua)orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti P6 berupa Pengadilan Negeri KendariNo.458/Pid.B/2011/PN.Kdi, P7 berupa Putusan Pengadilan Tinggi Sultra No.52/Pid/2012/PT.Sultra yang menerangkan bahwa Tergugat I/II telah terbukti secarasah dan meyakinkkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan
    barang/pagar,bukti P4 berupa surat perjanjian Jasa Pekerjaan Pagar, bukti P9 berupa kwitansiupah jasa pekerjaan pembuatan pagar, dan bukti P10, P11 berupa berupa nota nota pembelian material dan dikuatkan dengan keterangan 2 ( dua ) orang Saksi yaituSaksi ARIE SIMOLANG yang melakukan pekerjaan pemagaran dan Saksi SARNIyang mengetahui pembangunan pagar dan pembongkaran/pengrusakan pagar yangdilakukan oleh Tergugat I/Il serta juga dikuatkan dengan Pengakuan Tergugat I/II telahdapat dibuktikan bahwa