Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1041/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makaMajelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalil syari yangterdapat dalam : Hadits Rasulullah yang berbunyi :wo 9 y yl poArtinya : Tidak ada yang mudharat dan yang memudharatkan orang laine
Register : 22-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 219/PID.SUS/2013 PN. BJB Tanggal 19 Desember 2013 — PAKIHUDIN Als. PAKIH Als. JEPANG BIN H. TARMIJI (Alm) ;
20 — 19
20 — 19
farmasi berupa obat keras dari pihak yang berwenang untuk melakukanpraktek kefarmasiane Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari dinas kesehatan dalam mengedarkan atau menjual obatobattersebute Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian farmasi atau latar belakang pendidikankefarmasiane Bahwa terdakwa menjual obat kepada semua orang yang membeli obat dan tidak memakairesep doktere Bahwa terdakwa mengetahui bahwa menjual obatobat tersebut adalah melanggar hukum danobat tersebut dapat merusak kesehatan orang laine
farmasi berupa obat keras dari pihak yang berwenang untuk melakukanpraktek kefarmasiane Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari dinas kesehatan dalam mengedarkan atau menjual obatobattersebute Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian Farmasi atau latar belakang pendidikankefarmasiane Bahwa terdakwa menjual obat kepada semua orang yang membeli obat dan tidak memakairesep doktere Bahwa terdakwa mengetahui bahwa menjual obatobat tersebut adalah melanggar hukum danobat tersebut dapat merusak kesehatan orang laine
Register : 28-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 89/Pid.B/2015/PN.PLW Tanggal 8 Juli 2015 —
106 — 34
106 — 34
Lain laine Tato bunga dikaki kanan pada bagian luarTato batik dilengan kananTato ular didada atasTato kalajengking ditangan kiriTato tulisan Rayhan comunitas emo idem ditangan kirie Tato dipunggungc.
Lain laine Tato bunga dikaki kanan pada bagian luare Tato batik dilengan kanane Tato ular didada atase Tato kalajengking ditangan kirie Tato tulisan Rayhan comunitas emo idem ditangan kirie Tato dipunggungc.
Register : 25-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 80/Pdt.G/2015/PA Pare Tanggal 12 Maret 2015 — - Penggugat
- Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi;e bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;e bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak satu tahun terakhir rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi;e bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat tidakrukun adalah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Penggugat mengetahui Tergugatberselingkuh dengan perempuan laine
Register : 22-06-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1406/Pdt.G/2012/PA.Smg. Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Adapun instansiinstansi tempatTergugat bekerja antara laine PT. XXXX (Persero) Proyek Jalan Tol XXXX XXXX Jakarta, antarabulan Maret 1997 s/d 31 Maret 1998 dengan jabatan Site Engineer.e PT.
Register : 28-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0105/Pdt.P/2015/PA.Rbg Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
sudah bekerja sebagai kuli bangunan dan pekerjaanlain yang penghasilan setiap bulannya sebesar Rp.2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah );e Bahwa Pemohon sudah melamar , dan anak Pemohon sudah menerimanyabegitu juga calon besan Pemohon sudah merestuinya;e Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, belum pernah kawin dan calon isterianak Pemohon berstatus perawan ;e Bahwa calon isteri anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudahbiasa mengerjakan pekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Register : 28-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai 6 tahun, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Januari tahun 2013sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Tidak ada kecocokan satu sama laine Tidak memberi nafkah lahir beberapa bulan berturutturut Tidak memberi nafkah batin beberapa bulan berturutturut6
Register : 22-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA METRO Nomor 723/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;e Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan laine Tergugat sering keluar malam yang tidak ada manfaatnyae Tergugat sering mabukmabukan dan berjudie Tergugat pernah memukuli Pemohon (KDRT)Hal. 2. dari 15 Hal. Putusan No. 0723/Pdt.G/2015/PA.Mte Tergugat sering marahmarah tanpa sebabe Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah lahir.
Register : 26-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 423/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 5 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkane Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita laine Tergugat kurang dalam memberi nafkah5. Bahwa, puncak dari perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2015 yang disebabkan Tergugat ketahuan telah menjalin cintadengan wanita lain yang bernama Ana dan telah mempunyai seorang anak ;6.
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5144/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanita idaman laine. Tergugat meninggalkan Penggugat sejak tahun 2013 hingga saat initidak diketahui keberadaan nya.5. Bahwa puncak dari perselihan dan percekcokan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Tahun 2013 , sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidak melakukanhubungan sebagaimana layaknya Suami isteri Sampai Sekarang;6.
Register : 23-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0257/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Putusan No. 0257/Padt.G/2018/PA.Gtlo Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK, umur 5 tahundan saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara laine Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk;e Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak terhadapPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 12-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3321/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa Tergugat sering menceritakan aib istri dan keluargakepada orang laine. Bahwa Tergugat setiap ada keributan selalu meninggalkan rumahtanpa Izin.5.
Register : 17-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 272/Pid.B/2014/PN.Bta Tanggal 26 Mei 2014 — Terdakwa I HARISUN Bin JIMUDIN
Terdakwa II ARI SULAIMAN Bin ALISMAN
24 — 2
24 — 2
(dua puluh juta rupiah).7Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umm dengan dakwaan melanggar Tunggal Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2KUHP;Menimbang bahwa Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2) KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :e Unsur Barang Siapa.e Unsur mengambil sesuatu barange Unsur yang sama sekalai atau sebagian kepunyaan orang laine Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukume Unsur yang didahulkui, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 3 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkane Tergugat sering ke luar rumah malam hari tanpa tujuan yang jelas,e Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita laine antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi kesalah pahaman ;5.
Register : 16-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 662Pid.B/2011/PN.Mkt Tanggal 3 Januari 2012 — SUWOTO Bin SUKARNO
30 — 6
30 — 6
statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan; Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana ,maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarasebagamana dimaksud dalam Pasal 222 (1) KUHAP ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan serta diriterdakwa sebagai pertimbangan berat ringannya pidana yang akan10 dijatuhkan kepada terdakwa , yaituHalhal yang memberatkane Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Register : 12-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak tahun 2017 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara laine Sering terjadi pertengkaran dan selisih faham terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat; Tergugat sering marah dan pulang kerumah orangtuanya; Tergugat
Register : 01-12-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 140/Pdt.G/2011/PA Tkl Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap dipersidangan,maka Majelis Hakim menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai dua orang anak.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan laine
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2020/PA.AmbeS eas laine etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;en, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dieeeWM, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SLAMET EFFENDI, S.H., Advokatyang berkantor di
Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2382/Pid.B/2015/PN Lbp Tanggal 2 Maret 2016 — 1. Nama lengkap : Hendra Butar-Butar
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/22 Februari 1988
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Pertahanan Gang Bersama Dusun I Desa
Patumbak Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Protestan
8. Pekerjaan : Pengangguran
11 — 1
11 — 1
buah tas sandang berwarna Cream.yang telah disita dari koroban SULASIH, maka dikembalikan kepada saksi korbanSULASIH;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan orang lain.e Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannyaKeadaan yang meringankan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan orang laine
Register : 14-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MALILI Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Mll Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 23
131 — 23
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isterif.