Ditemukan 1252 data
15 — 8
Mawar GloriaTarigan, SpKJ tertanggal 09 Mei 2019 dengan hasil pemeriksaananalisa urine dinyatakan Negatif dari Narkoba, hal ini akan Tergugatbuktikan pada sidang dengan agenda pemeriksaan bukti;Dalam pokok perkara Bahwa segala apa yang termuat dalam eksepsi tersebut diatas dianggaptermasuk pula secara lengkap dalam pokok perkara ini; Bahwa dalildalil hukum Penggugat dalam Bantahannya tertanggal 08 Me!
1.BUDI KRISTIARSO,SH
2.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
1.JESSICA PRILI ERION ADAM alias YEYEN
2.BELLA APRILIA ADAM alias BELLA
64 — 16
11545.00/2018tertanggal 31 Juli 2018 dengan berat keseluruhan 0,58 (nol koma limadelapan) gram; Berita acara Penyisihan barang bukti tertanggal 31 Juli 2018 berupa 3(tiga) linting untuk kepentingan pengujian laboratorium kriminalistik; Berita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistikNo.LAB:2915/NNEF/VIII/2018 atas barang bukti 3 (tiga) linting kertasputin berisikan daun kering dengan berat bersih 0,0553 gramtertanggal 6 Agustus 2018; Hasil Anamesis atau Assesment yang dibuat oleh Dr.Anita E.Dundu,SpKJ
18 — 2
LAB : 6143/NNF/2014 kesimpulannya barang bukti nomor :7745/2014/NNE dan 7746/2014/NNE adalah benar kristal Metafetamina terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan Nomor7747/2014/NNF dan didalam urine terdakwa didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan surat keterangan medik dari DokterRika Efendi Spkj (K) tertanggal 19 Pebruari 2013 yang pada pokoknya berisikan= Bahwa
33 — 13
Nyoman Hanati, SpKJ (K),yang telah melikukan plmeriksaan psikiatrik di bidang adiksi padatanggal 5 Juli 2013terhadap.......terhadap NICOLAS LdTTEFIER hasil pemeriksaannya menyatakan bahwa NICOLASLOTTEFIER menunjukkan seorang pengguna Napza jenis kanabis (Ganja) dan adayang memperkuat keadaan kesehatan NICOLAS LOTTEFIER tersebut MedicalCertificaie fag ditanda tangani oleh Dr. Frederic Bressy, Medical Certificate yangditanda tangani oleh Dr.
15 — 1
Salim Sungkar,SpKj yang menanganipermasalahan psikologis, psikologis klinik, terapi jiwa, dan keluarga, tetapi samasuami tidak dihiraukan.e Terus terang selama setahun terakhir komunikasi saya sama suami hanya lewatsms, selama itu juga sms saya tidak pernah dibalas, apalagi telpon tidak pernahdiangkat, itu juga dialami anak saya, Anak yang pertama tetap berkomunikasi samabapaknya, tetapi Cuma sebatas minta duit keperluan kuliah, selama itu juga smsminta resep, Tanya penyakit, Tanya obat baik itu
Desryan Dwira Pratama
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
1079 — 2510
(Fotokopisesuai fotokopi);Peraturan Kepolisian Negara Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 2019 Tentang Perubahan atasPeraturan Kepala Kepolisian Negara Republik IndonesiaNomor 6 Tahun 2017 Tentang Susunan Organisasi danHal 95 dari 138 halaman, Putusan No : 83/G/2021/PTUN.SMG23 T2324 T2425 T2526 T26Menimbang, bahwa di dalam persidangan pihak Penggugat selainmengajukan bukti surat, telah pula mengajukan 3 (Tiga) orang Ahli yaitu DR.ABDURRAHMAN AMA, M.KES, SPKJ, Dr, UMBU RAUTA, S.H, M.Hum, danProf.Dr.
ABDURRAHMAN AMA, M.KES, SPKJ pada pokoknya memberikanpendapatnya sebagai berikut; Bahwa, Ahli sebagai dokter spesialis Kedokteran jiwa yang memeriksaPenggugat;Hal 96 dari 138 halaman, Putusan No : 83/G/2021/PTUN.SMGPendapat Ahli selengkapnya termuat dalamBahwa, Penggugat pernah memeriksakan diri ketempat Ahli dandiperintahkan untuk memeriksakan diri ke Rumah Sakit Jiwa DaerahSurakarta untuk mendapatkan instrumen, kemudian rumah sakit jiwamenyatakan tidak ditemukan adanya kelainan jiwa dan disorientasiseksual
WITRINARHADININGSIH, SPKJ , DRS. H. EMAN SULAEMAN, S.H,M.H,MUHAMMAD BADRUS SIROJ, S.Pd . M.P.d, dan SRI NUR HARI SUSANTO,S.H, yang telah memberikan keterangan atau pendapatnya di bawah sumpah dimuka persidangan;Hal 100 dari 138 halaman, Putusan No : 83/G/2021/PTUN.SMGSelanjutnya keterangan Saksi dari Tergugat yang selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Sidang, pada pokoknya sebagai berikut;1.
WITRI NARHADININGSIH, SPKJ, pada pokoknya memberikanpendapatnya sebagai berikut;Bahwa, Istilah LGBT berasal dari kata Lesbian, Gay, homoseksual danTrangender. Secara awam antara Lesbian, Gay, Biseksual masukdalam kelompok yang sama tetapi secara keilmuan yaitu sebenarnyabukan kelompok yang sama. Lesbian, Gay, Biseksual adalah kelainandari peminatan seksual.
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
FENDI Bin JAILANI
127 — 38
Nadia Sevirianty, SpKJ, dengan kesimpulan bahwaberdasarkan pemeriksaan dan observasi tanggal Lima Maret Dua Ribu DuaPuluh sampai dengan Delapan Belas Maret Dua Ribu Dua Puluh didapatkankesimpulan bahwa Terdakwa tidak mengalami ganguan jiwa.
DIMAS PUTRA PRADHYKSA, SH.
Terdakwa:
I GUSTI AYU MADE PUTRIANI
59 — 10
., SPKJ, dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli menerangkan jabatannya sekarang Jabatan Ahli adalahPsikiater RSJ Provinsi Bali.
37 — 29
YM.02.25/INT.1.E.1.PTRM/020/2013 tertanggal 19 Juni 2013yang ditanda tangani oleh Dokter Nyoman Hanati,SpKJ (K) ;e Surat dari Bangkok Hospitel tertanggal 8 Juni20Menimbang bahwa sebelum barang bukti tersebut diatas diajukan di persidangan telahdilakukan proses penyitaan yang sah, maka barang bukti tersebut dapat diterima di persidanganuntuk digunakan sebagai alat bukti tambahan; Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh
NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
Terdakwa:
I NYOMAN NADI ARTA ALIAS BENGKENG
54 — 16
MADE OKA SUMADI,SpKj dan Surat rekomendasi dari Hasil TIM AsesmenBNNP Provinsi Bali Nomor : R/REKOM89/IV/2018/TAT tanggal 3 April2018 yang menyatakan bahwa Terdakwa NYOMAN NADI ARTA aliasBENGKENG terindikasi sebagai penyalah guna narkotika berupaMetamfetamina (shabu) bagi diri sendiri secara situsional, tidak mengalamiketergantungan serta tidak merangkap ssebagai pengedar, maka TimAsesmen Terpadu (TAT) Provinsi Bali merekomendasikan terhadapTerdakwa tetap menjalani proses sebagaimana ketentuan yang
FAJRINI FAISAH, SH.
Terdakwa:
SLAMET RIADY, SE BIN TASIK MAWARDI
90 — 24
FATTYAWAN KINTONO, SpKJ. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa terkait penggunaan napza jenis sabu; bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan dengan cara wawancara, terdakwaSlamet Riady, SE Bin Tasik Mawardi mengaku memakai sabu sejak 6 (enam)tahun yang lalu dengan frekwensi dalam 1 (Satu) minggu bisa mengkonsumsi sabusebanyak 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali dan hanya mengkonsumsi sabu untuk dirisendin serta
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
1.I Komang Amerta Yasa
2.I Gusti Agung Bagus Kamesuara
193 — 45
NYOMAN HANATI,SpKJ(K),tertanggal 20 Pebruari 2018 yang menerangkan bahwa terdakwa KOMANGAMERTA YASA dan terdakwa GST AGUNG BAGUS KAMESUARA benarmerupakan penyalahguna narkotika berupa shabu dan ekstasi serta saat inikedua terdakwa mengalami gangguan mental dan perilaku akibatpenyalahngunaan NAPZA jenis amphetamine (shabu) yang bersifatketergantungan.
74 — 14
Djoko Suwito,SpKJ tanggal 6 Juni 2016, saran yang diberikan yaitu: pasien memerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitasi social di Rumah Sakityang mempunyai fasilitas sebagaimana rencana terapi ( 1. Assesment lanjutan(mendalam), 2. Evaluasi Psikologis, 3. Program Detoksifikasi, 4. WawancaraMitivasional, 5. Rehabilitasi Rawat Inap, 5. Psikoterapi/Konseling) tersebut(RSUD Dr.
18 — 7
,kemudian dikarenakan Tergugat Rekonpensi masih merupakanorang tua (Ayah) dari Wahyu Candra Permana, maka TergugatRekonpensi bertanggung jawab atas biaya sekolah anaknya, olehkarenanya Tergugat Rekonpensi diharuskan membayar uang sebesarRp. 855.000,00 (Delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) kepadaPenggugat Rekonpensi guna mengganti biaya sekolah anakPenggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi;Bahwa sekitar bulan Juni 2012 Penggugat Rekonpensi sakit danharus berobat jalan pada Dokter Basiran SpKJ
38 — 5
kepastian hukum ;Menimbang, bahwa mengenai pemidanaan terhadap diri terdakwa, penuntut umumdalam tuntutannya menyatakan agar terdakwa dipidana penjara selama 1(satu) tahun, atastuntutan tersebut Penasehat Hukum Terdakwa dalam pembelaan (pledoi) memohon agarMajelis Hakim menempatkan Terdakwa ke dalam lembaga rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial untuk menjalani pengobatan dan/atau perawatan selama 6 (enam)melalui rehabilitasi sesuai bukti surat yaitu hasil Psikiatri dari dr Singgih Supriyana,SPKj
26 — 7
KINTONO, Spkj,terdakwa MOHAMMAD TOLIB Bin MARKAWI adalah seorang denganpengguna aktif napza (pecandu jenis Amfetamine : shabu)manonnnnne Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 September 2013, sekira pukul11.30 wib. dihalaman belakang rumah terdakwa di Dusun TelagaNangka, Desa Burneh, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan,terdakwa telah ditangkap dalam operasi gabungan yang melibatkanpihak kepolisian
19 — 9
Juwita, S Spkj,tertanggal 30 Mei 2010 (vide bukti P2);Bahwa atas kejadian sebagaimana yang telah Penggugat utarakan di atas, dimanaorang tua Gampong kedua belah pihak telah pernah didamaikan, akan tetapi hanyabertahan beberapa bulan saja (tahun 2009) setelah itu terjadinya keributan lagi, yangmenyebabkan Penggugat sangat merasa takut atas penyakit yang diderita olehTergugat yang akhirnya Tergugat diobati ke Rumah Sakit Jiwa Banda Aceh sepertiyang telah Penggugat kemukakan di atas;Bahwa seiring dengan
32 — 18
disebabkan oleh api;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah dibacakanSurat Keterangan Kematian Nomor 445/02/KET/RSUDKKM/012015 tanggal23 Januari 2015 atas nama KORBAN, yang dibuat dan ditanda tangani oleh drJonedi, dokter di Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kepulauan Mentawai;Menimbang, bahwa selanjutnya juga telah dibacakan Surat KeteranganAhli Kedokteran Jiwa Visum et Repertum Psychiatricum pemeriksaan atas diriTerdakwa Bonar Ventura Sabeilai Pgl Bonar yang diperiksa oleh dr.ArmaDiani,SpKJ
86 — 19
MADE OKA SUMADI, SpKJ dan Surat rekomendasi dari Hasil TIM AsesmenBNNP Provinsi Bali Nomor : R/REKOM47/VIIV2015/TAT tanggal 21 Agustus2015 dan Nomor : R/REKOM48/VIIV2015/TAT tanggal 21 Agustus 2015 yangmenyatakan bahwa merekomendasikan terhadap terdakwal GEDEARIMBAWA ATMAJA Als. MANG BO dan terdakwall. Drs.
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
HERMAN SANTOSO Als. MBI MBI Bin BOENARDI alm
31 — 13
Pemeriksaan Narkotika melalui Test UrineTerdakwa tanggal 14 Juni 2019 yang ditanda tangani oleh PemeriksaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Kin.H.Sriyanta.S.Psi dari hasil test urine tersebut positif mengandung zatnarkotika jenis Methamphetamine/sabu; Bahwa Terdakwa sudah mengenal/ menggunakan narkotika jenis sabu sejaktahun 1997 dan Terdakwa telah dilakukan asessmen di KLINIK NAPZA DANRUMATAN METADON RSUD Dr.MOEWARDI SURAKARTA dan sebagaidokter yang memeriksa adalah dr.BUDHI HAMI SENO ,SpKj