Saksi Ahli ENDANG SOEKARTININGSIH, M.sc,SpKJ. : Bahwa Ahli bekerja sebagai Dokter Spesialis Jiwa di RSUD Pacitan; Bahwa tugas pokok Ahli adalah menangani pasienpasien yang diduga mengalamigangguan kejiwaan; Bahwa Ahli lulus pendidikan dari SMA Negeri 3 Yogyakarta lulus tahun 1990,kemudian Ahli melanjutkan di Fakultas Kedokteran UGM Jurusan Dokter Umumlulus tahun 1997, selanjutnya Ahli melanjutkan S2 Jurusan Spesialis Kejiwaan diUGM Yogyakarta dan selanjutnya Ahli bekerja di Sukoharjo dan sejak tahun

,SpKj pada Rumah Sakit Bhayangkara Makassar, telah melakukanpemeriksaan terhadap XXX Binti Andi, umur 5 tahun, pada pemeriksaandan observasi psikiatrik sebagai berikut :Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Tka Seorang anak perempuan, memakaldaster warna merah muda, hijab warna merah muda, celana Panjangjeans warna biru, dan memakai slof warna merah;~ Kesadaran baik, ada kontak mata danverbal;% Perilaku selama wawancara cukuptenang, kadang memeluk ibunya dan digendong; Pembicaraan lancar

Mawar GloriaTarigan, SpKJ tertanggal 09 Mei 2019 dengan hasil pemeriksaananalisa urine dinyatakan Negatif dari Narkoba, hal ini akan Tergugatbuktikan pada sidang dengan agenda pemeriksaan bukti;Dalam pokok perkara Bahwa segala apa yang termuat dalam eksepsi tersebut diatas dianggaptermasuk pula secara lengkap dalam pokok perkara ini; Bahwa dalildalil hukum Penggugat dalam Bantahannya tertanggal 08 Me!

(Fotokopisesuai fotokopi);Peraturan Kepolisian Negara Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 2019 Tentang Perubahan atasPeraturan Kepala Kepolisian Negara Republik IndonesiaNomor 6 Tahun 2017 Tentang Susunan Organisasi danHal 95 dari 138 halaman, Putusan No : 83/G/2021/PTUN.SMG23 T2324 T2425 T2526 T26Menimbang, bahwa di dalam persidangan pihak Penggugat selainmengajukan bukti surat, telah pula mengajukan 3 (Tiga) orang Ahli yaitu DR.ABDURRAHMAN AMA, M.KES, SPKJ, Dr, UMBU RAUTA, S.H, M.Hum, danProf.Dr.

ABDURRAHMAN AMA, M.KES, SPKJ pada pokoknya memberikanpendapatnya sebagai berikut; Bahwa, Ahli sebagai dokter spesialis Kedokteran jiwa yang memeriksaPenggugat;Hal 96 dari 138 halaman, Putusan No : 83/G/2021/PTUN.SMGPendapat Ahli selengkapnya termuat dalamBahwa, Penggugat pernah memeriksakan diri ketempat Ahli dandiperintahkan untuk memeriksakan diri ke Rumah Sakit Jiwa DaerahSurakarta untuk mendapatkan instrumen, kemudian rumah sakit jiwamenyatakan tidak ditemukan adanya kelainan jiwa dan disorientasiseksual

WITRINARHADININGSIH, SPKJ , DRS. H. EMAN SULAEMAN, S.H,M.H,MUHAMMAD BADRUS SIROJ, S.Pd . M.P.d, dan SRI NUR HARI SUSANTO,S.H, yang telah memberikan keterangan atau pendapatnya di bawah sumpah dimuka persidangan;Hal 100 dari 138 halaman, Putusan No : 83/G/2021/PTUN.SMGSelanjutnya keterangan Saksi dari Tergugat yang selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Sidang, pada pokoknya sebagai berikut;1.

WITRI NARHADININGSIH, SPKJ, pada pokoknya memberikanpendapatnya sebagai berikut;Bahwa, Istilah LGBT berasal dari kata Lesbian, Gay, homoseksual danTrangender. Secara awam antara Lesbian, Gay, Biseksual masukdalam kelompok yang sama tetapi secara keilmuan yaitu sebenarnyabukan kelompok yang sama. Lesbian, Gay, Biseksual adalah kelainandari peminatan seksual.

Nyoman Hanati, SpKj., didepan persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi pernah memeriksa RONI CHANDRA di LP Kerobokan ataspermintaan dokter di LP Kerobokan 5Bahwa saksi melakukan pemeriksaan berupa wawancara, psikiatripsikometri, memeriksa perilaku mental, laboratorium dimana keseluruhan ada6 macam pemeriksaan ; 222 ne nono none nnn ne nn ne none ncnnns16e Bahwa benar dari pemeriksaan yang dilakukan, saksi mengambil kesimpulanbahwa terdakwa ketergantungan narkotika

MULYA LIANSARI, SpKJ, FAMELIA SARI,M.Psi., RIN PURNAMAWATI, SH, INDRA JAYA ZARAL, SH, AIPDA. RIZALHERMEDI, SH dengan hasil rekomendasi : memutuskan danmemberikan rekomendasi kepada1. Nama : Sigit Tri Harmoko Bin H., TTL : Palembang, tanggal 29 Agustus1983, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Dusun Desa Sidomulyo RT 01RW 02 Kec. Air Kumbang Kab. Banyuasin2.Nama : Indra Yani, SH Bin H. Albani, TTL : Kayuara (Muba), 27Desember 1985, Pekerjaan : Karyawan Honorer, Alamat : Jl.

R.A.MULYA LIANSARI, SpKJ, FAMELIA SARI, M.Psi., RIN PURNAMAWATI,SH, INDRA JAYA ZARAL, SH, AIPDA. RIZAL HERMEDI, SH dengan hasilrekomendasi : memutuskan dan memberikan rekomendasi kepada1. Nama : Sigit Tri Harmoko Bin H., TTL : Palembang, tanggal 29 Agustus1983, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Dusun Desa Sidomulyo RT 01RW 02 Kec. Air Kumbang Kab. Banyuasin2.Nama : Indra Yani, SH Bin H. Albani, TTL : Kayuara (Muba), 27Desember 1985, Pekerjaan : Karyawan Honorer, Alamat : Jl.

Emprit, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyakepemilikan dan penjualan obat daftar G / yang tidak boleh dijual bebastanpa resep dokter; Bahwa jenis obat daftar G yang saksi miliki dan saksi jual adalah jenistablet obat hexymer; Bahwa Saksi menjual tablet obat hexymer tersebut kepada Sdr.Dani(terdakwa); Bahwa Saksi mendapatkan tablet obat hexymer tersebut dari apotikGedangan Sehat Sukoharjo, melalui resep dokter Indra Spkj

LILANURMAYANTI, SpKj sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan dipenyidik tersebut dianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ahli yang dibacakandipersidangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak menghadirkan saksiAde carhge meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman

Nyoman Hanati, SpKJ (K),yang telah melikukan plmeriksaan psikiatrik di bidang adiksi padatanggal 5 Juli 2013terhadap.......terhadap NICOLAS LdTTEFIER hasil pemeriksaannya menyatakan bahwa NICOLASLOTTEFIER menunjukkan seorang pengguna Napza jenis kanabis (Ganja) dan adayang memperkuat keadaan kesehatan NICOLAS LOTTEFIER tersebut MedicalCertificaie fag ditanda tangani oleh Dr. Frederic Bressy, Medical Certificate yangditanda tangani oleh Dr.

LAB : 6143/NNF/2014 kesimpulannya barang bukti nomor :7745/2014/NNE dan 7746/2014/NNE adalah benar kristal Metafetamina terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan Nomor7747/2014/NNF dan didalam urine terdakwa didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan surat keterangan medik dari DokterRika Efendi Spkj (K) tertanggal 19 Pebruari 2013 yang pada pokoknya berisikan= Bahwa

11545.00/2018tertanggal 31 Juli 2018 dengan berat keseluruhan 0,58 (nol koma limadelapan) gram; Berita acara Penyisihan barang bukti tertanggal 31 Juli 2018 berupa 3(tiga) linting untuk kepentingan pengujian laboratorium kriminalistik; Berita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistikNo.LAB:2915/NNEF/VIII/2018 atas barang bukti 3 (tiga) linting kertasputin berisikan daun kering dengan berat bersih 0,0553 gramtertanggal 6 Agustus 2018; Hasil Anamesis atau Assesment yang dibuat oleh Dr.Anita E.Dundu,SpKJ

Salim Sungkar,SpKj yang menanganipermasalahan psikologis, psikologis klinik, terapi jiwa, dan keluarga, tetapi samasuami tidak dihiraukan.e Terus terang selama setahun terakhir komunikasi saya sama suami hanya lewatsms, selama itu juga sms saya tidak pernah dibalas, apalagi telpon tidak pernahdiangkat, itu juga dialami anak saya, Anak yang pertama tetap berkomunikasi samabapaknya, tetapi Cuma sebatas minta duit keperluan kuliah, selama itu juga smsminta resep, Tanya penyakit, Tanya obat baik itu

Pemeriksaan Narkotika melalui Test UrineTerdakwa tanggal 14 Juni 2019 yang ditanda tangani oleh PemeriksaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Kin.H.Sriyanta.S.Psi dari hasil test urine tersebut positif mengandung zatnarkotika jenis Methamphetamine/sabu; Bahwa Terdakwa sudah mengenal/ menggunakan narkotika jenis sabu sejaktahun 1997 dan Terdakwa telah dilakukan asessmen di KLINIK NAPZA DANRUMATAN METADON RSUD Dr.MOEWARDI SURAKARTA dan sebagaidokter yang memeriksa adalah dr.BUDHI HAMI SENO ,SpKj

MADE OKA SUMADI, SpKJ dan Surat rekomendasi dari Hasil TIM AsesmenBNNP Provinsi Bali Nomor : R/REKOM47/VIIV2015/TAT tanggal 21 Agustus2015 dan Nomor : R/REKOM48/VIIV2015/TAT tanggal 21 Agustus 2015 yangmenyatakan bahwa merekomendasikan terhadap terdakwal GEDEARIMBAWA ATMAJA Als. MANG BO dan terdakwall. Drs.

YM.02.25/INT.1.E.1.PTRM/020/2013 tertanggal 19 Juni 2013yang ditanda tangani oleh Dokter Nyoman Hanati,SpKJ (K) ;e Surat dari Bangkok Hospitel tertanggal 8 Juni20Menimbang bahwa sebelum barang bukti tersebut diatas diajukan di persidangan telahdilakukan proses penyitaan yang sah, maka barang bukti tersebut dapat diterima di persidanganuntuk digunakan sebagai alat bukti tambahan; Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh

Juwita, S Spkj,tertanggal 30 Mei 2010 (vide bukti P2);Bahwa atas kejadian sebagaimana yang telah Penggugat utarakan di atas, dimanaorang tua Gampong kedua belah pihak telah pernah didamaikan, akan tetapi hanyabertahan beberapa bulan saja (tahun 2009) setelah itu terjadinya keributan lagi, yangmenyebabkan Penggugat sangat merasa takut atas penyakit yang diderita olehTergugat yang akhirnya Tergugat diobati ke Rumah Sakit Jiwa Banda Aceh sepertiyang telah Penggugat kemukakan di atas;Bahwa seiring dengan

disebabkan oleh api;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah dibacakanSurat Keterangan Kematian Nomor 445/02/KET/RSUDKKM/012015 tanggal23 Januari 2015 atas nama KORBAN, yang dibuat dan ditanda tangani oleh drJonedi, dokter di Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kepulauan Mentawai;Menimbang, bahwa selanjutnya juga telah dibacakan Surat KeteranganAhli Kedokteran Jiwa Visum et Repertum Psychiatricum pemeriksaan atas diriTerdakwa Bonar Ventura Sabeilai Pgl Bonar yang diperiksa oleh dr.ArmaDiani,SpKJ

FATTYAWAN KINTONO, SpKJ. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa terkait penggunaan napza jenis sabu; bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan dengan cara wawancara, terdakwaSlamet Riady, SE Bin Tasik Mawardi mengaku memakai sabu sejak 6 (enam)tahun yang lalu dengan frekwensi dalam 1 (Satu) minggu bisa mengkonsumsi sabusebanyak 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali dan hanya mengkonsumsi sabu untuk dirisendin serta

MADE OKA SUMADI,SpKj dan Surat rekomendasi dari Hasil TIM AsesmenBNNP Provinsi Bali Nomor : R/REKOM89/IV/2018/TAT tanggal 3 April2018 yang menyatakan bahwa Terdakwa NYOMAN NADI ARTA aliasBENGKENG terindikasi sebagai penyalah guna narkotika berupaMetamfetamina (shabu) bagi diri sendiri secara situsional, tidak mengalamiketergantungan serta tidak merangkap ssebagai pengedar, maka TimAsesmen Terpadu (TAT) Provinsi Bali merekomendasikan terhadapTerdakwa tetap menjalani proses sebagaimana ketentuan yang

NYOMAN HANATI,SpKJ(K),tertanggal 20 Pebruari 2018 yang menerangkan bahwa terdakwa KOMANGAMERTA YASA dan terdakwa GST AGUNG BAGUS KAMESUARA benarmerupakan penyalahguna narkotika berupa shabu dan ekstasi serta saat inikedua terdakwa mengalami gangguan mental dan perilaku akibatpenyalahngunaan NAPZA jenis amphetamine (shabu) yang bersifatketergantungan.