Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PANGGUGAT, Umur 25 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Pabrik, Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 26 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanBuruh, semula bertempat tinggal Kecamatan Bringin,Kabupaten Semarang, sekarang berdomisili di rumah orang tuadi
Register : 11-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 508/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 10 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
34 — 25
34 — 25
Keesokan harinya Penggugat memintaTergugat untuk diantar pulang ke rumah orang tua, sejak saat itu Tergugat tidakpernah menjemput kembali Penggugat, dan sekarang antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di kediaman orang tua diDesa Kali Deras, Kecamatan Mesuji dan Tergugat tinggal di kediaman orang tuadi Desa Surya Karta, dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah saling tidakmempedulikan lagi selama kurang lebih tahun;7 Bahwa, Penggugat telah berusaha bersabar untuk
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugat bila minta tambah nafkah lahir kepada Tergugat, Tergugatmarahmarah dan memukul Penggugat, yang berlanjut pisah tempat tinggalselama + 2 tahun 9 bulan, sekarang Penggugat pulang kerumah oramg tuadi dusun sawi RT 02 RW 01 desa sawiji Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di KOTAPAYAKUMBUH, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi KOTA PAYAKUMBUH;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Pyk8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melaluiorang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;10.
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0996/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Agustus 2016 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RTXX RWXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Magetandan pisah rumah selama 2 tahun ;.
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1050/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
Sri Wahyuni binti Warman
Tergugat:
Jainal Arifin bin Woto
11 — 1
Sri Wahyuni binti Warman
Tergugat:
Jainal Arifin bin Woto
11 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RT 013 RW 005 Desa Belotan Kecamatan Bendo Kabupaten Magetandan pisah rumah selama 7 bulan;.
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Karena Penggugat tidak tahan menghadapi Tergugatmaka pada tanggal 20 April 2017 Penggugat pulang ke Rumah orang tuadi Tuban. Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1(satu) bulan lamanya dan Tergugat tidak memberi nafkah.. semula Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan membericontah agama Islam Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari 13 hal. Putusan, Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Tbn.7.
Register : 08-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3036/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon sebagai suami merasa tidakmerasa tidak di gubris oleh Termohon / Istri akhir pulang ke rumah orang tuadi Surabaya sejak Akhir 2017 hingga sekarang (+ 2 tahun).5. Bahwa, oleh karena itu Pemohon sudah mantapuntuk menceraikan Termohon dan mendaftarkan permohonan cerai ini kekepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo;6.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/PDT.SUS-PHI/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — PT. EMHA VS MISLIK
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jamsostek, Penggugatmasih tetap bekerja seperti biasa, hal yang sama terungkap dari keterangan saksiUcok dan Ridwan Hasan dipersidangan yang menyatakan bahwa saksi masihmelihat Penggugat bekerja setelah Penggugat mengambil uang jaminan hari tuadi PT.
Register : 24-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa pada saat kehamilan Penggugat mendekati masamasakelahiran, demi ketenangan bathin sebagai seorang ibu yang akanmelahirkan pertama kali, Sedangkan sehariharinya hanya tinggalsendiri di Koskosan yang letaknya jauh dari koskosan tempat tinggalsuami ( Tergugat ), maka pada sekitar awal Juli 2011, Penggugatkeluar dari pekerjaan dan kemudian pulang sendiri ke rumah orang tuadi Kuwiran Banyudono Boyolali tanpa diantar oleh Tergugat untukkepentingan kelahiran dimaksud.5.
Register : 14-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA PATI Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Pt. Tanggal 13 April 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
XX RW.XX DesaXXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati, sekarang bertempattinggal di rumah orang tuadi Dukuh XXXX RT.XX RW.XX DesaXXXX Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan wartawan, tempat tinggal didahulu bertempat tinggal di RT. XX RW.XX Desa XXXXKecamatan Pati Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal dirumah orang tua di JL.
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2015, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan, pertengkaran dan percekcokan dengan permasalahansebagaimana point 6 di atas yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, kKemudian Penggugat tinggal di rumah orang tuadi Desa Prambatan Lor RT. 002 RW. 003, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanya di Desa Sidorekso RT. 001 RW. 005, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten
Register : 15-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 511/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
anak berumur kurang lebih 5 (lima) bulandan sekarang dalam asuhan atau bimbinganPenggugat; Bahwa pada awal pernikahan keluarga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, akan tetapi setelah berjalan lebih kurang5 (lima) bulan yaitu pada sekitar bulan Juni 2011 terjadipercekcokan yang disebabkan karena sikap Tergugat yang tidakpeduli, egois, maunya seenaknya sendiri dan tidak pernahmenunjukkan sikap yang baik kepada Penggugat yang manasetelah percekcokan tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 21-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 13-08-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 87/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 3 Mei 2011 — Idris Bin Tgk. Madhan vs Fatimah Binti Abdurrahman
31 — 7
31 — 7
NAMA ANAK umur 39 tahun;Bahwa, dalam membina rumah tangga antara Pemohondan Termohon pada mulanya hidup rukun = damaisampai tahun 1983, namun perselisihan danperbedaan pendapat dalam rumah tangga tersebutdapat diselesaikan pada tahun 1986 oleh orang tuadi Kampung ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi kembali pada tanggal 4 Oktober 2010,penyebabnya antara lain karena Termohon tidak maumenuruti perintah Pemohon untuk membawa uangrecehan ke Kios tempat Pemohon dan Termohonberjualan guna
Register : 25-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugat sering menyuruh Penggugat kembali kepada orang tuanya.Bahwa pada bulan Mei 2017 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diatas lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah kembali ke rumah orang tuadi Lamunre, karena diusir oleh Tergugat sehingga terjadi perpisahan tempattinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 8 bulan lamanya.Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat bahkan tidak pernah ada khabarnyasehingga tidak diketahui tempat
Register : 05-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1685/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugatmempunyai sifat dan karakter yang keras, setiap ada permasalahan meskipunkecil selalu berakhir dengan pertengkaran, selain itu Penggugat sudah tidakada keharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat karena selalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, pernah Penggugatmengajak Tergugat hidup mandiri dengan tinggal di rumah kontrakan akantetapi Tergugat tidak bersedia karena masih berat dengan orang tuanya, dansetiap kali Penggugat minta tolong antar Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 2157/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
42 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di rumah milik orang tua Penggugatdi Tasikmalaya selama 2 bulanselanjutnya pindah ke rumah orang tua Tergugat di Bone Bolango sampalbulan Maret 2020, dan selanjutnya Penggugat berdiam di rumah orang tuadi Tasikmalaya;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis kurang lebin mencapai 1 tahun7 bulanlamanya;4.
Register : 19-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 347/Pdt.G/2012/PA.Mn Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan telahmengajukan buktibukti tertulis tertanda P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Madiun kuranglebih 7 bulan, kemudian Penggugat pulang sendiri ke rumah orang tuadi
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Tais Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Tas Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon dan Termohon
22 — 9
22 — 9
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Bengkulu, selama lebih kurang 3 hari 3 malam tinggal di rumah orang tuadi Kota Bengkulu, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa, penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukundan harmonis disebabkan karena;a. Termohon tidak jujur;b. Termohon telah hamil sebelum menikah dengan Pemohon;c. Termohon lari dan/ atau kabur dari rumah tanpa seizin dari Pemohon;d. Termohon lari dan / atau kabur dari rumah Pemohon lagi di kantor;4.
Register : 22-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuadi KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT.. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaiman layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bemama ANAK umur 2 tahun.