Ditemukan 1143 data
113 — 44
Bank berhak tanpasomasi lagi mengakhiri Perjanjian Kredit dan menuntut pembayarandengan seketika tanpa harus menunggu jatuh tempo dan sekaligus lunasdan jumlahjumlah yang terhutang oleh DEBITUR berdasarkan Perjanjiankreait (berikut perubahannya), baik karena hutang pokok, bunga, provisi,dan karenanya .......1 bilamana DEBITUR weet v) tidakmembayar pokok dan/atau bunga pada waktu yang telah ditentukan ataulalaitidak memenuhi kevejibannya menurut Peranjian Kredit, ....dst4. Bahwa PT.
44 — 10
ATK weet: RO 50.000,3. RelAAS oo... eeteeeetttttteeeees RO 400.000,4. Leges Relaas.......... eee Rp 20.000,5. Pemeriksaan setrempat ............... Rp 1.000.000.6. Materal oes RD 6.000.,7. ROOaKSI...... eee AD 5.000,JUMIAN Leet tee ee eee teeeteeeeteteteeeeeees RP 1.511.000,(satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Pedatar Gugatan Nomor : 76/Pdt.Bth/2016/PN Pdg, halaman 27 dari 27
156 — 72
ATK weet eters RO.125.000,3. Panggilanpanggilan .............. Rp. 88.000.4. Meterai Putusan .................. Rp. 6.000,5. Redaksi Putusan ................... Rp 5.000,nanan enn nn ee nnee +Jumlah Rp.246.000.(Dua ratus empat puluh enam ribu lima rupiah)Halaman 45 dari 45 halaman Putusan Nomor: 241G/2017/PTUNJKT.
43 — 20
Menetapkan~ biaya perkara dibebankan kepada Negara ;weet Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan JaksaPenuntut Umum ttersebut Pengadilan Negeri Tangerang telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 21 September 2010 Nomor718/Pid.B/2010/PN. TNG. yang amarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan terdakwa PUJI ASTUTI Als. Lina aditya Als PUTRIVINALIA Als.
122 — 54
Bukti TI Int9503/2019/419.36/2012 tanggal02 Mei2012TentangIzinGangguan(HO);weet ee te oeBuktiTIL. Int9Potokopisesualdenganaslinya,Pengumuman dariKepalaKantorPelayananPerizinanKotaKediriNomor503/2020/419.36/2012 tanggal02 Mei2012 ;10 BuktiT.II.Int10Potokopisesualdenganpotokopi,SuratKeputusan BadanEksekutif4511KotaKediritanggal 19Djuni1950 ;BuktiT.II.Int11Potokopisesualdenganaslinya,DokumenUpayaPengelolaanLingkungan (UKL),UpayaPemantauanLingkung12 BuktiTIL.
64 — 5
BB Positif Metamfetamina 2. 0805/2016/NNF = SaSnaEEaS Positif Metamfetamina BB Sf weet eee ee ene enen nen nee neo0806/2016/NNF Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanBB 0805/2016/NNF berupa serbuk kristal dan BB 0806/2016/NNFberupa urine tersebut di atas adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 86/Pid.Sus./2016/PN DmkDan
128 — 152
. = 22= nn = noe nnn nnn nn nn nan oon nnn nnn nn nee nnn nnn nee neee TinggiBadan: ~~ ~~ cm, BeratBadansiKg..e Dokter yang biasamengobati jika sakit :NAMA weet ee cece eee Alamat .....eeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TOTTSSOe Penjelasan jawaban ya untuk pertanyaan 1 dan 2 :Bahwa terkait pertanyaanpertanyaan tersebut dan konsekuensihukumnya jika diisi dan/atau menjawab/menyatakan secara salah,maka di dalam SPAJK tersebut di bagian Pernyataan dan Kuasa,dengan tegas dan jelas dicantumkan :Demikian pernyataan
72 — 51
ATK weet teeters RO.125.000,3. Panggilanpanggilan .............. Rp. 77.500,4. Meterai Putusan ................... Rp. 6.000,5. Redaksi Putusan .................. Rp 5.000,eeererer ree +Jumlah Rp.243.500.(Dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor: 224/G/2016/PTUNJKT.
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
KOPTU ALVENSIANUS KERMATIOO
61 — 32
Weet, Kab.Maluku Barat Daya.Terdakwa ditahan oleh :1. Dandim 1507/Saumlaki selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 9 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2019berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara NomorKep/06/VIII/2019 tanggal 9 Agustus 2019.2. Kemudian diperpanjang sesuai :a.
76 — 20
Perdata/Burgelijk Weet Boek. Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk membatalkan kesepakatan perjanjian jual beli tanah Tertanggal: 26 Juni 2012,Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) No: 53 Tertanggal: 17 Juli 2012, dan Surat Kuasamemasarkan No: 214 / LEGALISASI / VI/2012 Tertanggal: 17 Juli 2002 yang telah disahkanoleh Notaris H.
101 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak tahun 19982011;1.Tahun 1998Kurang bayarTahun 1999Kurang bayarTahun 2000Kurang bayarTahun 2001Kurang bayarTahun 2002Kurang bayarTahun 2003Kurang bayarTahun 2004Kurang bayarTahun 2005Rp6.000.000,00Rp9.300.900,00 +Tr enerRp9.500.000,00Rp2.888.647,00 +TO te nt enemasRp12.000.000,00Rp7.976.234,00 +Total wrt nn nn nn nn nn nana ne nnnn nesses nencncnsRp12.000.000,00Rp14.751.652,00 +Total weet n nena nnn nnn nnnnn nen nn nnn nnennne=Rp26.751.652,00Rp20.725.900,00Rp24.934.982,.00 +Total Rp45.660.000,00Rp26.748.000,00Rp
1.ANDRI S, SH
2.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
1.RIKI bin NADIH alias IBENG.
3.HENNI IRMALA SARI binti TB.HERMAN WIJAYA.
82 — 54
Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwamasingmasing selama . weeee weet . dan pidanadenda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000,(satumiliarrupiah)Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara, dengan ketentuan selama para terdakwaHalaman 2 dari 40 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Pst.dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya dengan perintah agar tetap dalam tahanan.3).
76 — 9
Dan akhirnya Terdakwa dan Yanti ditangkap Polisi ;weet eens Menimbang bahwa dalam berkas perkara Jaksapenuntut Umum melampirkan barang bukti berupa KendaraanBermotor Avanza , STNK , dan BPKB sebagaimana termuatdalam berkas perkara ; Menimbang , bahwa dari hasil pemeriksaan diPersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi ,Keterangan Terdakwa ; dan alat bukti lainnya dapatdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikutI.50Bahwa benar Terdakwa Yanti membeli' kendaraan MobilAvanza sebagai barang bukti tersebut
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
68 — 3
RJ etic per kc: Sadoredig Ebredi Ali Piedi fom Gebel, corto n ele Leberzie cleaaaiid Madea Em Darco & beech weet A dpe peredergen pea pododeys orev BLeh ba: : : ae ee Te SE eifive tee Deepen byes seg i pi ees og nce tena yang bere p " 5Rare 2) dope 2014 eediccer ce DW i ks prefs i JL eves Tu Pheu KelBeers Agurg bec.
1.Syahrianto Subuki, SH
2.Aguslan, S.H.
Terdakwa:
Oschar Sumardin Alias Oscar
110 — 29
;weet ee eee ee ee eee e nents eeteeaees Bahwa Saksi Satria Madangkara Syarifuddinmengalami penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2020sekitar pukul 22.30 WITA di depan adanya acara lulo akikah anakkandung Saksi di jalan poros Trans Sulawesi dusun 1 Desa Tondowatukecamatan Motui Kabupaten Konawe Utara;weeceeeeeeeeeeeeneneeeeeneeeeeeaees Bahwa pada saat kejadian Saksi berada didalam rumah Saksi sehingga Saksi tidak melihat terjadinyapenganiayaan terhadap Saksi Satria Madangkara Syarifuddin
53 — 10
Rp. 1.500.000,e Meterai seseeeeeeseeesee RD. 6.000,e Redaksi weet RD. 5.000, Jumlah Rp.1.591.000,( Satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
ARI PURNOMO S.Sos
Tergugat:
Badan pertimbangan Kepegawaian BAPEK
98 — 62
Bahwa dalam dalil/alasan Penggugat pada halaman 11 yang padaintinya menyatakan bahwa Penggugat belum berstatus sebagaiTEPSeNO Ke SLA GAS ESE weet cee ses emer 2 aes semen se eee semen eee sss meme ees agyBahwa dalam Pasal 6 Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010menyatakan bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan dalamperaturan perundangundangan pidana, PNS yang melakukanpelanggaran disiplin dijatuhi hukuman disiplin;Ketentuan ini diperjelas dalam romawi III huruf A angka 3 PeraturanKepala BKN
96 — 46
Bukti P12 :nama Rony Rohim sesuai dengan surat tertanggal 25 PebruariDOT jecwnn weet neta ce ence: Surat Badan Pertanahan Nasional Kota Medan Nomor329/12.71300/III/2016 Perihal Mohon Informasi dan Klarifikasimengenai Sertipikat Hak Guna Bangunan No.667/Madras Huludengan Surat Ukur Nomor 987/1996 tertanggal 6 Maret 1996dengan luas 30 M2, atas nama Rony Rohim tanggal 30 Maret: Sertipikat Hak Guna Bangunan No.684/Madras Hulu tertanggal28 Pebruari 1997, Surat Ukur Nomor : 337/1997, tanggal 28Januari
166 — 59
Delameta Bilano priode 1 Januari 2011 s/d 31 Januari2011, dalam USD, diberi tanda weet. TOD 5Rekening koran giro PT.
15 — 1
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonvensi mengenaimutah Mejelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat rekonvensi tidak terbuktinusyus, oleh karena Penggugat rekonvensi meninggalkan rumah disebabkankondisi rumah tangga yang sudah tidak harmonis, oleh karena itu Tergugatrekonvensi wajib memberi mut'ah yang layak kepada Penggugat rekonvensisebagaimana maksud pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuaidengan firman Allah SWT dalam surat Al Bagarah 241 yang berbunyi:oy= abet jo tee 0 weet