Trigana Air Service sejak bulanFebruari 1995 sampai sekarang, dan saat ini jabatannya adalah sebagaienginer atau teknisi pesawat dengan tugas melakukan perawatan pesawatdan perbaikan pesawat milik PT.

dikembalikan ke perusahaan melaluiterdakwa, namun pada prakteknya sering para teknisi hanyamengembalikan laporan keuangannya saja sedangkan fisik kelebihanHal. 23 dari 112 hal.Put.No.1517/Pid.B/2012/PN.JKT.TIM.24keuangannya jarang dilampirkan, dan bila terdakwa menegur dijawabnantinanti, dan hal ini sudah sering terdakwa laporkan ke atasan terdakwanamun juga tidak ada tindakan nyata ; Bahwa terdakwa sudah merasa kelebihan beban kerja, karena terdakwaselain diserahi tugas pokok di atas, terdakwa

Dan setelah mendapatpersetujuan pimpinan perusahaan bagian keuangan perusahaan akanmemberikan uang kebutuhan para teknisi tersebut kepada terdakwa dankemudian terdakwa memberikannya kepada yang bersangkutan baiksecara tunai maupun dikirim melalui rekening bank; Bahwa saksi Rima Mutiarasari mewakili PT. Trigana Air Service telahmelaporkan terdakwa Leninggar Sukmandini staf maintenance PT.Trigana Air Service telah melakukan penggelapan atau pengelapan dalamjabatan, yang mengakibatkan PT.

Trigana Air Service bagian administrasi dan keuanganmaintenance, dan tugas terdakwa antara lain adalah menerima pengembalian sisadana taktis dari para teknisi dan membayarkan uang perjalanan dinas, atau hakhak keuangan lainnya bagi karyawan teknis pada PT. Trigana Air Service,sehingga demikian unsur keempatpun telah terpenuhi ; Ad. 5. Unsur terdapat hubungan yang sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut.

Trigana Air Service telahdirugikan sebesar Rp.33.549.019, (tiga puluh tiga juta lima ratus empat puluhsembilan ribu sembilan belas rupiah) yang merupakan pengembalian sisa danataktis dari para teknisi kepada terdakwa, namun terdakwa tidak menyetorkan kePerusahaan, sedangkan karyawan bagian teknis PT.

Jakarta Barat,atas nama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (bukti P3) ;Fotocopy bermaterai cukup Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXXXXtanggal 6 Nopember 2007 dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil JakartaBarat, atas nama ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON (bukti P4) ;Fotocopy bermaterai cukup Surat Pernyataan tertanggal 19 Desember 2002dibuat oleh TERMOHON (Termohon) bahwa Termohon telah pindah agamadari Kristen menjadi Islam (bukti P5) ;Daftar Lampiran :1) 5 (lima) lembar foto berwarna ukuran 8 X 14cm;Lembar Kerja Teknisi

No. 830/Pdt.G/201 2/PAJBdengan suami isteri, karena itu kepada Pemohon dan Termohon dibebankan untukmenghadirkan saksi keluarga ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti berupa surat sebagaimana telah dipertimbangkan dimukaditambah 5 (lima) lembar foto berwarna 1 lembar Kerja Teknisi serta 2 orang saksi,sedangkan Termohon telah tidak mengajukan bukti dan mencukupkan keterangankeluarganya kepada saksi yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti foto

sebagaimana telah dipertimbangkan dimukatidak dapat dijadikan sebagai alat bukti sedangkan bukti lembar kerja teknisi tidakada pernyataan yang menyatakan bahwa krusakan barangbarang tersebut sebagaiperbuatan Termohon, karenanya kedua bukti surat tersebut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa dua orang saksi bernama SAKSI 5 dan SAKSI 6,keduanya telah cukup dewasa, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran,

Warnet ARS Com ;e Bahwa saksi pada saat itu berada di dalam warnet di Warnet ARS Com tersebut dan yangyang melakukan penangkapan adalah anggota Polisi dari Polres Lhokseumawe;Bahwa yang ditangkap adalah dua orang yang bernama KUET SIEN alias Apok(terdakwa) serta satu orang lagi anak lakilaki yang kemudian saksi ketahui bernamaMaulidan Iqshan yang sedang mengakses Internet di warnet warnet milik Taufiq Diah;Bahwa toko tersebut selain Warnet juga menjual alat alat sparepart computer dan saksisebagai teknisi

MUHAYATSYAH yang saat itu mengaku sebagai teknisi di warnet tersebutdan Sdri. RIKA SAFIRA yang saat itu bertindak sebagai operator warnet;Bahwa kemudian saksi memerintahkan anggota saksi untuk mengamankan Sdr. KUETSIEN Alias AFUK dan sdr.

50 meter;

CMD 2021;

BNPdalam tugasnya sebagai Service Manager, mengepalai tenaga teknisi di PT.BNP bertanggung jawab membawahi divisi teknisi untuk melakukan QualityControl alat, Uji Coba (trial) alat dan sediaan farmasi (reagensia) dan aktifitaspurna jual terhadap alat. Terdakwa 2. Ahmad Sukmaedi juga mengetahuiinformasi hampir selurun datadata pelanggan dan data asetaset PT. BNPberupa alatalat dan computer yang ditempatkan pada Pelanggan. Untukselanjutnya keahilan, informasi data pelanggan dan data aset PT.

BNP, sertawewenang sebagai Kepala Teknisi telah digunakan oleh Terdakwa 2. AhmadSukmaedi dengan cara mempekerjakan Sdr. Rahman, yang pada saat itu masihmerupakan staff teknisi PT. BNP untuk kepentingan PT. Ertu ;Bahwa mereka Terdakwa telah melakukan kesepakatan untuk mendirikanPT. Ertu Indonesia pada tanggal 24 Februari 2006 dengan memanfaatkankeahliannya dan kedudukan pada perusahaannya masingmasing tanpasepengetahuan dan seijin dari PT. MBS maupun dari PT.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi bengkel, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adikPemohon;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 3 tahun, dan terakhir di rumah kediaman bersama selama 4tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;c.

PUTUS ANNomor: 0877/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSl, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Teknisi Handphone

SALINANPUTUS ANNomor 1042/Pdt.G/2015/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Teknisi),tempat tinggal

. * > gb > sil ahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembatu RumahTangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggaldi Xxxxxx Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMPpekerjaan Teknisi Kelistrikan

PUTUSANNomor 637/Pdt.G/2019/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi

MksBISMILLAHIORRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi AC, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Sekolah

Helizona sejak Agustus 2010 ;Bahwa saksi bekerja dibagian teknisi, kemudian sesuai dengan kapasitas saksisebagai teknisi bahwa pesawat harus mempunyai fasilitas didaerah yang akandilandingi ;Hal 19 dari 49 hal. Putusan No.523/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.e Bahwa saksi harus memeriksa dulu keadaan dimana pesawat akan landing.Pertama fasilitas di Supadio Pontianak, disana ada 2 gedung dan hanggar yangbisa disewa, yaitu milik PT. Das dan Angkasa Pura tetapi tidak ada hanggar jadidisimpan diluar gedung.

Helizona menyiapkan yang akan dididik ke Malaysia ;e Bahwa menurut Perhubungan Udara persyaratannya waktu itu harus ada pilot,harus ada fasilitas dimana pesawat itu landing ;e Bahwa saksi pernah ke Amerika dalam rangka perbaikan Helikopter milikTerdakwa ;e Bahwa tujuan saksi pergi ke Amerika karena pimpinan saksi adalah solo agendari robinson dan untuk memperpanjnag dealer disini dan persyaratannya harusada teknisi yang traineing disana ;e Bahwa pada waktu survei ke Pontianak yang membiayai PT.

Helizona pernah mengajukan surat ijin tahun 2008 PT.Helizonapernah diundang rapat untuk mengevaluasi kesiapan untuk mengoperasikanpesawat oleh karena PT.Helizona belum siap untuk SDM tentang penerbang,teknisi dan engenier pesawat tersebut ;e Bahwa seingat saya bulan Juni 2008 AOC (sertifikat operator penerbangan)PT.Helizona pernah dibekukan karena pada waktu itu ada proses evaluasikategorisasi termasuk katagori 3 adalah tidak mempunyai kemampuan cukupuntuk mengoperasikan pesawat udara ;e Bahwa walaupun

disebabkan karena tidak ada ijin dari Direktorat Kelaikan Udara danPengoperasian Pesawat Udara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.Hono Suhartono ,terungkap fakta bahwa saksi bekerja dibagian seksi pengawasan mutu dan prosesproduksi sub direktorat produk aeonautika, Direktorat Kelaikan Udara danPengoperasian Pesawat Udara, bahwa pada tahun 2008 terdakwa pernah diundang untukmengevaluasi kesiapan untuk pengoperasian pesawat udara, namun PT Holizona belumsiap untuk SDM tentang penerbang, teknisi

. ;2;SAKSIDew LnSAKSI KESATU, umur 32 = tahun, agama Islam,pekerjaan Teknisi Radio Pemancar, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon ;2.2.SAKSI KEDUA, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Kesra, tempat kediaman di KabupatenKuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Pemohon tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.

KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Fat eee eee UML 27 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunTRH )= Desa Ht = Kecamatan 9 AHHHKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANHHH HH He eH mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Teknisi

Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan semula danmenolak dalih dalih Tergugat kecuali yang secara tegas tegas diakuikebenarannya bahwa benar pada awal berumah tangga Tergugat bekerjasebagai teknisi dan pengadaan komputer namun pekerjaan itu tidakditekuni dan tidak dilanjutkan.Tergugat berhenti bekerja sebelum sayamengandung anak ke 2 dan sejak itu Sampai sekarang tidak bekerja,padahal banyak perusahaan yang menawari pekerjaan yang sesuai dengankeahliannya.

Inisiatif mertuaPenggugat meminjamkan toko karena merasa kasihan karena pada saat itubeliau melihat Penggugat meminta uang sebesar Rp 10.000,00 untukbelanja kepada Tergugat namun tidak dikasin padahal dirinya mengakubekerja sebagai teknisi dan pengadaan komputer.3.

AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Wiraswasta(pedagang), tempat kediaman di Kota Ambon, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaanWiraswasta (Teknisi

PUTUSANNomor 0155/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, pekerjaan buruh pabrik, tempat kediaman di Vila TangerangElok Blok A18/12 Rt. 008 Rw. 007 Kelurahan Kutajaya kecamatanPasar kemis Kabupaten Tangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, pekerjaan Teknisi, tempat kediaman

suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 15 April 2016 Nomor 0499/Pdt.P/2016/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki yang bernama XXXX,umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi

SAKSI 1, Umur XX Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi AC,Bertempat tinggal di Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon, di daerah DuriKepa ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah

SAKSI Il =PEMOHON ; umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan teknisi, tempat tinggal di jakarta Selatan;saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon olehkarena tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan damai, namun sejak September 2010 seringbertengkar disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, sering pergi ke diskotik dan malas mengurusanak; Bahwa~ antara