Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0653/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
ye Ty opedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D pa jaa gl Qgja0 Ghinsls li y0 sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 18-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2009/Pdt.G/2012/PA. JS. Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
denganTergugat hanya berlangsung sampai bulan Mei Tahun 2007, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain;e Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat dan Tergugatdalam membangun rumah tangga;e Tergugat tidak memberi napkah sejak awal menikah sampai dengan sekarang;e Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita laine
Register : 25-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 820/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2007 sudahbermasalah sering bertengkar disebabkan tergugat ada hubungan denganperempuan lain;e Bahwa kejadian tersebut terulang lagi pada dua tahun lalu dimana tergugatkembali berhubungan dengan perempuan laine Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah cekcok mulut.; Bahwa mereka masih tinggal bersama namun menurut Penggugat sudah tidaksatu kamar.
Register : 15-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1649/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Juni 2015 —
10 — 0
10 — 0
dalam ikatan perkawinan yang resmi dan sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai orang anak;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun pada akhirnya sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita laine
Register : 26-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1582/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan akibatnya hingga kini sudah6 (enam) bulan lamanya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;10Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi :Uae Laine
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak Bulan Maret Tahun 2016, yang penyebabnyaantara lain :e Tergugat Semau maunya dalam memberi nafkah lahir dan batine Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat tidak bertanggung jawab dengan Penggugat6.
Register : 30-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3387/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Desember 2014 —
10 — 1
10 — 1
menguatkan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan ;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohonsudah tidur dengan Pria laine
Register : 21-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 925/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 1 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
sebagai suatu rumah tangga yang sudah pecah, terbuktiTermohon tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai isteri, maka berartiPemohon dan Termohon telah gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yangbahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :e Hadits Nabi Muhammad SAW :Jl we 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine
Register : 10-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0485/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 9 September 2015 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
59 — 4
59 — 4
anak sebanyak empatorang.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi kemudian berpindahpindah dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah milik bersama Pemohon dan Termohone Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai selama lebih kurang dua puluh tahun kemudian sejak itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki laine
Register : 07-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
Isanggaria binti Ladong
Tergugat:
La Gaffar bin Laumma
11 — 9
Isanggaria binti Ladong
Tergugat:
La Gaffar bin Laumma
11 — 9
Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena :e Tergugat sering selingkuh dengan perempuan laine Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dalam waktu yanglama6. Bahwa pada bulan Mei 2010 adalah puncak perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat meminta iziningin pergi ke Lampung untuk mencari kerja, namun Tergugat berbohongyang nyatanya Tergugat pergi ke Mamuju.
Register : 02-10-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5269/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
Termohon berselingkuh dan telah menikah lagi dengan lelaki laine Termohon pergi menunggalkan Pemohon tanpa kabar berita6. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk tetap mempertahankankeutuhan Rumah Tangga agar tetap rukun membina Rumah Tangga,namun kejadian yang sama terus terulang, sehingga maksud Pemohonuntuk tetap mempertahankan keutuhan Rumah Tangga tidak berhasil;7.
Upload : 11-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0819/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
7 — 0
7 — 0
Anak Ketiga , umur 11 bulan, yang saat ini ketiga anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa dari awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah:e Tergugat berselingkuh dengan wanita laine Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, namunuang yang Tergugat berikan kepada Penggugat tidak pernah
Putus : 21-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 128/PID.B/2014/PN.BJN Tanggal 21 Juli 2014 — SARJI bin TAHIR, dkk
31 — 8
31 — 8
terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan terhadap diripara terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan: e Perbuatan para terdakwa merugikan orang laine
Register : 29-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0659/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
wel 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D py pai gl Qgjea Ghinels liye sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 17-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 107/Pdt.G/2014/PN.Jmr Tanggal 3 Nopember 2014 — LINOEWARAN Melawan FINCE BUNGAWARU SAMPE
31 — 3
31 — 3
Jember tahun 2005 dan tinggal mengontrakrumah di Jembere Bahwa sebelum menikah Penggugat tinggal di rumah orang tuanya Penggugat di PareKediri Jawa Timure Bahwa sekitar tahun 2011 Penggugat kembali ke Pare Kediri bersama kedua anaknyasedangkan Tergugat tetap tinggal di Jembere Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknyae Bahwa penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi keluarga , dan Tergugatmemiliki lakilaki laine
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
Seru alias Anjas bin Abdullah
Termohon:
Sukriana binti Muhammad
17 — 18
Seru alias Anjas bin Abdullah
Termohon:
Sukriana binti Muhammad
17 — 18
Bahwaadapun penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon danTermohon disebabkan karena:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa Termohon selingkuh dan sering menerima telpon dari lakilaki laine Termohon pernah meminjam uang bank untuk membayar gadaisawah namun Termohon tidak membayarnya7.
Register : 09-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA METRO Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:e Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan laine Tergugat suka berjudi sampai menjual sepeda motore Tergugat tidak jujur untuk semua hal terhadap Penggugate Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah lahire Tergugat sering mengajak untuk tinggal di rumah orangtuaTergugat tetapi anak Tergugat tidak maue Tergugat sering menyatakan untuk memulangkan Penggugatkepada orangtua Penggugat ;.
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 186/PID.B/2015/PN.MPW Tanggal 2 Juli 2015 —
25 — 1
25 — 1
pendahuluan, SuratDakwaan dan dalam pemeriksaan persidangan.e Bahwa pada diri terdakwa tidak ditemukan alasan pemaafmau pun alasan pembenar yang dapat menghapus tindakpidananya sehingga terdakwa Ahmad Yani Als Bayu BinMarnawi dapat dan mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut.Dengan demikian, unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum.Ad. 2 Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laine
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0344/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon
20 — 9
20 — 9
Nasir bin Palalengi, maka jika pernikahan dibatalkan atau ditundasaja, dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak dihalalkan oleh agama,serta dapat pula berakibat putusnya hubungan silaturrahim antarakeluarga Pemohon dengan keluarga mempelai pria.Menimbang, bahwa dalam salah satu hadits Rasulullah SAW dariAisyah ra. disebutkan sebagai berikut:SB Laine Cap Ey ly pny ale al hem fail gags L1G ise igEni Qin Cay UyArtinya: "Dari Aisyah ra.
Register : 18-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 416/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 27 Nopember 2013 — .PERDATA
- PEMOHON VS TERMOHON
46 — 5
46 — 5
(1) dan 309 RBg;Menimbang, bahwa dari dalil dan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan faktayang muncul di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering cemburu kepada Pemohon, Termohon merasa kurangdengan nafkah yang diberikan Pemohon dan saat ini Termohon telah menikah dengan lakilaki laine