Ditemukan 1205 data
18 — 9
Sepengetahuan saksi, selama hidup berpisah antara Pemohondengan Termohon tidak saling mengunjungi dan tidak pernah kumpul lagidan tidak ada komunikasi;Bahwa dari keluarga pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pemohon bekerja di bangunan;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon;Bahwa Mereka punya tanah / sawah/ tanah tegalan, namun ukuran danbatasbatasnya saksi kurang tahu ;Bahwa Pemohon dan Termohon membangun toko diatas tanah milikPemohon;Kemat
49 — 6
bahwa kedua saksi Pemohon tidak mengetahui penyebabpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, namun keduanya mengetahuikalau Pemohon dilaporkan Termohon ke polisi tuduhan Pemohon menamparTermohon, hal itu menguatkan adanya pertengkaran antara Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, Termohon jugamenghadirkan 2 orang saksi dari keluarga/orang yang dekat denganPemohon dan Termohon, yaitu Yanto Eko Siswoyo, ST. bin Salamet Muljonodan Kastin Dwi Sampurnawat, S.Pd binti Joyo Kemat
42 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Kemis bin Kemat, yang dilepaskan haknyaseluas 1.000 M? oleh Naman bin Kemis pada tanggal 13 Desember1982 berdasarkan Surat Pelepasan Hak dan Kepentingan kepadaDepartemen Dalam Negeri, dan seluas 1800 M?
atas nama Kemis bin Kemat, yangsebagian haknya dilepaskan oleh Naman bin Kemis, seluas 1.000 M?Halaman 17 dari 69 halaman. Putusan Nomor 256 K/TUN/2013pada tanggal 13 Desember 1982, berdasarkan Surat Pelepasan Hakdan Kepentingan Nomor 451/Agr/Phk/1982, kepada Drs. HerlanSuwarno (bertindak untuk dan atas nama Departemen Dalam Negeri),dan sebagian lagi haknya dilepaskan oleh Marun, seluas 1.800 M?
119 — 0
Sebidang tanah seluas lebih kurang 410 M2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 01429/Tegal Sari Mandala II, tercantum atas nama Sarimawaty Siregar, dengan batas batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kasuari - Sebelah Selatan berbatas dengan Darmin Kemat- Sebelah Timur berbatas Kampus UMSU- Sebelah Barat berbatas dengan M. Nurdin GintingAdalah sah adalah milik orang tua para Penggugat atau milik para Penggugat selaku Ahli Waris;3.
60 — 10
Saksi SUNAWI Bin KEMAT, keterangannya di BAP Penyidik dibacakan yangpada pokoknya: Bahwa saksi telah mengangkut atau memuat pupuk jenis ZA bersubsidipemerintah;Hal 15 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN KdsBahwa saksi mengangkut pupuk tersebut karena sebelumnya saksi dimintaoleh AMIN EKO CAHYANTO, alamat dukuh Krajan Desa Bolo Rt.02 Rw.03Kec. Kota Kab. Demak, untuk memuat ataupun mengangkut pupuktersebut.
ADIMAS HARYOSETYO
Terdakwa:
TRI SANDI ERNANTO Bin TASLIM
27 — 22
Candisari Kota Semarang
3. 2 (dua) buah plat nomor asli No Pol: H-2863-BIG
Dikembalikan Kepada Saksi NOFI SUSANTI Binti (Alm) KEMAT HADI PARIYANTO
4. 1 (satu) unit sepeda motor HONDA Beat Type D1B02N12L2 A/T. No Pol: H-4173-ES. Tahun 2019. Warna Merah putih. NoKa: MH1JM212XKK601793. No Sin: JM21E2580388 beserta kunci kontak tanpa plat nomor
5. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor HONDA Beat Type D1B02N12L2 A/T.
46 — 10
tesebut dan tanaman ubi tersebutditanamai diareal tanah yang telah ditumbangkan pohon sawitnya dandiatas tanah tersebut juga ada bangunan SMK dan Bangunan Rumashsawit ,saksi melihat ada pohon sawit ditumbang milik PT Kwala Gunungsecara bdertahap ,saksi lihat ada tanaman ubi diatas tanahtersebut ,diatas tanah tersebut juga dibangunsecara bertahyap yaitu SMKdulu baru dibangun Rumah sakit..e bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menanam ubi ,saksi tidakmengenal yang namanya Pak Sutirman,kuburan kemat
1.HENDRA DWI GUNANDA, S.H.
2.Valdy Adha Fireza, S.H.
Terdakwa:
PURNOMO WIJOYO Bin SASTRO UTOMO (Alm)
37 — 19
Tanggal 17 Desember 2019 Pada Lembar Bukti Tanda Terima Penyediaan Insentif Sebesar Rp. 2.700.000,- Kepada RT Add Tahap IV Tahun 2019;
- 1 (satu) Bukti Tanda Terima Alokasi Dana Desa (Add) Siltap: Kades, Sekdes, Kaus, Kadus, Dan Insentif RT Desa Bangun Rejo Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan Tahun 2015 Tanggal 29 Desember 2015;
- 1 (satu) Kartu Keluarga Nomor: 1801141908090022 atas nama kepala Keluarga KEMAT Tanggal 23 Februari 2012;
- 1 (satu) Buku Rapot SMPN 2
106 — 10
Selama hidupnya almh Dowah dalamperkawinannya mempunyai dua orang anak, bernama Sarminah danPin (biasa disebut demikian).Sarminah selama dalam perkawinan mempunyai 6 orang anakyaitu : lou Musnah, Bapak Kemat, lou Turipah bu Piyah dan Bapak Mochsan.Dalil ini akan Tergugat buktikan pada saatnya nanti.4. Bahwa terhadap dalil posita angka 1, 2, 4 sampai 15 tidak Tergugat tanggapi lebih jauh karena akan Tergugat buktikan pada saatnyananti.5.
Terbanding/Tergugat I : PEONY MUHAMMAD MAQNAH alias AMAQ SUMI
Terbanding/Tergugat X : BADAN PERTANAHAN NASIONAL TINGKAT II KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Terbanding/Tergugat VIII : INAQ JAYADI
Terbanding/Tergugat VI : TIMATUL HAMZAN WADI
Terbanding/Tergugat IV : INAQ SAPRUL
Terbanding/Tergugat II : UNAH alias INAQ MAEMUNAH
Terbanding/Tergugat IX : LOQ JAYADI
Terbanding/Tergugat VII : KEMAT alias INAQ MATNUR
Terbanding/Tergugat V
60 — 37
Pembanding/Penggugat I : SAPAR alias BAPAK SANDA
Terbanding/Tergugat I : PEONY MUHAMMAD MAQNAH alias AMAQ SUMI
Terbanding/Tergugat X : BADAN PERTANAHAN NASIONAL TINGKAT II KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Terbanding/Tergugat VIII : INAQ JAYADI
Terbanding/Tergugat VI : TIMATUL HAMZAN WADI
Terbanding/Tergugat IV : INAQ SAPRUL
Terbanding/Tergugat II : UNAH alias INAQ MAEMUNAH
Terbanding/Tergugat IX : LOQ JAYADI
Terbanding/Tergugat VII : KEMAT alias INAQ MATNUR
Terbanding/Tergugat VIjobalit, Kelurahan ljobalit,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, NusaTenggara Barat sebagai Tergugat IV;5.L0Q SAPRUL HADI, bertempat tinggal di ljobalit, Kelurahan ljobalit,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, NusaTenggara Barat sebagai Tergugat V;6.TIMATUL HAMZAN WADI, semula bertempat tinggal di lobalit,Kelurahan ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, Nusa Tenggara Barat sekarang berada diMalaysia dan tidak diketahui alamatnya yang jelas sebagaiTergugat VI;7.KEMAT
76 — 15
Senawi ( laki- laki ) ;
5. Kemat ( laki-laki );
Adalah ahli waris Kasidi Karjono Buang dengan Mimah;
- Menetapkan bahwa :
- .
Menetapkan bahwa ;
- Sunarmi binti Kemat;
- Sunardi bin Kemat ;
- Menetapkan bahwa :
- .Menetapkan bahwa ;
- Ngamini binti Jasman;
- Suwarji binti Jasman;
- Dariyati binti Jasman;
- Salem binti Jasman;
- Walijo bin
Senawi ( laki- laki )mendapat : 2/11 bagian
13. 3.Ngardi ( Laki- laki )mendapat: 2/11 bagian
13. 4.Sedjo ( Laki-laki )mendapat:2/11 bagian
13. 5. Kemat ( laki-laki )mendapat : 2/11 bagian
- Menetapkan bahwa :
- Supaati binti Kasbi : mendapat 2/3 x2/11 = 4/33 bagian
11 =1/11 bagian;
- Menetapkan bahwa :
- Menetapkan bahwa ;
- Sukayah binti Sejo;mendapat bagian 1/8x2/11 = 2/88 bagian ;
- Karmini binti Sejo; mendapat bagian 1/8x2/11 = 2/88 bagian ;
- Sukirman bin Sejo; mendapat bagian 2/8x2/11 = 4/88 bagian ;
- Sujiman bin Sejo; mendapat bagian 2/8x2/11= 4/88 bagian ;
- Sugiarto bin Sejo ;mendapat bagian 2/8x2/11 = 4/88 bagian ;
- Menetapkan bahwa ;
- Sunarmi binti Kemat
; mendapat bagian 1/3x2/11 = 2/33 bagian ;
- Sunardi bin Kemat ;mendapat bagian 2/3x2/11= 4/33 bagian ;
- Sunarmi binti Kemat
- Menetapkan bahwa ;
- Ngamini binti Jasman; mendapat 1/7x1/11 =1/77 bagian ;
- Suwarji binti Jasman ;mendapat 2/7/x1/11 =2/77 bagian ;
- Dariyati binti Jasman; mendapat 1/7x1/11= 1/77 bagian
- Salem binti Jasman; mendapat 1/7x1/11 =1/77 bagian
- Walijo bin Jasman;mendapat
Adalah ahli waris dari Kemat;
Agustinus Dian Leo Putra, SH
Terdakwa:
1.TEGUH HARIYONO bin SARJU
2.WIDODO Alias DODOK Bin TEGO WAHYUDI
75 — 5
Kemat.
92 — 19
Perkarapembakaran rumah di dukuh Bombong Desa Baturejo, Kecamatan Sukolilo.e Bahwa saksi mengetahui kejadian pembakaran rumah pada hari Sabtu, tanggal 18bulannya lupa tahun 2009, sekitar jam 6.30 pagi hari.e Bahwa saksi berada di rumahnya Pak Subadi pada kejadian tersebut.12e Bahwa saksi mengetahui pada jam 6.30 melihat banyak orang yang berasal dariwarga desa Wotan yang jumlahnya ribuan dan teriak Ayo Bombong serang, serbue Bahwa saksi mengetahui dan mengenal di tempat kejadian adalah Sukarman,Kemat
Terbanding/Terdakwa : FRANS OAN SEMEWA alias OAN
291 — 138
Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 859/K/PID/2011 tanggal 8 Agustus2012 berawal dari upaya hukum kasasi dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Balik Papan terhadap Putusan Pengadilan NegeriBalik Papan Nomor 407/Pid.B/2009/PN Bpp tanggal 19 Agustus 2010dengan amarnya menyatakan Kewenangan penuntutan terhadapTerdakwa Suparno Bin Kemat berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum Nomor Reg.Perkara: PDM285/BALIK/2009 tanggal 14 Agustus2009 gugur karena lampaunya waktu (kedaluwarsa).
Nyonya FEBRIANI NARPATI
Tergugat:
FREDDY KAWANTO dan atau ahli warisnya, yaitu FRIEDA HANDAYANI KAWANTO Dkk
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Semarang
139 — 0
Desa Jangli, seluas 9.459 m2 (sembilan ribu empatratus limapuluh sembilan meter persegi), yang keduanya terletak di Jangli, Kelurahan Jangli, Kecamatan Semarang Timur, Kotamadya Semarang, dan sekarang dikenal dengan Jangli Tlawah, Kelurahan Karanganyar Gunung, Kecamatan Candisari, Kota Semarang atas nama Tergugat, dimana SHM No.806 dengan batas-batas :
- Batas Utara : Sungai
- Batas Timur : Kemat
INDRA SUKMARA
Tergugat:
FAUZI
Turut Tergugat:
1.LURAH GUNUNGANYAR TAMBAK
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANTOR PERTANAHAN) SURABAYA II
124 — 35
Rungkut Surabaya, lalu tanah tersebut di jual keMat Sareh dengan dibuatkannya Perjanjian Pengikatan jual beli tertanggal 11Januari 1984 yang mengetahui Lurah Gunung Anyar Tambak yaitu MochKarori;Bahwa tanah tersebut sebagian milik Mat Sareh dijual ke Nur Anggit seluas5.460 M2 denganPetok No.
Yuvanda Hardyan Saputra, S.H.
Terdakwa:
EKO SUPARYANTO Bin (Alm) DANU
31 — 19
dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Buah Dos Book HP Oppo A5 2020, Warna Hitam Kaca, Imei 1 : 866097045581815, Imei 2 : 866097045581807
- 1 (satu) Unit HP 1 Oppo A5 2020, Warna Hitam Kaca, Imei 1 : 866097045581815, Imei 2 : 866097045581807
Dikembalikan kepada saksi Nurohman Bin Kemat
102 — 14
yang dibeli oleh Tergugat IV dariTergugat IJ, dan tanah tersebut digarap oleh Labai Idai, Buyung Omen danLabai Kasturi, serta tanah bidang II ini telah dipancang patok batas ditiapsudut bertanda BPN, dan khusus di sisi Timur telah terpasang pondasisetinggi satu jengkal orang dewasa dari atas permukaan tanah kemudian diatas tanah ini terdapat Pondok Labai Idai dan Pondok Buyung Omen, besertaberbagaijenis tanaman seperti pisang, pepaya, ubi kayu dan lainlain;Bahwa tanah bidang II digarap oleh Nazir, Kemat
, Narudin, Nurena, Taindan di atasnyaterdapat satu unit Mushalla dan 7 (tujuh) unit pondok yaitumilik dari Nazir, Kemat, Narudin, Adiak, Buyung, Nurena dan orang tidaktahu namanya Serta satu unit kandang ayam dan juga berbagaijenis tanaman ;Bahwa dalam Sket Gambar, tanah objek perkara menurut Penggugat adalahbergaris merah, sedangkan menurut Tergugat II adalah bergaris biru,kemudian batasbatas tanah objek perkara menurut Penggugat dan Tergugat IItelah disebutkan sebagaimana tertera dalam Sket Gambar
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
DABSON ALS SONI BIN ALIMIN
89 — 34
Saksi Mawardi Als Mawardi Bin Kemat (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa PT. Sekar Bumi Alam Lestari (PT.
Ade Feriwan Bin Syafri Syarif
Termohon:
1.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kepala Kepolisian Republik Indonesia C.q. Kepolisian Resor Kaur
2.Pemerintahan Republik Indonesia c.q. Jaksa Agung Republik Indonesia c.q. Kejaksaan Tinggi Bengkulu c.q. Kejaksaan Negeri Kaur
3.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Keuangan Republik Indonesia
244 — 195
pidana yang sebenarnya dilakukan adalah penadahan sedangpenadahan itu sendiri tidak didakwakan dalam penuntutan dan peradilanyang seperti ini jelas terjadi kekeliruan penerapan hukum.Kekeliruan Mengenai Orangnya.Contoh kasus terjadi error in persona dalam perkara pembunuhan korbanAsrori yang dilakukan oleh Ryan Jombang tahun 2008, dimana saat ituputusan pengadilan yang telah memiliki kKekuatan hukum tetap menyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Devid Eko Priyanto,Hambali alias Kemat