1185/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat Asli umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun ) Kabupaten Lumajang;Dalam hal ini dikuasakan kepada KIPTI, pekerjaanPetani, Agama Islam, bertempat tinggal di s+)Lumajang berdasarkan

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.Lmj2019 di bawah Register Perkara Nomor1185/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggali2 Februari 2019,Penggugat denganTergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ) Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah) tanggal 12 Februari 2019);Bahwa setelah pernikahan tersebutPenggugat denganTergugat bertempattinggaldi rumah = orangtua Penggugat hingga April 2019.

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.Lmj6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.Lmjdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. WARYONO, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. MUSTHAFA ALIE, M.H.Rincian Biaya perkara :Drs. MUTAKINPanitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 875.000,4. PNBP Relaas : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1185/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN

LAHAT, PROVINSISUMATERA SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 15 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokop! Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor80124/KUA.28.02.16/PW.01/10/2020 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan CigeuliS, XxxXxxxXXxXXxXxX XXXXXXXxXxx.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah sejak kurang lebih 4 (empat)bulan lamanya hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidakHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pdlgpernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1185/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1185/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NASIB PANJAITAN;Tempat lahir : Rawang;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 19 Februari 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Panca Arga Kec. Rawang PancaArga Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 2Januari 2019 sampai dengan tanggal 2 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:1185/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1185/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal3 Desember 2018 tentang penentuan hari sidang pertama;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1185/Pid.B/2018

Asahan dan tanpa diketahui oleh Saksi Lebanus Panjaitanselaku pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbuktidan terpenuhi menurut hukum;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1185/Pid.B/2018/PN KisAd.4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 olehkami Nelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Adib,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1185/Pid.B/2018/PN KisS.H.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1185/Pid.B/2018/PN Kis

1185/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, tanggal 14 Oktober2017, umur 2 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar bulan Mei 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan karena:1.

Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1185/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2018 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dan sudahtidak menjalani kewajiban sebagai suami dengan baik;2.

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Dra.

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1185/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 13 Juni 1977, agamaIslam, pekerjaan Honorer TK, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal.2 dari 10 hal. putusan No. 1185/Padt.G/2019/PA.Mks3.

SAKSI umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI AL,tempat kediaman di Kelurahan Tamalabba, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah adik ipar saksi bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT keduanya adalah suami isteri.Hal.3 dari 10 hal. putusan No. 1185/Padt.G/2019/PA.Mks2.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat sering marah danberselingkuhdengan perempuan lain.Hal.4 dari 10 hal. putusan No. 1185/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsekitar satu tahun lebih karena Tergugat meninggalkan kediamanbersama dan tidak saling memperdulikan sampai sekarang.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal. putusan No. 1185/Pdt.G/2019/PA.Mks

1185/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1185/Pdt.

Putusan Nomor 1185/Pdt. G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1185/Pdt. G/2019/PA Tsm.Drs. H. Sanusi, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara:1.1234.5JumlahPanitera PenggantiDra. lis MarlinaBiaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 250.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya MateraiRp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1185/Pdt. G/2019/PA Tsm.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 1185/Pdt. G/2019/PA Tsm.

Bahwa pada tanggal 24 September 2014, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KendalHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.1185 /Pdt.G/2014.../PA.

Tergugat mengajak Penggugat pulang kerumah orang tuaTergugat, namun Penggugat tidak mau karena Penggugat inginmandiri, Kemudian pada bulan Januari 2014 hingga sekarangselama +5 bulan;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No.1185 /Pdt.G/2014.../PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.1185 /Pdt.G/2014...

Saksi1. saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di xxx Kelurahan Candiroto Kecamatan Kota KendalHalaman 4 dari 13 halamanPutusan No.1185 /Pdt.G/2014.../PA.

Farida, MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1185 /Pdt.G/2014.../PA. KalHj. Kharirotun Lathifatun, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 155.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 246.000.(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1185 /Pdt.G/2014.../PA. Kal

1185/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1185/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1185/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 03 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1185/Pdt.G/2020/PA.BlaTergugat dengan Wanita Idaman Lain tersebut.

No 1185/Pdt.G/2020/PA.Blahubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1185/Pdt.G/2020/PA.Blatanggal 04 Shafar 1442 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kastari, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag.

No 1185/Pdt.G/2020/PA.Bla

1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, Nomor 470/103 /414.217.12/2019, tanggal 17 Juni2019. Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa saksi sudah berusaha ikut mencari informasi dimana alamatTergugat berada, akan tetapi tidak berhasil.Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 102. XXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun XXX, RT.O7 RW.01, Desa XXX, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban;.

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah; rumah tangganya telahpecah (broken marriage) dan Sulit dipertahankan lagi, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan dalil gugatan Penggugat telan memenuhi Pasal 19 huruf (f)Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 285.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1185/Pdt.G/2016/PA.Ba

/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 14 Juli 2016, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.

Pada tahun 2014Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA. Ba.Pemohon dikagetkan kembali dengan banyaknya orang yang datangmenagih Termohon yaitu Termohon pinjam para peroragan dan koperasimingguan yang total semuanya kurang lebih 196.000.000, (SeratusSembilan puluh enam juta rupiah).6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahnyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan TermohonHalaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.

Nama anak 1, umur 7 tahun.Halaman 8 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA. Ba.2. Nama anak 2, umur 5 tahun.(Sekarang anakanak ikut Pemohon).

RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA. Ba.Drs. SUHAEB, Panitera Pengganti AYANI, S.Ag.Perincian biaya ;1. Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 255.000,4. RedakSi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA. Ba.

1185/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Smd.asm yl) Cyan yl) ait) pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Kayu Profil,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang

Masak,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2017telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Maka Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai pasal 27 PeraturanSalinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 5Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 harus dinyatakan tidak hadir, sehinggapemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat danharus diputus dengan verstek sesuai maksud pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 92. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

,Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 11

1185/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di , Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat

tinggal di , Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Agustus2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA. TL. Hal 1 dari 14.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun 1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisinan dan pertengkaranPutusan No.1185/Padt.G/2018/PA. TL.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 13 dari 14. Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 14 dari 14.

1185/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Ngjs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaCatering, tempat kediaman di Dusun Mlaten RT.0O6 RW.01 Desa Gandu Kecamatan Bagor Kabupaten Nganijuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2017/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1185/Pat.G/2017/PA.Ngj1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1185/Pat.G/2017/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1185/Padt.G/2017/PA.Ngjsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,MOHAMMAD THOHA, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 245.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 336.000.Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1185/Padt.G/2017/PA.Ngj

1185/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 05 Agustus 1992,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Mitra Prima Persada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda

26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2018 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1185

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Nopember 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota SamarindaHalaman 1 dari 11 Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor 902/099/X/2011 tanggal 21 Nopember 2011;2.

Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 10 dari 11 Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.Dr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Halaman 11 dari 11 Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1185/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Situbondo, 49 tahun, Situbondo, 01 Juli1970, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Situbondo

Sitpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hlm. 1 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Sit. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Oktober2001, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo berdasarkan duplikat Akta Nikah Nomor198/24/X/2001 Jo Nomor : B132/Kua.13.07.11/PW.01/07/2019 tanggal 22Juli 2019 dengan status Penggugat janda cerai dan Tergugat duda cerai;.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telah menderita lahirdan bathin dan Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggaHlm. 2 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Sitdengan Tergugat, dan oleh karenanya Penggugat memilih jalan terbaikyaitu dengan perceraian ini;7.

Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada point 3 (a) dan (b) adalahbenar, namun Tergugat berbuat karena khilaf, dan sanggup untuk berubahdan tidak mengulangi kembali, adapun pada point 3 (c), juga benar, namunHlm. 3 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SitTergugat tidak memberi nafkah dikarenakan telah membeli tanah sawah,sehingga Tergugat mengalami krisis keuangan;4. Bahwa benar, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulan Juli2019;2.

MAFTUKIN, M.H.Hlm. 11 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SitHakim Anggota II,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 678.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 794.000,00,Hlm. 12 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Sit

1185/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Smd.asm yl) Cyan yl) ait) pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Kayu Profil,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang

Masak,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2017telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Maka Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai pasal 27 PeraturanSalinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 5Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 harus dinyatakan tidak hadir, sehinggapemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat danharus diputus dengan verstek sesuai maksud pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 92. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

,Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 11

1185/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1185/B/PK/PJK/2017unsur Objek Gugatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat(2) huruf c UndangUndang KUP;9.7.

Putusan Nomor 1185/B/PK/PJK/2017sesuai dan bertentangan dengan Pasal 78 UndangUndangPengadilan Pajak dan Pasal 23 ayat (1) huruf c UndangUndangKUP;9.8.

Putusan Nomor 1185/B/PK/PJK/2017penyerahan kendaraan bermotor yang dibebaskan daripengenaan PPn BM wajib memiliki Surat KeteranganBebas (SKB) PPn BM yang diterbitkan oleh DirekturJenderal Pajak c.g.

Putusan Nomor 1185/B/PK/PJK/201710.13.f. Bahwa pembebasan pengenaan PPnBM harus dibuktikandengan adanya SKB PPnBM dari pihak yang menerimapenyerahan kendaraan bermotor tersebut;g.

Putusan Nomor 1185/B/PK/PJK/2017

1185/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2016/PA.Pbr.ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 13 halaman Put No. 1185/Pdt.G/2016/PA.Pbr3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di jalan Rambutanselama lebih kurang satu tahun, dan terakhir tinggal di Jalan Tunas Jayaseperti alamat Penggugat diatas sampai sekarang;4.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangHalaman 2 dari 13 halaman Put No. 1185/Pdt.G/2016/PA.Pbrundangan yang berlaku dan Penggugat bersedia membayar uang iwadhsebesar Rp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah );7.

,Majelis Hakimberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxxxxxxxx adalahTetangga, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadiHalaman 8 dari 13 halaman Put No. 1185/Pdt.G/2016/PA.Pbrsaksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Biaya panggilan Rp.200.000,Halaman 12 dari 13 halaman Put No. 1185/Pdt.G/2016/PA.Pbr4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put No. 1185/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1185/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.GsgFCyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan petani,alamat tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanpetani, Alamat

tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 24 Mei 1999,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1185/Pdt.G/201 8/PA.GsgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar,Nomor , tertanggal 1 Juni 1999;Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di

Termohon juga sudah sulit untukdinasehati oleh Pemohon, dan Pemohon merasa sudah tidak dihargai Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1185/Pdt.G/201 8/PA.Gsgoleh Termohon sebagai kepala rumah tangga akhirnya terjadipertengkaran hebat setelah bertengkar Termohon langsung pergikerumah Orang tuanya di Gayau sakti kecamatan Seputih Agungsehingga antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah sampai saatini sudah berjalan lebih kurang 7 bulan lamanya.7.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1185/Padt.G/20 1 8/PA.Gsg