1673/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PenggugatUmur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan WirausahaTempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal 11 Nopember 2012,berdasarkan kutipan akta nikah nomor 151/186/XI/2012 tertanggal 12Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2017/PA.CbnNopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc,LLM masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Retno SulisSetyani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2017/PA.CbnH. S. Shalahuddin,S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAIdawati, S.Ag., MH. Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPANITERA PENGGANTI,Retno Sulis Setyani, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1673/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Rony Agus Saputra bin Zainal, umur 30 tahun, agama ISlam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Yossudarso gg.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada bulanSeptember tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Sehingga sejak bulan September tahun 2018 antara Pemohon danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan 1673/Pdt.G/2020/PA.PbrTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Menetapkan anak yang bernama Rasyid Arazak, lakilaki, umur 7tahun/lahir tanggal 18 Maret 2013 dan Delisa Maharani , perempuan, umur5 tahun/lahir tanggal 20 April 2015 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan 1673/Pdt.G/2020/PA.Pbr4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan 1673/Pdt.G/2020/PA.P br2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Rony Agus Saputra bin Zainal ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Afriza Eka Putri bintiYafati) di depan sidang Pengadilan Agama xxxxxxxxx.4.

Zulhana, M.H.Panitera PenggantittdErdanita, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan 1673/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 325.000,2: Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,Panitera,Hj. Nurhaedah, S.AgHalaman 12 dari 12 halaman Putusan 1673/Pdt.G/2020/PA.P br

1673/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sbghe ape DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja

, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Juli 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1673/Padt.G/2017/PA.Sbgmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON );3.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 24 April 2011, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAKumur6 tahun;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1673/Padt.G/2017/PA.Sbg2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sudah sulit didamaikan;3.

DailamiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1673/Padt.G/2017/PA.SbgPanitera Pengganiti,ttd.Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 360.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1673/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal12 Juli 2019 dan 23 Juli 2019 Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan ketika dinasehatisering marahmarah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Lmjsuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1673/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1673/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Plg2m NeF awl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3 TehnikElektroTelekomunikasi, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S1, pekerjaan ;Swasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXX kelurahan TalangKelapa Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan keterangan penggugat serta alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Register Perkara Nomor : 1673/

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang, pada tanggal 09 Juli 2006 berdasarkanHalaman 1 dari 11 hal.Put.No.1673/Pdt.G/2015/PA.PlgKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang, Nomor XXXXXXtertanggal 10 Juli 2006, dan setelah akad nikah Tergugat ada Mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;2.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 18 Juni tahun 2014, ketika itu Tergugatketahuan membawa perempuan jam 12 malam di rumah milik sendiri dankeesokan harinya terjadilan pertengkaran antara Penggugat sedankanTergugat dalam kondisi hamil 7 bulan, dan sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganHalaman 2 dari 11 hal.Put.No.1673/Pdt.G/2015/PA.Plgbaik lahir maupun bathin kurang lebih selama

Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I Dra Hj Fadlun M.H.Halaman 11 dari 11 hal.Put.No.1673/Pdt.G/2015/PA.Plgkim Anggota 3 es Dip. Rusyidj, AN.SHPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara : Siti Aisvah SH1. Biaya Pendaftaran : 30.002 Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 471.000,

Putusan Nomor 1673/Pat.G/2018/PA.Bm.1. Fotokopi surat Keterangan Domisili Nomor 5206032007/SURKET/01/231018/00001, tanggal 23 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bima, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Z.

Putusan Nomor 1673/Pat.G/2018/PA.Bm. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Mel2018 sampai sekarang ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mengupayadamaikan Penggugatagar kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1673/Pat.G/2018/PA.Bm.308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1673/Pat.G/2018/PA.Bm.memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bm.Hlm. 11 dari 10 Him. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bm.34.35.36.37.38.39.40.41.42.HIm. 12 dari 10 Him. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bm.

1673/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 Maret 1977, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Ckrtercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;3. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;4.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 320.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1673/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2016/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2016/PA. Sit.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1673/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1673/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.1673/Padt.G/2020/PA. Jbg.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1673/Padt.G/2020/PA. Jbg.

1673/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1673/Pat.G/2017/PA.

1673/Pdt.G/2015/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara: Umi Chasanah binti H.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Februari 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 hlm.Putusan No. 1673/Pdt.G/2015/PAKra.Agama Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar, sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah nomor : 038/0/I/2008, tanggal 13 Februari 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar; Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkan Tergugat berstatus

Putusan No. 1673/Pdt.G/2015/PAKra.8.10.11.Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnyasejak bulan Nopember tahun 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun 1bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Penggugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Karanganyar dan Tergugat bertempat tinggal di Klaten danselamaitu

Daldiri, S.H.Halaman 12 dari 13 hlm.Putusan No. 1673/Pdt.G/2015/PAKra.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. tid.1. Dra. Hj. Muhlisoh, M.H. 2. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti :ttdSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs.

ZAMZAMI, M.SI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 13 dari 13 hlm.Putusan No. 1673/Pdt.G/2015/PAKra.

1673/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Kawah Rt.010 Rw. 002 Desa Ketos,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang

Kabupaten Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Agustus 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1673/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 21 Agustus 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1673

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1673

Alquran .............0::0020e eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3.

Panggilan Rp300.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.SrgRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Srg

1673/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.Sda Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar.

Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.Sdayang dilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal angka37 Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal !

Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.SdaTermohon.

Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.Sda1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon binPemohon, lahir 08 Maret 2008 berada di bawah hadhanah PenggugatRekonvensi;3.

Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.SdaDrs. H. Ramli, M.H Drs. H. Mubarok, M.H.Tid.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag, M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 187.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 278.000.( dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Hlm.26 dari 26 him. Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.Sda

1673/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Kdl~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mustofa.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada hari Senin, 29 Oktober 2018 M, di hadapanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. Kal.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWeleri Kabupaten Kendal, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 1487/Kua.11.24.17/PW.01/07/2019, yang diterbitkanoleh KUA tersebut tertanggal 01 Juli 2019;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal Nomor1487/Kua.11.24.17/PW.01/07/2019 tanggal 1 Juli 2019, yang dibuatHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

Untuk itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

Sofingi, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Kdl.Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 260.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 376.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. Kd.

1673/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BlawaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :WME oberdasarkan surat kuasa khusus tanggal, 18November 2020, sebagai Penggugat;Melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 24November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggal aGE clangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor Urusansnsebagaimana tertulis dalam buku kutipan akta nikah No. yang diterbitkan di Blora pada tanggal (NM dengan status sebelummenikah Perawan dan Jejaka, mas kawin berupa seperangkat alat sholattunai;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Blapernah pulang kembali kerumah semula;7. Bahwa akibat hal tersebut diatas sekarang Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan dan selama pisahtempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupkumpul dan rukun lagi, selain itu Tergugat tidak meninggalkan harta apapununtuk Penggugat dan juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkahwajib kepada Penggugat;8.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.BlaBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Bla

1673/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXXX KOta Jakarta Barat Kemudian pindah ke sebuah kontrakandi = XXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXxXXxXxXXXXXXXXXXX KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JB7. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuanTergugat terhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JB. yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan hanya Penggugatyang

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JBDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O2 Muharram 1441 Hijriah oleh kamiDra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H. danDrs. H.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JBHalaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1673/Padt.G/2019/PA.JB

1673/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 10 Januari 1978, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan , Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Palembang, 05 Maret 1976

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.PLGPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka telah terdapat alasan bagiPemohon untuk bercerai dari Termohon. Oleh karena itu pula Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Palembang Cq.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.PLG

1673/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJbulan sampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXXXX;4.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya Panggilan : Rp 275.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1673/Pdt.G/2016/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA Big.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor Urusan Agama Tulis IlKecamatan Tulis ll; Kabupaten Batang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :249/27/V/2011 tertanggal 16 Mei 2011, setelah akad nikah Tergugat telahPutusan Nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 249/27/V/2011, atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang, tanggal 16 Mei 2011, alatPutusan Nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 41.bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B.

Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 11Hakim AnggotatidDrs. Mubisi, M.H.Panitera PenggantittdSigit Hadiyanto, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 12

1673/Pdt.G/2019/PA.Tmk

XXXXX, Kab.Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Oktober2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 16 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Pemohon telah berupaya sedemikian rupa untukmempertahankan perkawinan a quo, namun tidak membuahkan hasil,karenanya Pemohon sudah tidak mungkin lagi untuk mempertahankanHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 21 Oktober 2019 dan12 Nopember 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tmk