1729/Pdt.G/2019/PA.Pwd

/Pdt.G/2019/PA.PwdDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1729/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal O02 Juli 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Dan setiapHalaman 2 dari 14 halPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Pwdbulannya Pemohon masih rutin mengirim uang kepada Termohon untukkebutuhan anak seharihari ;6. Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, sehingga Pemohonmengajukan Permohonan Cerai Talak ini ke Pengadilan Agama Purwodadidengan alasan :a.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14 halPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Foto Kopi BRI Nomor ;5998 01002454532 tanggal 1 juni2019 yang di keluarka Kepala BRI Kabupaten Grobogan ,sesuaiaslinya ,( Bukti T 2 ) ;Halaman 6 dari 14 halPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PwdSak Saksi ;1.

Ali MahsunRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,874.000,00,10.000,00,6.000,00,970.000,00,Halaman 14 dari 14 halPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Pwd

dengan SHM 1729 atasnama Sri Murwani (Penggugat Konvensi) yang terletak di Dk. Jembangan, DesaJetis Wetan, Kecamatan Pedan, Klaten tidak mempunyai kekuatan hukum untukberlaku dengan batasbatas:Sebelah Utara : rumah milik Sehono;Sebelah Selatan : rumah milik Kresno;Sebelah Timur : pekarangan Bp.

No. 440/Pedan/X11I/2008 tanggal 22 Desember 2008 berdasarkanSHM No. 1729 atas nama Sri Murwani tanpa menggugat Joko Sumamo suamiHj. Sri Sunarsih berdasarkan Akte JualBeli, PPAT/Notaris Klaten HisamMawardi, SH. No. 331/2007 tanggal, 21 September 2007 atas dasar SHM No.1729 Luas 226 M? atas nama Joko Sumarno suami Hj.

Klaten No. 331/2007 tanggal 21 September2007 berdasarkan SHM No. 1729 semula atas nama Mujiono/Tergugat I suamiTergugat II/Leny Octaviani beralih menjadi atas nama suami Hj. Sri Sunarsihbernama Joko Sumarmo sama sekali tidak dipertimbangkan dalam putusanpengadilan perkara ini;e. Bahwa ternyata Joko Sumarno suami Hj.

No. 440/Pedan/XII/ 2008 tanggal 22 Desember 2008berdasarkan SHM No. 1729 atas nama Joko Sumamo suami Hj. Sri Sunarsihmenjadi atas nama Sri Murwani/Penggugat berasal dari Akte JualBeli PPAT/Notaris Klaten Hisam Mawardi, SH. No. 331/2007 tanggal 21 September 2007berdasarkan SHM No.1729 Luas 226 m? atas nama Tergugat I/Mujiono suamiTergugat II/Leny Octaviani cacat hukum dan batal demi hukum;f.

No. 331/2007 tanggal 21September 2007 berdasarkan SHM No. 1729 atas nama Mujiono/Tergugat I suamiTergugat II/Leny Octaviani beralih menjadi atas nama Joko Sumarno suami Hj.

1729/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Gs3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah sendiri hasil pemberian orang tua Penggugatdengan alamat Kabupaten Gresik selama 18 tahun 3 bulan.4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, danP.3 fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai jo.

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.GsOlS5 asl Brel gl Saal See ell CU Higes Cae 15! 5Cc eal 3 Leth Lisl om 5 pc algo mA Gle, Le clay!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.GsPanitera, Panggilan Rp 480.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Gs

1729/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 2 Oktober 1976 (umur 42 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Subang, 7 Juli

Putusan nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JT2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Putusan nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JTJakarta Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 902/71/VIII/2008tanggal 08 Agustus 2008.2. Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan CipayungJakarta Timur selama sepuluh tahun, telah hidup rukun sebagai Suamiisterinamun belum dikaruniai keturunan.3.

Putusan nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JTpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JT4. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JT

1729/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.CkrSaiOy A es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 November 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 520.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1729 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1729 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutus perkara paraTerdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

No. 1729 K/Pid/2015Alias YUSUF yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Nurasyiah yangmenerangkan :1. Pemerikaan Umume Kesadarane Keadaan Jiwae Tekanan darahe Nadi2. Pemeriksaan Tubuhe Kepala tampak depane Bagian Tangane Tubuh bagian belakang :3.

No. 1729 K/Pid/20155. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potong kayu broti ukuran 2/3 inci dengan panjang kirakira1 (satu) meter ;Dimusnahkan ;6.

No. 1729 K/Pid/2015Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekitar pukul23.00 WIB di Dusun Kampung Jawa, Desa Tanjung Mangedar,Kecamatan Kualuh Hilir, Kabupaten Labuhan Batu Utara Terdakwa I.Ebit Sinaga Alias Ebit dan Terdakwa Il.

No. 1729 K/Pid/2015Hal. 20 dari 19 hal. Put. No. 1729 K/Pid/2015Hal. 21 dari 19 hal. Put. No. 1729 K/Pid/2015Hal. 22 dari 19 hal. Put. No. 1729 K/Pid/2015Hal. 23 dari 19 hal. Put. No. 1729 K/Pid/2015Hal. 24 dari 19 hal. Put. No. 1729 K/Pid/2015Hal. 25 dari 19 hal. Put. No. 1729 K/Pid/2015

1729/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNOMOR 1729/Pdt.G/2014/PA.Gs. =5 ei a, age atos = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai Penggugat*;melawanTERGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai Tergugat*;Pengadilan Agama Gresik;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 27Oktober 2014 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresikdengan Nomor perkara : 1729/Pdt.G/2014/PA.Gs., pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 Juni 2003, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.10/Pw.01/98/2014 tanggal17 Oktober 2014;Him. dari 5 him.Putusan No.1729 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama orang tua

Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Him.2 dari 5 him.Putusan No.1729

,M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.4Him.4 dari 5 him.Putusan No.1729 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Ttd.Panitera Pengganti,Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.5 dari 5 him.Putusan No.1729 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1729/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No.1729/Pdt.G/201 7/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 April 2017, dan surat

panggilan kedua Nomor:1729/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 21 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmemenuhi nafkah batin Penggugat ;;2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Bwidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs.

Putusan No.1729/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

Kesemuanya adalahpemilik Unitunit di sekala Condotel Bali tersebutHalaman 199 dari 1729 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps17.

Kesemuanya adalahpemilik Unitunit di sekala Condotel Bali tersebutHalaman 369 dari 1729 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps17.

Kesemuanya adalahpemilik Unitunit di sekala Condotel Bali tersebutHalaman 385 dari 1729 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps17.

Kesemuanya adalahpemilik Unitunit di sekala Condotel Bali tersebutHalaman 959 dari 1729 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps17.

SUA ec cce cece ecceeeeeesueeeeseeeeeeaees : RpoO,00;Jumlah ; Rp 38,586,000.00;( tiga puluh delapan juta lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 1729 dari 1729 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps

1729/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 26 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Palembang Provinsi Sumatera Selatan sebagaiPemohon;melawanTERMOHON., tempat

Palembang, 20 Juni 1989,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1729

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang sahdan akad nikahnya dilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada tanggal13 Januari 2008 di Palembang Provinsi Sumatera Selatan, yang tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ilir Barat Kota PalembangHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PLGProvinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal 21 a* 01 2008; dan setelan akad nikah Pemohon adamengucapkan sighat taklik sebagai mana yang tercantum dalam kutipanakta

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............. ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PLG

1729/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegaradengan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ba,tanggal 31 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1)2)3)4)5)6)7)Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 08Mei 2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor: 274/27/V/2007 tertanggal 08Mei 2007;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;Bahwa antara

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Baadilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat yangdidampingi oleh kuasa hukumnya DijahFatimah,S.H.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bakurang lebih9tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih9tahun;2.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BaSri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 150.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00Hal. 11dari 11 Hal. Put. No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Ba

1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 24Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 18 April 2013, umur 8tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar Januari 2019 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena: Tergugat diketahui menjalin hubungandekat dengan wanita idaman lain;5.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1729/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.SIwkerumah bersama di XXXX, Kabupaten Tegal selama /+ 8 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK,umur 13 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon;3.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.SIwB.Bukti Saksi;1.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.SIwLslow jl> oj j2i aylgi oj Lom!

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.SIw

1729/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.JeprTelah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tanggal 13Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1729/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 13 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Jepr2.2.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu. rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.JeprDemikian diputuskandilangsungkan pada haridalam persidanganRabu tanggalHakim Tunggal yang16 Desember 2020 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 01 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh H. Saik, S.Ag.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1729/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( (alm)) terhadap Penggugat0;3.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.2019 yang dikeluarkan oleh Dusun Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang. Bukti sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, bukti(P.3);B.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Mkdsl galas 5 ll! Kas Ls 3 aim 93) je Sgro ype Yu 8 i Zar!

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Mkddilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. AYIP, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.MkdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1729/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JBso s TiaAr a SFA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Nomor Tlp: XXX, Tempat lahir Brebes, tanggalXxXxX,Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK: , Tempat

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2005, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JBHarjo Kabupaten Brebes sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kontrakan di daerh GrogolKota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohondan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JBPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;8.

42539 8550Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JBal%Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam:1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 801.000,00( delapan ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JB

1729/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamQUGEl COiall SITE Iig, fewer eccentric amtPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal

di KabupatenNganjuk, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ; 222 norm nnn nn nn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 27 September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk Nomor: 1729/Pdt.G/2012/PA.Ngjmengemukakan halhal

Putusan No. 1729/Pdt.G/2012/PA .NgjN&.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2012/PA.Ngj7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kerumah orangtua Tergugat di Kabupaten Nganjuk, akan tetapi orang tua Tergugattidak mengetahui dimana Tergugat berada. ;8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2012/PA.Ngj

1729/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bmea = y = VolzCEM: CEN a sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Kecamatan SepeKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendikanterakhir

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap PenggugatHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor :1729 /Pdt.G/2017/PA.Bm.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinyaHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor :1729 /Pdt.G/2017/PA.Bm.yang ternyata sesuai. Selanjutnya olen Ketua Majelis diberi tanda P.2dan diparaf;B. Saksi1.

Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yang sah;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor :1729 /Pdt.G/2017/PA.Bm.2. Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;3. Penggugat dan Tergugat sudah berusaha didamaikan, namun tidakberhasil;4.

Muhidin, MH.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor :1729 /Padt.G/201 7/PA.Bm.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lutfi Muslih, S. Ag., MA. Drs. LatifPanitera Pengganti,Maruf, S. Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor :1729 /Padt.G/201 7/PA.Bm.

1729/Pdt.G/2020/PA.Kla

., tanggal 01 Desember 2020, karena telah terjadiHal. 1 dari 4 halaman Putusan Perdamaian Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Klaperdamaian yang dipandu oleh Majelis Hakim di persidangan, dan untuk itutelah mengadakan kesepakatan atau perdamaian sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Para Pihak bersepakat akan harta bersama, yaitu:1.

Herlina Sri Lestari, lahir di Sri Pendowo, 14 Desember 2012.Pasal 2Pembagian harta bersama sebagaimana pada Pasal 1 akan ditentukankemudian oleh Para Pihak dengan baik dan benar dan tidak akanmenimbulkan masalah hukum baru.Pasal 3Hal. 2 dari 4 halaman Putusan Perdamaian Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.KlaBahwa Para Pihak tidak akan mempermasalahkan lagi terhadap hartabersama di kemudian hari.Pasal 4Bahwa Para Pihak sepakat untuk mengakhiri sengketa dan perselisinan atasharta bersama yang selama ini terjadi.Pasal

kesadaransendiri dari masingmasing Pihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun,dibuat dalam rangkap 2 (dua) masingmasing memegang aslinya agar dapatdipergunakan sebagaimana mestinya.Setelah isi kesepakatan atau perdamaian tersebut dibuat secaratertulis tertanggal 07 Desember 2020 dan dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi kesepakatan atau perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Kalianda menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 1729

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaian yangtelah disepakati tersebut di atas;Hal. 3 dari 4 halaman Putusan Perdamaian Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kla2.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 4 dari 4 halaman Putusan Perdamaian Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.KlaHal. 5 dari 4 halaman Putusan Perdamaian Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kla

1729/Pdt.G/2021/PA.Mr

Mojokerto, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 14 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0198/065/IV/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.MrKabupaten Mojokerto, tanggal 25 April 2017 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Saksi:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagidengan orang tua Tergugat, selain itu pada saat terjadi perselisihanTergugat sering mengucapkan talak kepada Penggugat dan pernah bicarakasar kepada Penggugat;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mr6.

Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mr5. Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mr