1758/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1758/Pdt. G/2020/PA.

No: 1758/Pdt. G/2020/PA. Krs Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 380.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1758/Pdt. G/2020/PA. Krs

1758/Pdt.G/2014/PA.TL.

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 28 Nopember 2014 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1758/Pdt.G/2014/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1758/Pdt.G/2014/PA.TL. . Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai tahun 1983, setelah itumempunyai rumah sendiri dan ditempati bersama sampai bulan Nopember2004, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat kumpul bersamaselama 21 tahun 1 bulan ;.

Put.no. 1758/Pdt.G/2014/PA.TL. dengan terlebin dahulu membacakan gugatan Penggugat, yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya oleh karena Tergugat tidak hadir, maka MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan alatbukti, kKesepakatan tersebut digunakan oleh Penggugat, dengan mengajukanalat bukti sebagai berikut :A.

Put.no. 1758/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1758/Pdt.G/2014/PA.TL. ")/By) B/6$ 8/'FQ.

1758/Pdt.G/2017/PA.Pwd

terakhir Kota Surabaya, untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 19 Juli 2017 dengan register Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, selamas 5 tahun 2 bulan, kemudian di rumahkontrakan selama 1 tahun, terus pindah rumah kontrakan selama 2 tahundan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sejak AgustusHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nom or 1758/Pdt.G/2017/PA.

Alat Bukti Surat, yaitu :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nom or 1758/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PenggugatNomor3315136703760007 tanggal 30 Agustus 2012 bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nom or 1758/Pdt.G/2017/PA.

Suraji,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nom or 1758/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Drs. H. Machmud, S.H.,M.H. Drs.H. Ma'mun Azhar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 289.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 380.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/ 2016/PA.BmsLat :selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 17 Januari1993/ umur 23 tahun, Jenis Identitas Kartu TandaPenduduk (KTP), Nomor Identitas3302215701930003, Alamat di RT. 007, RW.004, Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, Jenis KelaminPerempuan

Yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; aes Telah membaca berkas perkara ;Hal 1 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.Bms Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; wanna nn nnn nana nanan nn== TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 09 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas di bawah Register Nomor : 1758 /Pdt.G/2016/PA.Bms,tertanggal 09 Desember 2016 telah mengemukakan

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka tidak diperoleh jawaban / keterangannya atas gugatanPenggugat ; Hal 3 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.Bms Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :1. Alat Bukti Tertulis :1.1.

,MH. dan ARIFHIDAYAT, S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota dan didampingiHal 11 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.Bmsoleh AGUS HIRSYAM, SH. sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh PENGGUGAT tanpa hadirnya TERGUGAT;Ketua Majelis,Drs. SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 12 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.BmsHal 13 dari 12 hal:Putusan No.1758/Pdt.G/2016/PA.Bms

1758/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smdgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 14 Oktober 1979,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli,

Tertanggal XXXXXX; ;.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang masingmasing bernama :XXXXXX (berusia 18 tahun), XXXXXX (berusia 11 tahun), XXXXXX (berusia6 tahun) dan XXXXXxX (

Dimana sekarang ini PenggugatHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smdgtinggal di rumah kediaman milik Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Tergugat.Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Alquran .............0::0:e0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smdg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz At) 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang Sekarang , diSingapura, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaDAVID RIANTO , SH, Advokat, beralamat di DusunKampung Teh Rt 18 Rw 02

Hanya pernahtengkar 1x, tahun 2018 sebelum Penggugat berangkat lagi ke luar negeriketika Penggugat masih di Indonesia;Halaman 3 Penetapan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Salah, saya tidak pernah menentang orang tua Penggugat berkelahi, hanyamembentak orang tua Penggugat karena orang tua Penggugat inginmenguasai penghasilan Penggugat;6. Salah, saya tidak pernah punya hutang.

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 5 Penetapan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;Halaman 7 Penetapan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

,M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 8 Penetapan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(lima ratus sebelas ribu rupiah)RpRPRPRPRPRp30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,511.000,Halaman 9 Penetapan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugataNtala : 22 nn ono nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnnPENGGUGAT, umur 44, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri sekarang memilih domisili di Kab Kediri, disebutsebagai Penggugat;

Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr13 Tahun 7 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'dadukhul ) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAKIb.

Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : 1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/22/VII/1995 tanggal 19 Agustus1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermeterai cukup (P. 1); 2.

Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1432 Hijriyah oleh kami Drs.MISBACHUL MUNIR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. IMAMASMU'T, SH. dan Drs. MOH.

Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1758/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2018 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0493/021/X/2018 tertanggal 17 Oktober2018;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotattdHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA. TmkAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera Pengganti ttdDrs. M. JAMPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1758/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:ROHATI binti TUMAR (ALM), umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman DusunKlabaran RT.002 RW 002 Desa Sumberejo KecamatanNgablak Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

/Pdt.G/2017/PA.Mkd., telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.1758/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan AgamaMungkid guna mengakhiri Perkawinan Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.1758/Pdt.G/2017/PA.Mkd.8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.1758/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 20 September 2017, dan RelaasPanggilan dengan Nomor yang sama tanggal 13 Oktober 2017, telah dipanggiloleh Juru Sita / Juru Sita Pengganti

NUR IMMAWATI Drs.HMUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantittdBURHANUDDIN, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1758/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 50.0003. Panggilan > Rp. 300.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meterai > Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Mungkid, 30 Oktober 2017DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1758/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1758/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah bersama selamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2018/PA. Bgl.kurang lebih 12 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK I, umur 12 tahun;2. ANAK II, umur 5 tahun3.

patut untuk menghadapsidang, sehingga Termohon tidak pernah mengajukan jawaban baik secara lesanmaupun secara tertulis;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2018/PA.

Oleh karena tidak tahan dengan sikapTermohon tersebut, lalu setelah tengkar yang terakhir, lalu Pemohon danTermohon berpisah; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemo hon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama kurang lebih 2 bulan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2018/PA. Bgl.

Setelah tengkar yang terakhirPemohon lalu meninggalkan Termohon sehingga terjadi pisah sampai sekarangkurang lebih 2 bulan, dan keluarga dekat Pemohon sudah berusaha merukunkandan mendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2018/PA.

Materail R 6.000P (00Jumlah R 716.00p 0,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA. Bgl.

1758/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1758/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki bernama XXXXXXXXX, Umur 8 bulan;3.

No. 1758/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1758/Padt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1758/Padt.G/2020/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1758/Padt.G/2020/PA.Jepr

1758/Pdt.G/2020/PA.Bi

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA Bi1. Bahwa pada tanggal 25 Maret 2012 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang sah dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX tertanggal 25 Maret 2012. Saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA Bi6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasihatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun danharmonis lagi, namun tidak berhasil.7. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakebahagiaan lahir dan batin serta tidak ada harapan untuk kemballmembina rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah.8.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA Bi(bada dhukul), dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak yaitubernama:a) ANAK, perempuan, lahir di Boyolali, 14 Oktober2012;b) ANAK, lakilaki, lahir di Surakarta, 04 April 2018,kedua anak tersebut ikut Penggugat ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat jjin pulang kerumah orangtuaTergugat di JI.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA Bi2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (T) terhadapPenggugat (P);4.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA BiBiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBPJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 355.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 20.000,00,Rp 496.000,00,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA Bi

1758/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraHadhanah antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxx, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Hang TuahRT. 001 RW. 005 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya xxxxXXXXXXXXxX, Selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah Suami Istri sah dan telahbercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal19 Juni 2019 bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1440 H. dalam sidangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.PbrMajelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor:1953/Pdt.G/2018PA.Pbr yang dibuktikan dengan Akte Cerai No:723/AC/2019/PA.Pbr;2.

:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.PbrTISUI cpo olgl J 549 Vl juood JI ain (po au dg ailadllh Wololagio oy Lisl ppo uit VISArtinya : Yang lebih utama dalam hal hadlanah, yaitu pemeliharaan anaksampai usia mumayyiz, jika kedua orang tuanya bercerai, anak itu beradadalam asuhan salah satu diantara kedua orang tua yang dipilihnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terbukti bahwakedua anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama 1.M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.PbrDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22 Desember2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1442 Hijriyah, olehKami Drs. H.

Nuraedah,S.AgHalaman 11 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.Pbr5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.Pbr

1758/Pdt.G/2020/PA.Sr

/2020/PA.SrPengadilan Agama Sragen, dengan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 05Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat jauh dariharapan untuk bahagia sesuai dengan tujuan perkawinan, bila tetapberlangsung, dan Penggugat sudah tidak mau lagi menjadi Istri Tergugat;Hal.2 dari 19 hal. put.no.1758/Padt.G/2020/PA.Sr8.

Bahwa jawaban fTergugat pada posita nomor 1membenarkan, dalam hal ini buku nikah yang asli masih dibawa oleh Tergugat.Hal.3 dari 19 hal. put.no.1758/Padt.G/2020/PA.Sr3. Bahwa jawaban Tergugat pada posita nomor 2membenarkan.4. Bahwa jawaban Tergugat pada posita nornor 3membenarkan.5. Bahwa jawaban Tergugat pada posita nomor 4mernbenarkan.6.

Saksi:Hal.6 dari 19 hal. put.no.1758/Pat.G/2020/PA.Sr1.

Saksi umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dk, Klunggean Rt 14, Desa Plumbon, KecamatanHal.8 dari 19 hal. put.no.1758/Padt.G/2020/PA.SrSambungmacan.

1758/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Kamar: 11 a/n Taufik, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal 06 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Mdnakhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah. Penggugat pergimeninggalkan rumah milik Tergugat dan menetap di rumah milik orang tuaPenggugat yang beralamat sebagaimana alamat Penggugat saat ini,sementara Tergugat telah masuk penjara;3.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Mdnpsikologis lebih dekat kepada Penggugat, maka selain menggugat ceralTergugat, Penggugat juga memohon untuk ditetapkan sebagai pemeganghak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat tersebut;8.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.MdnMajelis Hakim merupakan akibat terjadinya perceraian dan mempunyaiketerkaitan yang kuat dengan gugatan pokok.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1758 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1758 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:VICTOR SILITONGA, bertempat tinggal di Tiban Ill Blok BNomor 04 Kecamatan Sekupang, Provinsi Kepulauan Riau,Kota Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sat HarmoniTarigan, S.H., Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum pada SatHarmoni Tarigan, S.H., & Partners, berkantor di Jalan ArifinAhmad Gg.

Nomor 1758 K/Padt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri TanjungPinang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan perlawanan dari Pelawan .2.

Nomor 1758 K/Padt/20194. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 10/Eks.G/2011/PHI.PN.TPItanggal 18 Juli 2014 adalah sah dan tetap dipertahankan;5.

Nomor 1758 K/Padt/2019Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterat.....u.. Rp 6.000,002,.Redak S i... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp484.000,00Jumlah ow... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH.

Nomor 1758 K/Padt/2019

1758/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Jatikramat,Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon

No. 1758/Pdt.G/2013/PA JT.6. Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 27 bulan April tahun 2013, yang mengakibatkanantara Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang/rumah. Danyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah isteri.. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;.

No. 1758/Pdt.G/2013/PA JT.3. Bahwa Pernyataan Pemohon yang menyatakan saya sebagai seorangistri yang suka melawan, membantah kata suami itu di karenakan, suamisaya suka bicara lantang (Keras suaranya dan kasar omongannya /emosional) terkadang suka memaki saya di depan anak, pembantu dankeponakan ipar kakak dan saudara. Saya sebagai istri ingin sekali suamisaya berbicara lembut dan tidak emosi karna istri tergantung dariperkataan suami.4.

No. 1758/Pdt.G/2013/PA JT.wakiu boleh bertemu dengan anaknya tersebut dengan cara yang baiksesuai dengan kepatutan tanpa dihalanghalangi olen Termohon ;. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk anak yang keduaPemohon dan Termohon minimal Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) setiap bulannya melalui Termohon, diluar biaya pendidikandan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;.

No. 1758/Pdt.G/2013/PA JT. t.t.dt.t.dHj. Yustimar .B, Drs. Amril Mawardi,SH. $H., MH. Panitera Pengganti t.t.dFathony, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,(HHk)2. ATK Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2013/PA JT.

1758/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smd(ze LeKNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ANAK I, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 10 Februari 1997, AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Samarinda sebagai Penggugat;melawanANAK Il, tempat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Oktober 2014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota SamarindaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 784/101/X/2014 tanggal 18 Oktober 2014.2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI Il, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Samarinda, menerangkan:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah teman Penggugat sejak kecil, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang Saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smd

1758/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2021/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Sribhawono, O04 September 1980, umur 41(empat puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun RT 002 RW 001 Desa Waringin

/Pdt.G/2021/PA.SdnTelah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Perkenankanlah Pemohon dengan ini mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon, dengan alasan dan mengenai duduk perkaranya sebagaiberikut:1.

Bahwa Puncaknya perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Nopember2009 disebabkan Pemohon tidak tahan dengan tingkah Termohon yang tidakmau berubah dan dari keributan ini Termohon keluar dari Rumah Bersama dankembali kerumah orangtuanya yang letaknya seperti alamat Termohon di atas,dan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 11 tahun lebih10 bulan;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Sdn6.

/Pdt.G/2021/PA.Sdntanggal 10 September 2021, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.SdnAnggota yang sama dibantu oleh Asep Supriadi, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisFatkul Mujib, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaRifqiyatunnisa, S.H.l.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1758/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1758/Padt.G/2016/PA Tng.Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 08 September 2016 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Dersember 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungayang KabupatenTanah Datar Sumatera Barat dan seusai pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah

No. 1758/Pdt.G/2016/PA Tng..

No. 1758/Pdt.G/2016/PA Tng.tersebut mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah ranjangsejak bulan Juni 2016 hingga sekarang;Menimbang, bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakbisa didengar keterangannya, karena tidak hadir lagi di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara sidangtanggal 8 Desember 2016 dan relaas panggilan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 22 November 2016;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan

No. 1758/Pdt.G/2016/PA Tng.