1766/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXxx XXXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Pernikahan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANNomor: 100/15/VII/1997 tertanggal 30 Juni 1997 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;10.

Tid.Muhammad Husni, Lc Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera,Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTid.H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.Kjn

1766/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No.1766 /Pdt.G/2016/PA.Bjn.2. Bahwa Pemohon mengirim material pada proyekproyek yang ada, sehinggasikap Termohon yang selalu cemburu dan curiga sering memicupertengkaran dalam rumah tangga;3.

Putusan No.1766 /Pdt.G/2016/PA.Bjn.

Putusan No.1766 /Pdt.G/2016/PA.Bjn.2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;3.

1766/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Clppa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor.1766/Pdt.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.001/RW.001 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, didepan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor.1766/Pdt.

Saksi Il,Putusan Nomor.1766/Pdt.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 186.000,00Putusan Nomor.1766/Pdt. G/2018/PA.CipHalaman 12 dari 12 halamanUntuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor.1766/Pdt. G/2018/PA.CipHalaman 13 dari 12 halaman

1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1766/Pdt.G/2018/PA. Kab.

1766/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SII pekerjaan Swasta(Dosen), tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2019 telah memberi kuasakepada KUASA HUKUM /Advokad yang beralamat di kabupatenPonorogo,

Sebagaimana yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah No: 0646/043/XII/2012, di KUA Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo.Hal. 1 dari 11 hal Put.No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, setelah menikahtinggal di rumah orangtua Tergugat. Dan hingga sampai saat ini sudah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK KANDUNGyang lahir pada tanggal 29 Januari 2017.3.

Ahmad dan IbnuHal. 2 dari 11 hal Put.No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PoMajah dari Ibnu Abbas ). Jadi, perceraian ini adalah satusatunya pilihanuntuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada yangMulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo, agar berkenanmemeriksa dan memutuskan perkara ini sebagai berikut :Primer1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Hal. 10 dari 11 hal Put.No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Po4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 13 Nopember 2019 Masehi bertepatan tanggal 16 Rabiu Awwal1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariDra.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Po

1766/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1766/Pdt.P/2020/PA. Sbyb. Menetapkan ahli waris Almarhumah Pewaris, yang meninggal padaTanggal 29 Juni 2020, adalah : Pemohon, sebagai Anak kandung perempuan Almarhumah;c.

No. 1766/Pdt.P/2020/PA. Sby1.

No. 1766/Pdt.P/2020/PA.

No. 1766/Pdt.P/2020/PA. Sby4. Biaya Redaksi Rp. 10.000, 5. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Him. 9 dari 9 Pen. No. 1766/Pdt.P/2020/PA. Sby

1766/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 13 Juni 1963,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur. dalam hal ini memberikan kuasakepada Riyan Ramadani, S.Sy.

keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 02 Juli 2018,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan TergugatsudahHal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Cjrpernah didamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil danPenggugat berketetapan hati untuk bercerai.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tertanggal 08 Juli 1991atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2018/PA.CjrKecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuai aslinyatelah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Ase Saepudin.H Hamzah, S.Ag, M.HPenitera PenggantitidEli Patmawati.S.SyHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1.JumlahPendaftaranRp. 30.000Biaya prosesRp. 50.000Biaya PanggilanRp. 150.000RedaksiRp. 5.000MateraiRp. 6.000Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1766/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.NgwZAG ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1766/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1766 /Pdt.G/2016/PA.Ngw. Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugatselama 7 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di , Kab Jember.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai anakbernama ANAK (laki laki) , umur 8 tahun, Yang sekarang anak tersebutikut Penggugat:.

Put No. 1766 /Pdt.G/2016/PA.Ngwalamatnya yang jelas; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1766 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1766/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1766/Pat.G/2016/PA.Bla.Zaz :se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:ees, vw MB tahun, agama slam, pekerjaanPo , pendidikan terahir BE tempat kediaman dies KecamatanKabupaten yang dalam hal ini dikuasakan kepada f ee dengan surat kuasa khusus tertanggal 15Desember 2016 , selanjutnya disebut sebagai, selanjutnyadisebut

EE = selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 17Desember yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganRegister perkara Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Bla, tanggal 19 Desember 2016,Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1766/

dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadapdi persidangan, maka mediasi sebagaimana di maksud Perma Nomor 1 tahun 2016tidak dapat di laksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dalam rangkauntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dari Termohon,Putusan Nomor 1766

;Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 9 dari 10 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan di Blora dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 19 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Rabiul Akhir 1437 Hijriyah., oleh Kami Drs. MA.Suhadi sebagai Ketua Majelis Hakim,H. Moh. Istighfari, S.H. dan Farhan Munirus Suaidi, S.Ag. sebagai Hakim HakimAnggota.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

2. Menyatakan perkara register Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Stb., tanggal 20 Nopember 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1766/Pdt.G/2020/PA.Stb

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan cerai gugat tanggal 20 November2020 telah didaftar dengan register Nomor: 1766/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal20 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 2 (dua) tahun,kemudian pada tahun 2003 Penggugat dan Tergugat berpindahpindahtempat tinggal, terakhir pada tahun 2017 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama di alamat Penggugat dan Tergugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.Stb3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk menjalani rumah tanggabersama Tergugat karena sikap Tergugat yang tidak kunjung berubah,sampai dengan saat sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat masihtinggal dalam satu rumah, namun sudah tidak satu ranjang lagi sejak awalbulan November 2020, namun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.Stb7.

/Pdt.G/2020/PA.Stb,tanggal 20 November 2020, dicabut;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.StbMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

EmidayatiHakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.StbDra. Siti Masitah, S.HPanitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp300.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. PNBP Cabut Perkara Rp 10.000,005. Hak Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1766/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,- (tiga ratus sembilanpuluh ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Desember 1979, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaxxx

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Ckr;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Siti Khadijah, S.H.I. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1766/Pdt.G/2020/PA.Kng

Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.

Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.Hakim Anggota Hakim AnggotaTarsudin, S.H. Drs. Yeyep Jaja Jakaria, S.H.Panitera PenggantiMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal .10 dari 10 hal. Put.No.1766/Pdt.G/2020/PA.Kng.

Nomor 290 PK/Pdt/2016veces pada tanggal 4 September 2000 Tergugat menerbitkan SHMNomor 1766/Ulujami...........;. Butir 6 Posita:bese penerbitan SHM Nomor 1766/Ulujami (sertifikat pengganti) ....Adalah salah/tidak benar......... . Butir 11 Posita : ...... Cacat hukum penerbitan SHM Nomor 1766/Ulujami......... Butir 14 aline 1 dan 2 Posita:rT cacat hukum penerbitan SHM Nomor 1766/Ulujami........

Butir 20 Posita:Bahwa oleh karena Sertifikat Pengganti SHM Nomor 1766/Ulujamiditerbitkan oleh Tergugat ...... Butir 21 Posita :"oe .......cacat hukum SHM Nomor 1766/Ulujami ........Butir 25 Posita : w.a..... Cacat hukum SHM Nomor 1766/Ulujami...... .. Butir 29 Posita :Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 1766/Ulujami adalahnvtidak sah, cacat hukum, dan tidak mempunyai kekuatan hukum.......

SIDIK yang pemecahannya menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 1766 atas nama H.

Sidik yangpemecahannya menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 1766 atas nama H.

SIDIK yangpemecahannya menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1766 atas namaH.

1766/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1766/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 September 2010 dengan register Nomor : 1766/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1766/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal22 September 2010 dan tanggal 27 Oktober 2010 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

adalah ayah kandung Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanAgustus 2008 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah saksi selama 3 bulan kemudian pindah tinggal bersama di Klatenrumah orang tua Tergugat selama 11 bulan dan terakhir tinggal bersamadi rumah bawaan Tergugat selama 5 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak bernama : ANAKumur tahun 3 bulan, yang sekarangNomor : 1766

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010Nomor : 1766/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1lMasehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1431 Hijriyah oleh kami Drs.SYAMSUL ARIFIN, SH., MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. M. SHODIQ, SH. danDra. Hj.

1766/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1766/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supar bin Abdul Hamid, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa TugusariKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Masruroh binti Poniman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta

Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supar bin Abdul Hamid) danPemohon II (Masruroh binti Poniman) yang dilangsungkan pada tanggal 05Mei 2013 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1766/Pdt.P/2018/PA.Jr

1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dan istri Pemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 36 / 1766 / 1997, tanggal : 12 Juli 1997 tersebut diatas dari nama WAWAN dan istri Pemohon Drs. SUTIAH menjadi yang benar nama H. WAWAN dan istri Pemohon SUTIAH ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dalam register yang disediakan untuk itu atas perbaikan nama Pemohon dan istri Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 36 / 1766 / 1997, tanggal : 12 Juli 1997 tersebut diatas dari nama : WAWAN dan istri pemohon Drs. SUTIAH menjadi yang benar nama Pemohon : H. WAWAN dan istri Pemohon SUTIAH ;4.

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dan istriPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 36 / 1766 /1997, tanggal : 12 Juli 1997 dari nama WAWAN dan istri Pemohon Drs.SUTIAH menjadi yang benar nama H. WAWAN dan istri PemohonSUTIAH ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jember untuk mencatat dalam register yang disediakanuntuk itu atas perbaiki nama Pemohon dan istri Pemohon dalam AktaKelahiran anak pemohon Nomor : 36 / 1766 / 1997, tanggal : 12 Juli1997 tersebut diatas dari nama : WAWAN dan istri pemohon SUTIAH ;4.

SUTIAH ;Bahwa kesalahan penulisan nama tersebut terdapat pada Akta Kelahiran atasnama anak Pemohon : RYAN PERMANA bernomor : : 36 / 1766 / 1997,tertanggal : 12 Juli 1997 ;Bahwa penulisan yang dikehendaki oleh Pemohon yaitu dari nama WAWANmenjadi H. WAWAN dan nama istri Pemohon Drs.

SUTIAH ;Bahwa kesalahan penulisan nama tersebut terdapat pada Akta Kelahiran atasnama anak Pemohon : RYAN PERMANA bernomor : 36 / 1766 / 1997,tertanggal : 12 Juli 1997 ;e Bahwa penulisan yang dikehendaki oleh Pemohon yaitu dari nama WAWANmenjadi H. WAWAN dan nama istri Pemohon Drs.

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dan istri Pemohondalam Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 36 / 1766 / 1997, tanggal : 12Juli 1997 tersebut diatas dari nama WAWAN dan istri Pemohon Drs. SUTIAHmenjadi yang benar nama H. WAWAN dan istri Pemohon SUTIAH ;3.

1766/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg8.

Penggugat dan Tergugat dengan Nomor23/21/1I/2014 tanggal 20 Februari 2014 dan Surat Keterangan NoHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg12/Kua.25.04.25/PW.O1/VII/2019, tertanggal 29 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunungsari yang telah diberi meteraiyang cukup, di nazegelen dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkanoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerang, Kota Serang (P1);1.

Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupun bantahanterhadap gugatan Penggugat, sehingga secara hukum Tergugat dianggapHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srgmengakui dan menyetjui gugatan Penggugat. Akan tetapi Pasal 125 ayat (1)HIR menyatakan bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugatdapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxx ) kepadaPenggugat ( xxxxx );4.

Panggilan Rp210.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SrgOi 01PNBP panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg

1766/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TsmSA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxx , Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya , dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada NandangRusmana, S.Sy, dan Nur Adam, S.HI., Pengacara/Penasihathukum yang

/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam di rumah orang tuaPenggugat di XxxxKabupaten Tasikmalaya, sedangkan Tergugat berdiam diHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tsmrumah orang tua Tergugat di XxxxKabupaten Tasikmalaya, yang mana masihsatu wilayah namun beda rumah;8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yaitu terjadi Pada bulan September2018, masih Pada bulan September 2018dan pada bulan Oktober 2018;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Hendarsih, S.AgHal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya :1.30.000,1.75.000,2.250.000,3.Rp. 10.000,4.5.JumlahPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1766

1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Mei 2019 dalam register perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk&3.2. NAMA ANAK, perempuan, lahirdi Jakarta, 6 Oktober 2007;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Nopember 2018 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang antara laindisebabkan oleh karena:A. Bahwasanya, antara Penggugatdan Tergugat tidak terjalin komunikasidengan baik;B.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa sejak bulan Desember 2018, Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk