1769/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 26 Agustus 2009;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2009 sampai sekarang antara Penggugatdan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 295.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1769/Pdt.P/2017/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2017/PA.CjrBeBe!

bertempat tinggaldi Kampung Cukang Binong RT. 002 RW. 008 Desa Cipetir,Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon serta saksisaksi dan memperhatikan semua buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Desember 2017 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dalam register perkara nomor 1769

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum:Subsider :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah hadir secara in person di muka persidangan, dan kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon, yang dalildalilnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2017/PA.Cjr.Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan anaklakilaki Pemohon yang

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman68 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2017/PA.Cjr.2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Indra bin Benny igl. lahir 16 Juli 2000 dengan calon istri anakPemohon bernama Asri Ariyanti binti Usep Saefuloh tgl. lahir 26 Nopember1997;3.

MH.Halaman9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2017/PA.Cjr.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2017/PA.Cjr.

1769/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2021/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Cianjur/12 April 1981, umur 39 tahun, NIK :3201035204810007, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bogor/O3 Maret 1977, umur 43 tahun, NIK :3201030303770006, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1769

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Solihin Salam bin Atma)terhadap Pengugat (Ani Handayani binti Aan Andi);4.

Nur Zahara Fauza, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1769/Pdt.G/2019/PA.Krw

No.1769/Pdt.G/2019/PA.Krw.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri(oada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama ANAK, umur 9 tahun, sekarang anak tersebut berada dalampengasuhan Penggugat;3.

No.1769/Pdt.G/2019/PA.Krw.Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1.

No.1769/Pdt.G/2019/PA.Krw.2.

No.1769/Pdt.G/2019/PA.Krw.

No.1769/Padt.G/2019/PA.Krw.

1769/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.Slw.7 >and DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BabbySitter, bertempat tinggal di RT.03 RW.

Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;Putusan No.1769/Pdt.G/2016/PA.SIw.HIm. 2 dr 11 him.SALINAN8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.

Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Putusan No.1769/Pdt.G/2016/PA.SIw.HIm. 7 dr 11 him.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

HOUNAENAH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan No.1769/Pdt.G/2016/PA.SIw.Him. 10 dr 11 him.SALINANKetua MajelisttdDrs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. KHAERUDIN, M.H.I. Drs. ASMUNI WAHDAR, M.S.I.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

FAUZAN.Putusan No.1769/Pdt.G/2016/PA.SIw.Him. 11 dr 11 him.

PUTUSANNomor 1769/Pat.G/2011/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten

Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1769/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 11Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1769/Pat.G/2011/PA.Kalrumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1769/Pat.G/2011/PA.KalMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

Ichwan Qomari, M.AgHalaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1769/Pat.G/2011/PA.KalHakim Anggota,Drs. Syarifuddin, M.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, B.A. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1769/Pat.G/2011/PA.Kal

1769/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2020/PA.SbyzzAeyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 1769/Pdt.P/2020/PA.Sby Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02 September 2020dengan Nomor 1769/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pernah hidup sepasang suami istri, yang laki laki bernama

No. 1769/Pdt.P/2020/PA.Sbybin / ( sebagai anak kandung ) dan Hari / bin / ( sebagai anak kandung ),ditetapkan sebagai ahli waris dari / bin yang meninggal dunia pada tanggal 14Mei 2016, dan tidak ada ahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagai ister!

No. 1769/Pdt.P/2020/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum / bin yang meninggal dunia padatanggal 14 Mei 2016 adalah:2.1. Pemohon ( sebagai isteri);2.2. Pemohon Il ( sebagai anak kandung );2.3. Pemohon III ( sebagai anak kandung );2.4. Pemohon IV ( sebagai anak kandung );2.5. Pemohon V ( sebagai anak kandung );3.

No. 1769/Pdt.P/2020/PA.SbyBiaya Pendafataran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1769/Pdt.P/2020/PA.Sby

1769/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah tangga,Pendidikan

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;3.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.WsbArtinya : " Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui.

No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1769/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1769/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal

ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1769/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumahorangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/Halaman 1 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA 5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1769

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/ Halaman 5 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA

1769/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1769/Pdt.G/2013/PA.TAZee eet 7see DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1769/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 22 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahan terjadi karena dijodohkanoleh orangtua;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

Menyatakan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Mt adalah gugur ;

2. Membebankan kepada Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1769/Pdt.G/2016/PA.Mt

LampungTimur, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro,Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 08 Desember 2016, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 1769/Pdt.G/2016/PA. Mt.3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di kediamanrumah orang tua Pemohon di Dusun Boyolali RT.012 RT.006 Desa BanarJoyo Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur sampai denganberpisah;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 9 (Sembilan) tahun5.

No 1769/Pdt.G/2016/PA. Mt.kurang lebih selama 5 (lima) tahun dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara Pemohon dan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

No 1769/Pdt.G/2016/PA.

No 1769/Pdt.G/2016/PA. Mt.KETUA MAJELISDrs. Hasnal Zasukawir, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI, MH.PANITERA PENGGANTISya'yansyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Hal 5 dari 5 hal. Put. No 1769/Pdt.G/2016/PA. Mt.

1769/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rusnadi Bin Kartubi, tempat dan tanggal lahir Tanjung Karang, 14 April1969, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Komplek Citra Gading Blok E.5 Rt.002 Rw.006 No. 21 Kelurahan Karundang

Kota Serang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1769/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 04 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1769

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ..... eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Nur Sulaeman, M.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Intan Yani Astira,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.SrgS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Drs. H.

,M.HPanitera Pengganti,Intan Yani Astira, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp375.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Srg

1769/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA. Sit.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA. Sit.6. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1769/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALI NANP U T U S A NNomor : 1769/Pdt.G/201 1/PA.Mlg.anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam perkaraantaraPEMOHON, Umur 41 tahun,Agama Islam,PendidikanDIII (Diploma), Pekerjaan Wiraswasta (Pedagang ), Domisili semula di KotaMalang, namun sekarang memilih domisilidi rumah orang tua (ORANG TUA PEMOHON)di Kota Malang,selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, AgamaIslam,pendidikan SD

No. 1769/ Pdt.G/201 1/PA.Mlg.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tanggal 02 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan dibawah Nomor Register1769/Pdt.G/ 2011/PA.Mlg, tanggal 02 Nopember 2011telah mengajukan permohonan untuk mencerai Termohondengan dalil dalil sebagai berikut : 1.

No. 1769/ Pdt.G/201 1/PA.Mlg.timbul akibat perkaraBahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dan mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Malang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonanPemohon; ore ee eee ee eee2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon( TERMOHON; crc rrr rc rrr rrr rrr er ee3.

No. 1769/ Pdt.G/201 1/PA.Mlg.10diatas, maka tujuan perkawinan maupun keutuhan dalamrumah = tangga Pemohon dan Termohon telah sulitdiharapkan lagi dan satu satunya jalan adalahperceraian.

No. 1769/ Pdt.G/201 1/PA.Mlg.12Dr.H.MOH.FAISHOL HASANUDDIN,SH.,MH.PANITERA PENGGANTI, KASDULAH,S.H. M.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya Penaftaran : Rp.30.000, Biaya Panggilan : Rp225 .000, Biaya Redaksi >: Rp.5.000, Biaya ATK >: Rp.25.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000. JumlahRp . 291.000 ,12

Menyatakan perkara nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Ba. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1769/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bw sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam,

pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 28 Agustus2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1769/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Nomor 1769.

Menyatakan perkara nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Ba. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Senintanggal 6 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1435 H. Oleh Hj.Farichah, S.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.

Nomor 1769. /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1769/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Nama : PemohonUmur : 41 tahun, agama IslamPekerjaan : Ojek OnlineTempat Kediaman di : Jalan Kota Surabayasebagai "Pemohon" ,DanNama : PemohonUmur : 34 tahun, agama IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat Kediaman

di : Jalan Kota Surabayasebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Mei2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor 1769/Pdt.P/2019/PA.Sby, tanggal 15 Agustus 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam (Sirri) pada tanggal 27012006, dengan Wali Nikah Ayak KandungPemohon Il, bernama Wali, yang menikahkan adalah Mudin yang bernamaImam Syafil dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Saksi dan Saksiserta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran, Kota Surabaya.Penetapan Nomor 1769/Padt.P/2019/PA.Sby.Hal. 1 dari 102.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi. bertepatan denganPenetapan Nomor 1769/Padt.P/2019/PA.Sby.Hal. 7 dari 10tanggal 07 Syawal 1441 Hijriyah. Oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.H. M. NASIR, M.S.I. selaku Ketua Majelis, Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM,M.H., M.H. dan H.M.

Bia Rp 50.000,00yaprosesPenetapan Nomor 1769/Padt.P/2019/PA.Sby.Hal. 8 dari 103. Bia Rp 300.00(yaPanggIlan4. Bia Rp 20.00(yaPNBPRelasPertama5. Bia Rp 10.000,00yaRedakSi6. Biaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1769/Padt.P/2019/PA.Sby.Hal. 9 dari 10Penetapan Nomor 1769/Padt.P/2019/PA.Sby.Hal. 10 dari 10

1769/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, beralamat di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mustofa.,SH dan Chairul Anwar., S.H yangberkantor di Kantor Advokat MUSTOFA & REKAN, yangberalamat di JI.

mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal, Nomor1769/Pdt.G/2019/PA Kdl. tanggal 30 Juli 2019 telah mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada hari Minggu 10 oktober 2010 M di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngampel,Putusan No. 1769

Peraturan Pemerintah No. 09 tahun 1975 Pasal 19,dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f :antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga,9.Bahwa penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini Menurut hukum.Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA Kdl.2Berdasarkan halhal di atas, penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal c.g.

Akhirnya, penggugat danPutusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA Kdl.3tergugat berpisah, yaitu tergugat pergi meninggalkan penggugat dan pergikerumah saudaranya sejak bulan Juni 2016 hingga sekarang sudah 3tahun 1 bulan berturutturut, dan selama itu, antara penggugat dantergugat sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri yang baik hingga sekarang;2.

NAFIK, S.H.Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA Kdl.8PANITERA SIDANGSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 290.000, Redaksi 5 Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah).Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA Kdl.9

1769/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1769/Pdt.G/2021/PA.KomAsiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Karang Jiad RT. 002/RW. 001, Xxxxx, dalam halini memberikan kuasa kepada AS.

Menjatunkan talak satu) bain shughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Kbm3. Membebankan semua Biaya yang timbul menurut Hukum;SUBSDAIR:Jika YTH.

Robani bin Jemikun, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Kbmtempat tinggal di Dukuh Karangjiad RT. O2/RW.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Kbmsejumlah Rp.355.000,00 (tiga ratus limapuluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Kharis sebagaiKetua Majelis, Drs. Romelan, M.H. dan Drs.

KharisPanitera PenggantiAgus Subaglyo, S.H.40.000,00,75.000, 00,220.000,00,10.000,00,10.000,00,355.000,00,Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1769 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1769 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ROY SWANDARU, Amd., bertempat tinggal di Trini RT/RW003/016 Trinanggo, Gamping, Sleman, dalam hal ini memberikuasa kepada Ir. E.

Nomor 1769 K/Pdt/20196. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya banding, kasasi maupunverzet dari Tergugat;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Exceptie obscuur libel (gugatan kabur);2.

Nomor 1769 K/Padt/2019banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 3 Desember 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 12 Desember 2018 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor222/Pdt.G/2017/PN Smn., juncto Nomor 112/PDT/2018/PT YYK

Nomor 1769 K/Padt/2019LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs. MuhammadYunus Wahab, S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh SelvianaPurba, S.H., LL.M., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd.

Nomor 1769 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1769 K/Pdt/2019

1769/Pdt.G/2020/PA.Bks

Dalam kondisi tersebut Termohon memintabantuan ibu dan kakak Pemohon untuk bisa menemani dan mencobamendamaikan.Putusan nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 7 of 336.10.11.12.Kehadiran keluarga Pemohon yang kemudian dianggap tekanan olehPemohon, karena keluarga Pemohon meminta Pemohon kemballkepada keluarga.

kapanpun dan seringkali bertemu.Bahwa apabila anak Pemohon dan Termohon sedang dibawa olehPemohon, Termohon kerapkali susah menghubungi anak, handphonePemohon dan anak kerapkali dimatikan sehingga menyulitkan TermohonPutusan nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 9 of 3318.19.20.21.untuk menghubungi anak.

Dalam hal pertemuan antara Pemohon dengan anak, Termohonmeminta keterbukaan dari Pemohon tentang keberaclaan atau alamatPutusan nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 11 of 33dimana anak Xxxx bila sedang dibawa oleh Pemohon. Dan Termohon tetapdiberikan akses untuk menghubungi anak kapanpun.

Fadjri Rivai, S.H.M.H Mediator Bersertifikat yangPutusan nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 23 of 33beralamat di Pengadilan agama Bekasi, namun berdasarkan laporan mediatortanggal 06 Juli 2020 mediasi tidak berhasil/gagal.

MeteralJumlahpuluh enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 30.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 726.000,00 (tujuh ratus duaPutusan nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 33 of 33