1781/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Kjn.

Ketika anak masuk rumah sakit Sampai 2 kalipenggugat diminta untuk membantu biaya rumah sakit tidak pernahHalaman 6 dari45 Putusan No. 1781/Pdt.G/2021/PA.Kjn.memberi, dan selama penggugat berada di Malaysia Tergugat masihmampu memenuhi kebutuhan hidup tergugat dan anak tergugat;5. Bahwa dalil gugatan Penggugat point 7 tidak benar;5.1.

Bahwa ketika Tergugat bekerja di Jakarta pulangnya 2 (dua)minggu sekali, bukan seminggu sekali, paling lama 3 (tiga) minggu danHalaman 11 dari45 Putusan No. 1781/Pdt.G/2021/PA.Kjn.tidak lebih dari satu bulan, Tergugat sering membelikan susu hamil dantidak hanya sekali kepada Penggugat saat hamil;2.2.

Pondasi dalam menjalani pernikahan jarakjauh atau long distance marriage (LDM) agar hubungan pernikahan tetapHalaman 12 dari45 Putusan No. 1781/Pdt.G/2021/PA.Kjn.bertahan adalah saling setia dan berjanji menjaga keutuhan rumah tangga.ltu sebagai menjadi dasar Tergugat selama Penggugat bekerja di Malaysia.4.

. = Rp. 10.000,Jumlah = Rp. 245.000,(Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 45 dari45 Putusan No. 1781/Pdt.G/2021/PA.Kjn.

1781/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten

Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 April 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 15 April 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KawaliPut, No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halKabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:OXXXXXXXXXXXXX5, tertanggal 04 Mei 2015;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Ikhwan Soptyan, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halDrs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H. Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

1781/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di

Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1781/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten PonorogoHal. 1 dari 12 hal Put.No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Posampai bulan Juni tahun 2013, kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Kabupaten Ponorogo sampai terakhir bulan Oktober tahun2018;4.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkanHal. 2 dari 12 hal Put.No. 1781/Pdt.G/2019/PA.PoTergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat sendiri di KabupatenPonorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober tahun 2018 sampai sekarang bulanOktober tahun 2019, sudah ada 1 tahun;7.

Siti Azizah, M.EPanitera PenggantiDanang Prasetyo Nugroho S.SyRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 375.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 516.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Po

1781/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.TngZION A> 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3671125109870002, lahir di Tangerang, 11 September 1987,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal xxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 3671130904890004 lahir di Jakarta

Bahwa akibat tersebut di atas Pengugat telah menderita lahir batin danPenggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat sertaPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Tngdengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunyajalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Tng2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa :3.1. Nafkan selama masa iddah sejumlah Rp.1.000.000 (satu jutarupiah)3.2. Mutah berupa uang/benda sejumlah Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah)4.

,S.Sy., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.TngDrs. M. Rizal, S.H., M.H. Hj. Musidah, S.Ag., M.H.IHakim Anggota,Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera Pengganti,Mustainah, S.Pd.1.,S.Sy., M.H.Perincian biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan > Rp 230.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Tng

1781/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.GrtBedyrtlaile3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kp.

No 1781/Pdt.G/2017/PA.Grt8.

No 1781/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak awal tahun 2017 hingga sekarang, dan selama itu saksitidak pernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat;2. Saksi Il umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

No 1781/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

No 1781/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jepr4. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;5.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jeprtelah pecah dan apabila dipertahankan akan mendatangkan penderitaan danmafsadat bagi kedua belah, sehingga penderitaan dan mafsadat haruslahdicegah sebagaimana qaidah Fighiyyah yang telah diambil alin sebagaipendapat Majelis hakim yang berbunyiW Lad!

No. 1781/Padt.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jeprumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Rosidi selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaRifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Jepr

1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Swasta (Pedagang Online Shope), tempat kediamandi Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya PUJO MUSHONIF ARIFAI, SH.I., Advokat,beralamat di

umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Swasta (Pemilik Bengkel Tambal Ban), tempatkediaman di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1781

tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun akhirnyaPenggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat yang tidak maumerubah sikapnya, bahkan perselisinan dan pertengkaran justru semakinmenjadijadi, yang mana puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi sekira pada Awal Tahun 2017 disebabkanoleh masalah yang sama, yang disebutkan pada posita nomor 4 (empat),hingga akhirnya Penggugat memilih pulang ke rumah orang tuanya dihalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat memiliki hubungan dengan perempuanlain yang bernama WIL;5. Bahwapuncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada awal Tahun 2017, Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang;6.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 366.500,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 457.500,.(Empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1781/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 01 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 258/06/V1/2005, tanggal 15Agustus 2014;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Noj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Noj.akan tetapi tidak berhasil, karenaya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2014/PA.Ngj.. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2014/PA.Ngj.Haitami, SH. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiNafis Machfiiyah,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 274.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.365.000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1781/Padt.G/2014/PA.Ngj.

1781/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3 wats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, bertempat kediaman di KabupatenMalang, Alamat di Luar Negeri : Taipo Hongkong dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Padt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SAKSI1I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang,, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Kuasa >: Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

1781/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 13 November 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Desember 2016, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor: XXXX/27/XI/2016 tertanggal 19 Desember 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TamansariKabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXX, Kabupaten Bogor;.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2019/PA.Cbn

1781/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal di Dusun Jampet, RT.012 RW.003, DesaJampet Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT

kuli bangunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempattinggal di Dusun Sidokumpul, Desa Leran KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1781

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan TergugatHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bjnberstatus Jejaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami ister! hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama Muhamamd Zaidan Bagus Pratama, umur 7 tahun dan saatini berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

Syamsul Aziz, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BjnDrs. H. Makhrus, S.H. Drs. A. MuhtaromPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Ahmad Priyadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 445.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1781/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 11 April 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cerenti Kabupaten KuantanSingingi sebagaimana bukti berupa Akta Nikah Nomor: 64/06/IV/2013,tertanggal 11 April 2013;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbr2.

Bahwa Pemohon memiliki penghasilan ratarata perbulan sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dan jika permohonan izinini dikabulkan Pemohon sanggup untuk memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri dan anakanak Pemohon dengan baik;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil di antara isteriisteriPemohon;9.

Fotokopi Surat Pernyataan Termohon (Yusasafat Rose Lidya), tanggal17 November 2020, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, setelahHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbrmemeriksa dan meneliti kebenaran alat bukti tersebut, telah dicocokkandengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok, bukti P.2;4.

Abdul Aziz, M.H.I.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Sayuti, M.H Dra. Zulhana, M.H.Panitera PenggantittdErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.326.000,,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1781/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanreja, Kabupaten Cilacap pada tanggal 30 Oktober 2012,dengan Akte Nikah Nomor : 1007/124/X./201 2;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugal Jejaka;~s000snnannnnnenn nan.

Bahwa sejak tanggal 30 Oktober 2012 antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam danpernikahan tersebut dicatat oleh Petugas yang berwenang hingga telahPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halamanmemenuhi ketentuan pasal 2 (1) dan (2) UU No 1 tahun 1974 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak; 2.

NURSALIM,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 M,bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1436 H, oleh Ketua Majlis TersebutPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamandengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh RUSWO, SH.

Meterai :Rp. 6.000,00FAKHRUR, S.HI.Jumlah : Rp. 571.000,00Catatan :Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halaman

1781/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1781/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ari PrayudiTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun /2 Juni 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pancing Il Gg. Akasia No. 33C Kel. IndraKasih Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2020/PN Mdn8.

Medan Petisah Kota Medan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1781/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1781/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 2Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik besarberisi Narkotika jenis shabu dengan berat 1000 (seribu) gram 1 (Satu) timbangan elektrik 1 (Satu) mesin press plastik 1 (Satu) unti Handphone merk Nokia warna hitamDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Immanuel, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Rosmeri Sitinjak, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1781/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

Bukti SuratHim 3 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdlFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 50/2/VII/2020, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSambutan Kota Samarinda, tanggal 23 Juli 2020. Alat bukti surat tersebuttelah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanHim 14 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Smadl1 i rota.La te de aaiie wht! Ltt! ej/aperkawinan seperti itu.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmadlM. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. PNBP Rp 40.000,001. Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empar ratus enas belas riburupiah)Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Smadl

Suratsurat:a) 1 (satu) lembar bukti kuitansi pembelian 1 (satu) unit mobil ToyotaJenis Innova Nopol KB 1781 HS tahun 2004 warna biru metalikoleh Saudara Buchori dari Singkawang yang dibeli dari SaudaraDei Buindeong pada tanggal 3 April 2015 senilai Rop148.000.000,00(seratus empat puluh delapan juta rupiah) secara tunai;b) 1 (satu) lembar fotokopi BPKB Nomor K02775643 mobil ToyotaJenis Kijang Innova tahun warna biru Nopol KB 1781 HS NomorRangka MHFXW436444001028, Nomor Mesin STR6003625 danpembuatan

tahun 2004 atas nama Saudara Dei Buindeong;c) 1 (satu) lembar surat pernyataan sewa mobil Toyota Jenis InnovaNopol KB 1781 HS tahun 2004 warna biru metalik antara SaudaraBuchori dengan Serma Suguto NRP.21980076720876, Jabatan BaRekonsiliasi Keuangan Rindam XIl/Tpr NA.2.11.04/Skw KudamXl/Tpr sebagai pihak yang menyewa dibuat di atas materaiRp6.000,00 (enam ribu rupiah) pada tanggal 26 September 2016;Kami mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.

Putusan Pengadilan Militer 05 Pontianak Nomor 63K/PM 1I05/AD/X1I/2016 tanggal 16 Desember 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sugito, Pangkat Serma,NRP.21980076720876 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;Menetapkan barang bukti berupa surat:a) 1 (satu) lembar bukti kuitansi pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota JenisInnova Nopol KB 1781

HS tahun 2004 warna biru metalik oleh SaudaraBuchori dari Singkawang yang dibeli dari Saudara Dei Buindeong padatanggal 3 April 2015 senilai Ro148.000.000,00 (seratus empat puluhdelapan juta rupiah) secara tunal;b) 1 (satu) lembar fotokopi BPKB Nomor K02775643 mobil ToyotaJenis Kijang Innova tahun 2004 warna biru Nopol KB 1781 HSNomor Rangka MHFXW436444001028, Nomor Mesin STR6003625dan pembuatan tahun 2004 atas nama Saudara Dei Buindeong;c) 1 (satu) lembar surat pernyataan sewa mobil Toyota Jenis

Nopol KB 1781 HSNomor Rangka MHFXW436444001028, Nomor Mesin STR6003625dan pembuatan tahun 2004 atas nama Saudara Dei Buindeong;c) 1 (satu) lembar surat pernyataan sewa mobil Toyota Jenis InnovaNopol KB 1781 HS tahun 2004 warna biru metalik antara SaudaraBuchori dengan Serma Sugito NRP.21980076720876, Jabatan BaRekonsiliasi Keuangan Rindam XIl/Tpr NA.2.11.04/Skw KudamXIl/Tpr sebagai pihak yang menyewa dibuat di atas materaiRp6.000,00 (enam ribu rupiah) pada tanggal 26 September 2016;Tetap dilekatkan

1781/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:INDAH FITRIANA binti DAKO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBidan, tempat tinggal di Dusun Wedani RT.004 RW. 001 DesaBadang Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANMOHAMMAD MUWAHHIDUL MUTSBAT

Salinan Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 2 tahun 2 bulan, awalnya di rumah Orang tua Penggugatdan terakhir di rumah Orang tua Tergugat;.

Salinan Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Jbg9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat MOHAMMAD MUWAHHIDULMUTSBAT bin SUWIGNYO kepada Penggugat INDAH FITRIANA bintiDAKO;3.

Salinan Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Salinan Putusan No. 1781/Padt.G/2017/PA.JbgDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHlin. 13 dari 13 him. Salinan Putusan No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jbg

1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No:1781/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.3. Biaya Panggilan Rp. 358.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 449.000,Him. 14 dari 14 hlm. Put. No:1781/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.

1781/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Pbr3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Jl.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKXKXXXKXXKKXKXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suamiisteri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaANAK, perempuan, lahir pada tanggal 15 agustus tahun 2012 diPekanbaru;5.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.PbrPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.PbrBahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon, karena Termohon tidak hadir dipersidangan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang bernama: Saksi dan Saksi Il, telah memberikanketerangan di persidangan dan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi Nama: Saksi I.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Pbr6. Pasal 149, 171, 172, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7. Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, serta segalaperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1781/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :SSSS, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun SSSS Desa SSSS, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanSSSS, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan MengurusRumah

Bahwa, pada tanggal 19 Juni 2000, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor85/04/V1/2000, tanggal 19 Juni 2000, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

;Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523132008750002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 14 Nopember 2012, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.