Ditemukan 415 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2898/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Saksi 1, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Nangewer RT.001 RW. 005 Desa Pelitaasih Kecamatan Selaawi KabupatenGarut yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi Kakak Pemohon) 20025 Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1989; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Kp.
Register : 04-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 92/Pdt.P/2013/PA.Klt Tanggal 26 Juni 2013 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
Calon Mempelai Lakilaki : ANJAS HARI UTOMO bin MUFI HARYANTO ; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 16 tahun 2 bulan ; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama CHINTYAPUTRI AMELIA binti PURWANTO > 222220220 20025 Bahwa dia meskipun baru berumur 16 tahun 2 bulan tetapi sudah ingin menikah karenaantara dia dengan CHINTYA PUTRI AMELIA binti PURWANTO sudah kenalakrab selama tahun dan saling mencintai ; Bahwa
Register : 25-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1101/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
SAHRUL AKMAL BIN ANDRI LAHIR BOGOR , 09 04 20025. M. AGIL AL FARIZI BINANDRI LAHIR BOGOR , 16 11 20085. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;6.
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA AMBON Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa sejak tanggal 16 agustus 2002 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena : Tergugat telah mempunyai WIL (wanita idaman lain ) /selingkuh yang bernama sunarti Tergugat sering marah marah tanpa alasan Tergugat sering mencaci maki Penggugat tanpaalasan yang jelas Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuantersebut sejak tanggal 16 agustus 20025.
Register : 02-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1354/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Achmad Safei (L), lahir di Serang, 23 Agustus 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 12-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 100/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
13 — 2
Pdt.G/2016/PA.Salhal 7 dari 13 halamandisebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanbahwa Termohon dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan danberdasarkan pasal 125 HIR permohonan Pemohon dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek); 202202 noone en nenaMenimbang, bahwa olek karenaTermohon tiak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 3 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan; 20025
Register : 15-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 245/Pdt.P/2014/PA.Spg Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
Fotocopy ljasah Sekolah Tinggi Ilmu Tarbiyah Yunisma Pamekasan atas namaPEMOHON ASLI nomor 20025 tertanggal 20 Juni 1995, fotocopy mana telahdinazegel/ dibubuhi materai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya, diberi kode (P4);5.
Register : 15-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2520/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
XXXX Bekasi 26 Februari 20025.
Register : 10-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
ANAK 2, perempuan, lahir pada 14 September 20025.
Register : 13-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON : TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya; 20025 20202 soon ee nnn nne naseBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dipanggil seraca resmi dan patut, dan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah,
Register : 30-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum; Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pat.G/2016/PA.PmlAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya5 0 20025 20=Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1399/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal06 Juni 2016 dan 11 Juli 2016 Tergugat telah dipanggil dengan
Putus : 20-09-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 749/Pid.B/2011/Pn.Sda Tanggal 20 September 2011 — SUTRISNO
12 — 1
12 — 1
Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan);20025, Memerintahkan barang bukti berupa: gram tembaga seberat 2,5 kgdikembalikan kepada PT. Maspion Gedangan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo pada hari: SELASA, tanggal,20 september 2011 oleh Kami: A. DACHROWI, SH, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, SURYA YULIE HARTANTI, SH.
Register : 30-09-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1147/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
kepadaPenggugat yang berbunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalam Duplikatkutipan Akta nikah,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orang tua Pengugatselama 8 tahun setelah itu hidup bersama dirumah orang tua Tergugat,Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)anak ;1.ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir tanggal 01 September19942.ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir tanggal 07 April 20025
Register : 03-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 330/Pdt.P/2014/PA.Blu Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
17 — 11
17 — 11
Shelimar Oktavino, Tanggal Lahir 15 Oktober 20025 Bahwa selama pernikahan tersbut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai dan dan tidak pernahkeluar dari Agama Islam;6 Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai bukuKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan,sementera saat ini Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan akte
Register : 09-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1540/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaligondang Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 202020 222 20025 5.
Register : 16-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 131/Pdt.P/2014/PA.Wng. Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh: 20025 220PEMOHON I, umur 72, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di Wonogiri,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;PEMOHON II, umur 67, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di Wonogiri,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut
Register : 17-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Lss Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon:
Andi Mappatoba
85 — 35
Andi Mappatoba
85 — 35
REZKY ALDY JAYA lahir padaTanggal 12 April 20025. Bahwa Anak Pemohon pernah Bersekolah di SD Negeri 2 Lasusua, MTS Negeri1 Lasusua, SMA Negeri 1 Lasusua6. Bahwa pada Akta Kelahiran Anak Pemohon terdapat kekeliruan penulisan Namadan Tahun Lahir yaitu bemama, A. MUH. REZKY M lahir di Lasusua Tanggal 12April 2004 yang seharusnya bernama MUH. REZKY ALDY JAYA lahir Lasusua12 April 20027. Bahwa Pemohon ingin mengubah NAMA dan Tahun Lahir pada Akta KelahiranAnak Pemohon yang semula tertulis Nama A.
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 247/Pdt.P/2016/PA.Pbg Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON
41 — 9
41 — 9
Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belummencapai 16 tahun; 20025 222 noe nne nee nee nen. Bahwa hubungan kedua calon mempelai sudah erat sedemikian rupasehingga Pemohon khawatir akan terjadi pelanggaran terhadap laranganagama apabila mereka tidak segera dinikahkan ; .
Register : 20-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2389/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Nurjaya (L), lahir di Serang, 25 Desember 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 83/PDT/2016/PT YYK Tanggal 17 Oktober 2016 — DONNY AGUS CAHYANTO MELAWAN Dra. SRI WITARTINI, DKK
76 — 33
76 — 33
.; 022222 20025 Bahwa oleh karena serangkaian perbuatan melawan hukum yang dilakukanTERGUGAT dan TERGUGAT Il terbukti dan meyakinkan yang dikuatkandengan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta dengan Register perkaraNomor : 367/Pid.B/2014/PN.Yyk. yang telah berkekuatan hukum tetap(Inkrach) pada tanggal 14 Januari 2015, maka PENGGUGAT mohonkepada Pengadilan Negeri Yogyakarta menghukum TERGUGAT danTERGUGAT Il untuk mengembalikan uang milik PENGGUGAT dan semuakerugian yang timbul karena perbuatan TERGUGAT