2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt

, sebagaiTERMOHON 5nn222no2nnnnnnenceccncencnccncc ncn ccnnc cnc nncnncnncenecnecnncnnccs Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 25 September 2018, telah Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 12mengajukan Permohonan

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padasekitar bulan Mei 2018 yang disebabkan karena saat itu Pemohonmenegur Termohon yang memberikan susu masih agak panas kepada Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 12anak Pemohon dan Termohon.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 18 Oktober2018, tanggal 25 Oktober 2018 dan tanggal 15 Nopember 2018, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan; Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 12Bahwa oleh karena Termohon tidak

Nafkan anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 12(sepuluh persen) setiap tahunnya hingga anak tersebutdewasa/hidup mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12 2. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12

2225/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa, setelan melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah bersama di Desa Grabagan, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Pemohon telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2225/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Srsebagai berikut:1. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2012, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 172/20/IV/2012 tertanggal 12 April 2012. Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.SrMei 2020 Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat sampai sekarang.6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melalukan upayadamai di rumah orangtua Penggugat namun upaya tersebut tidakberhasil.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah retak dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk membina rumah tangga yang sakkinah mawaddah wa rahmah.8.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Sr2.

No. 2225/Pdt.G/2020/PA.SrHakim Anggota,Muhammad Harits S.Ag.Panitera Pengganti,Muh. Dawam, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 205.000,00Pnbp >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6000,00Jumlah : Rp 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2225/Pdt.G/2020/PA.Sr

2225/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada PudjiWahjono,SH.MH, Advokat, yang berkantor di kotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus

Put 2225/Pdt.G/2019/PA.Sbybelah pihak, oleh karenanya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini diPengadilan Agama Surabaya.Mengingat hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan :PRIMEIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat () terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )3.

Put 2225/Pdt.G/2019/PA.Sby1. SAKSI2.

Put 2225/Pdt.G/2019/PA .SbyMajelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFI HANDANY, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. SAIFUDIN, M.H. H.M.

Put 2225/Pdt.G/2019/PA.Sby

2225/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA Bbs.Bes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi XXXXXXX Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi XXXXXXX ,

Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes,sebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor Register : 2225/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tanggal 25 Juni2018 yang pada

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmelangsungkan pernikahannya di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Kamis,10 November 2017 bertepatan dengan tanggal 26 Shofar 1439 H sesuaiPut No.2225/Pdt.G.2018/PA.Bbs hal 1 dari 9 haldengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1505/82/XI/2017 tertanggal 16November 2017.2.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut Pemohon mengajukan permohonanizin ikrar talak dengan alasan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus sehingga telahPut No.2225/Pdt.G.2018/PA.Bbs hal 2 dari 9 halterpenuhinya unsurunsur pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f)KHI.9.

Matera : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301000 ,(tiga ratus tiga satu ribu rupiah)Put No.2225/Pdt.G.2018/PA.Bbs hal 9 dari 9 hal

2225/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Kabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,hal. 2 dari 9 halaman 2225/Pdt.G/2019/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Kartu Tanda Penduduk NIK : xxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 06Agustus 2018, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland(P.1); Foto copy Register Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Srengat Kabupaten Blitar, tanggal 06 September 2017, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2);hal. 3 dari 9 halaman 2225

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 4 bulan lamanya danselama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suam1 istridalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawaban dan tanggapannya, karena pada sidang lanjutan perkaraini Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan;hal. 5 dari 9 halaman 2225/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran

Taryono Reksowardoyo, S.H.hal. 8 dari 9 halaman 2225/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Biaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 5550,4. Redaksi............ Rp. 10.000,5. Meterai............ Rp. 6.000,6. PNBP............ Rp. 20.000.Jumlah ............ Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu riburupiah) hal. 9 dari 9 halaman 2225/Pdt.G/2019/PA.BL

2225/G/2016

Putusan Nomor: 2225/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2225/Pat. G/2016/PA.

2225/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 2225/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca Surat PernyataanPencabutan PerkaraNomor 2225/ Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 28 Juli 2015;Mendengar keterangan Kuasa Penggugat, padatanggal 28 Juli 2015 yangantara lain telah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabut kembaligugatan cerainya yang telah diajukan pada tanggal 13 Mei 2015 dalam perkaraantara :PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ;Menimbang, bahwa gugatan cerai yang diajukan

perkara ini tidak perlu persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkunganPeradilan Agama, maka ketentuan dalam RV pasal 271272, dapat diberlakukansehingga permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabayadengan register perkara Nomor 2225

PENETAPAN Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Sby3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3.

PENETAPAN Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.SbyUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA SURABAYAPANITERA,Hj. SIT ROMIYANI, SH.MH.Hal. 3 dari 3 hal. PENETAPAN Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Sby

2225/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung yang dalam hal ini dikuasakankepada Nursuselo, S.H. dan Abdul Rochim, S.H.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Oktober 2013,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 04 Oktober

2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 2225/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 11PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 04 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2225/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 11PA.TABahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat

Penggugat untuk sabarmenunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2225/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 11PA.TA Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A.1.B.Bukti TertulisFotokopi kartu tanda penduduk atas nama yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2225/Pdt.G/2013/ Halaman 10 dari 11PA.TA Demikian diputuskFebruari 2014 masehi beyang telah dibacakan dalekami Dra. SIT ROHMAHdan Dra.

2225/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2225/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : SYAFARUDDIN SIANTURI ALIAS UDIN;Tempat Lahir : Belawan;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun/ 23 November 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.Bunga No.1

/PN Mdn tanggal 02 April2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2225/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 05 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2225/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 12 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kaca pin/pireks bekas pakai yang didalamnya masih berisi sisalekatan putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,36 (Satu komatiga puluh enam) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2225/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2225/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Jumat, tanggal 04 Desember 2020, oleh Abd.Kadir, S.H., selaku Hakim Ketua, Immanuel, S.H., M.H., dan Eliwarti, S.H., M.H.

Kadir, S.H.Eliwarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2225/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2225/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 Februari 1978, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2225

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 23 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Safar 1443 Hijriah oleh Dyna Mardiah A., S.H.I.sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2225/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :PEMOHON, NIK. , Tempat Tanggal Lahir , umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kota Tangerang Selatan , selanjutnya disebut sebagai"Pemohon'";MelawanTERMOHON, NIK. , Tempat Tanggal Lahir ,

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Pebruari 2011, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 13 Pebruari 2011;Hal 1 Dari 12 hal Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa seteiah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan;Selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan

untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapatdibina dengan balk sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suaturumah tarigga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkindapat terwujud lagi;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Tangerang, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salman putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tangerang untuk dicatatperceraiannya;Hal 2 Dari 12 hal Putusan Nomor 2225

Jaenudin sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu Jupri Suwarno, S.Agsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hal 11 Dari 12 hal Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.TgrsKetua Majelis MajelisTTDDra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. Ahmad Yani, S.H Drs.

Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 Dari 12 hal Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2225/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.2225/Pdt.G/2021/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 18 Agustus 2021 dengan register perkaraNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal xxxxxx pada Kantor Urusan Agama KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxx tanggal xxxxxx;. Bahwa terakhir berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat;.

Putusan No.2225/Pdt.G/2021/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMIAR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2225/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.2225/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.2225/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0060.000,00190.000,0020.000,0010.000,0010.000,00320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2225/Pdt.G/2021/PA.Nph

2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Desember 1990, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjaga toko,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Pasuruan, 22

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2225

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

WARNITA ANWAR, M.HES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2225/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.JSKota Jakarta Barat, sesuai dengan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkanpada tanggal 18 Agustus 2020;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.JSpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yulisma, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ujang Soleh, S.H. Drs. H. Kamsin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.JS

2225/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT (ALM), umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT (ALM), umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Tergugat sering meninggalkanhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgrumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam tanpa alasanyang jelas;5. Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada bulan Oktober tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Tergugat sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebin 6 bulan.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT (ALM))terhadap Penggugat (PENGGUGAT (ALM));halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg4.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

2225 K/PID/2010

No. 2225 K/Pid/20109. Perpanjangan oleh Ketua Mahkamah Agung RI. u.b. Wakil Ketua MahkamahAgung RI. Bidang Yudisial tertanggal 28 Oktober 2010 Nomor : 710/2010/$.341.Tah./PP/2010/MA.

No. 2225 K/Pid/2010Terdapat luka memar pada lengan kanan atas bagianpetengahan dan luka lecet di sekitarnya. Tampak tandatandaadanya patah tulang tertutup.Terdapat luka terbuka, sudut tumpul, tepi luka tidak rata padadaerah lengan bawah kanan sepertiga bagian atas tiga centimeter di bawah siku kanan bengkak dan nyeri.

No. 2225 K/Pid/2010kanan dan pergelangan tangan Kiri, sedangkan korban MadeKamajaya mengalami luka pada dagu, lengan kanan, paha kanan,kaki kanan, dan patah tulang pada paha kanan, sesuai dengan : Visum et Repertum Nomor : 02/n/VeR/SHH/2010 tanggal 28Februari 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

No. 2225 K/Pid/2010 1 (satu) lembar SIM A an. Jalan Ketut Dompita Suryawan;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DK 4759 A ; 1(satu) lembar STNK DK 4759 A; 1(satu) lembar SIM C atas nama Agus Wahyu Pratama;Dikembalikan kepada Agus Wahyu Pratama.4.

No. 2225 K/Pid/2010dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;AnggotaAnggota, Ketua,ttd/ ttd/R. Imam Harjadi, SH. MH. H. Mansur Kartayasa, SH. MH.ttd/Sri Murwahyuni, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd/Emilia Djajasubagia, SH. MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2225 K/Pid/2010

2225/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2225/Pdt.G/201 5/PA.

2225/Pdt.G/2013/PAJT

No. 2225/Pdt.G/2013/PAJT13.14.15.16.emas.

No. 2225/Pdt.G/2013/PAJT2.

No. 2225/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi keluargadan orang dekat yaitu :1.

No. 2225/Pdt.G/2013/PAJTKec. Makasar, Kelurahan Cipinang Melayu, Jakarta timur Luas: 365 M2.

No. 2225/Pdt.G/2013/PAJTPerincian Biaya :ao fF oP =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.75.000,400.000.5.000,6.000,516.000.(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.54 dari 54 hal. Put. No. 2225/Pdt.G/2013/PAJT

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara ; 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N 1650 warna putin merah dengannomor Sim Card 0823 2225 6858 . 1 (Satu) lembar pasangan judi tanggal 4 Juni 2014 yang disalin dari pesanSMS kotak masuk HP merk Nokia tipr N 1650 warna putih merah dengannomor Sim Card 0823 2225 6858 . 1 (satu) buah buku tulis rekap pasangan judi dan 1(satu) buah kalkulator dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Argo ;Dari penjualan togel tersebut terdakwa mendapatkan komisi atau feesebesar 7 % ;Permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak berwenang ;Dalam perjudian nomor togel hongkong bersifat untung untungan karenapeluang untuk menang tidak pasti ;Saksi kenal dengan barang bukti berupa Uang tunai Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih merah Noseri N 1650 dengan nomor Sim Card 0823 2225 6858, 1 (satu) lembarsalinan

Uang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putin merah No seri N 1650dengan nomor Sim Card 0823 2225 6858, 1 (satu) lembar salinanpasangan judi tanggal 4 Juni 2014 yang disalin dari pesan SMS masuk HPmerk Nokia warna putin merah no seri N 1650 dengan nomor Sim Card0823 2225 6858, 1 (satu) buah buku tulis rekap pasangan judi dan 1 (satu)buah kalkulator adalah benar yang telah disita oleh petugas ; Terdakwa memasang dan juga menjual judi togel hongkong

hanya untukiseng saja dan pekerjaan sehari hari terdakwa adalah sebagai timer bus ; Terdakwa merasa menyesal dan merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa di depan persidangan oleh Penuntut Umumtelah pula diajukan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 150.000,, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah HP Nokia tipe N 1650 warna putih merah dengan nomorsimcard 0823 2225 6858 ; 1 (satu) lembar salinan pasangan judi pada tanggal 4 Juni 2014 yangdisalin dari

Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N 1650 warna putih merah dengannomor Sim Card 0823 2225 6858 .1 (satu) lembar pasangan judi tanggal 4 Juni 2014 yang disalin daripesan SMS kotak masuk HP merk Nokia tipr N 1650 warna putih merahdengan nomor Sim Card 0823 2225 6858 . 1 (satu) buah buku tulis rekap pasangan judi dan 1 (satu) buah kalkulatorDirampas