Ditemukan 184 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 158/Pdt.P/2022/MS.Bna Tanggal 13 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
36 — 9
36 — 9
Puteh Cut Neh sebagai berkut :
5.6.1. M. Akmal Fathullah bin Nazir (cucu laki-laki dari anak laki-laki);
5.6.2. Nisa Aufia binti Nazir (cucu perempuan dari anak Laki-laki);
5.6.3. Fathin Nafisa binti Nazir (cucu perempuan dari anak laki-laki);
5.6.4. M.
Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/Pdt/2017 Tanggal 6 Juni 2017 — USMAN AMADIN DKK VS DIREKTUR UTAMA PT BANK SYARIAH MANDIRI Tbk,
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
dicairkan pada tanggal 8 April 2009 dengan jumlahdaftar nominative 3 orang;5.5.5 Tahap 6 pencairan sebesar Rp347.000.000,00 (tiga ratus empatpuluh tujuh juta rupiah) dicairkan pada tanggal 18 Mei 2009dengan jumlah daftar nominative 25 orang;5.5.6 Tahap 7 pencairan sebesar Rp416.000.000,00 (empat ratusenam belas juta rupiah) dicairkan pada tanggal 28 Mei 2009dengan jumlah daftar nominative 18 orang;Tahap Ke6 (enam) pinjaman sebesar Rp9.669.300.000,00 pencairansebanyak 8 (delapan) kali pencairan;5.6.1
Register : 24-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 233/Pid.B/2018/PN Tte Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUNANI, SH
Terdakwa:
SAFRUDIN R.PANIT Alias SAF
62 — 15
YUNANI, SH
Terdakwa:
SAFRUDIN R.PANIT Alias SAF
62 — 15
Panit- 210733;
5.6.1 (satu) buah Nota penjualan Rokok tanggal 06 Juli 2018 An. Safrudin R. Panit;
5.7.1 (satu) lembar tanda terima dari sdr. Safrudin R. Panit ke PT. Surya Madistrindo sejumlah Rp. 9.800.000, tanggal 06 Juli 2018 An. Safrudin R. Panit;
Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.
Register : 02-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 B/PK/PJK/2014 Tanggal 20 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BAHANA SYSFO UTAMA;
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan V.28.Wajib Pajak diberikan kesempatan untuk memberikan tanggapan tertulisatas Surat Pemberitahuan Hasil Penelitian pengurangan atau pembatalanketetapan pajak yang tidak benar sebagaimana dimaksud pada angka 5.6.1.tersebut di atas dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerja sejak tanggalSurat Pemberitahuan Hasil Penelitian Pengurangan atau Pembatalan Pajakyang Tidak Benar, Permintaan Tanggapan dan Undangan MenghadiriPembahasan Akhir.Peneliti setelah meneliti tanggapan tertulis Wajib Pajak melakukanpembahasan
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 37
42 — 37
Yang dikaruniai 2 (Dua) orang anak yangbernama:5.6.1. Ningsih Masionu binti Abd. Wahab Masionu(Pemohon XX)halaman 13 dari 40 halaman, Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Sww5.6.2. Winarsin Masionu binti Abd. Wahab Masionu(Pemohon XXl)5.7. ADAM MASIONU BIN MASIONU ABAS (Pemohon II)6.
Register : 19-06-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN Unr Septiandi Wibisono bin Edi Sundaruono
66 — 15
66 — 15
Menetapkan barang bukti berupa :5.1.8 (delapan) paket Ganja terdiri dari : 5 (lima) paket Ganja diisolasi warnamerah dan 3 (tiga) paket Ganja di dalam plastik klip;5.2.1 (satu) buah timbangan elektrik merk CAMRY warna silver;5.3.2 (dua) buah pack plastik klip kecil;5.4.3 (tiga) buah botol tincture Ganja.5.5.1 (satu) buah tas warna hitam yang ada gambarnya palang merah;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.6.1 (satu) buah HP merk SAMSUNG DUOS warna hitam berikut simcardnyaNo. 085225994200 dan 081294306663
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 19/Pdt.G/2016/PTA.Mks Tanggal 14 Maret 2016 — Hajji bin Maddu, Dkk Vs Nadira binti Ambo Tang
59 — 30
59 — 30
yangmenyatakan :Menimbang bahwa terhadap gugatan poin 5.4, Tergugat dalamJawabannya (hal.7) bahwa Tergugat beli dari BAPELTARUM.yang dipotong dari gaji pokok Tergugat sebagai PNS. dan dalamReflik (hal.11) bahwa harta yang diperoleh selama perkawinanadalah harta bersama;Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut, maka obyek poin5.4 tidak jelas kedudukannya atau statusnya apakah milik pribadiTergugat ataukah masuk harta peninggalan Abdul Khalik bin Hajjidengan demikian gugatan poin 5.4, tidak dapat diterima;5.6.1
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 808/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Yamaha Nmax warna hitam, nomorpolisi DW 6506 FU, kedua motor tersebut dikuasaiTermohon/Penggugat Rekonvensi;5.5.1 (satu) buah mobil Daihatzu pick up warna hitam, nomor polisi DW8246 AE, nomor rangka HKP3CA19VK095134 dan nomor mesinCDEFN6344, dikuasai oleh Pemohon/Tergugat Rekonvensi:;5.6.1 (Satu) buah layar karaoke dan emas 30 gram sekarang dikuasaiTermohon/Penggugat Rekonvensi.Bahwa mengenai replik Pemohon, Termohon dalam dupliknyasebagai berikut:1.Bahwa Termohon tetap pada dalildalil Jawaban Termohon
Register : 15-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 13/Pdt.G/2021/PTA.Ptk Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : CAHAYA SOFARISA Binti SYAHARUDIN Diwakili Oleh : DESY RATNA SARI, SH., MH
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD ARMIA Bin ABDUL HAMID H.R
122 — 45
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD ARMIA Bin ABDUL HAMID H.R
122 — 45
Ptk.5.6.1. Molen 2 Unit:5.o. 2. Rumah x Melawi, Barangbarang (spring bed, Tv 21 inch, besertaseluruh isinya);5.6. 3. Rumah x, Barangbarang (Tv 2 Unit, salon karaoke, mesin rumput,mesin sanyo, sepeda, beserta seluruh isinya);5.b. 4. Mobil Toyota Fortuner warna Putih Srz yang dibeli sekira tahun 20182019 dengan Plat Nomor KB 15xx JB;5.0. 5.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Ag/214 Tanggal 22 Desember 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN, Dk VS MENDUR bin AMAQ SIDIN, Dkk
88 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kidi alias Nawidi bin Sidin, mendapat 4/10 dari 5280 = 2112bagian;Bagian almarhum Kidi alias Nawidi bin Sidin sebesar 2112 bagiantersebut pada 5.5.3 di atas, diberikan kepada ahli warisnya, yaitu:5.6.1. Kitri (isteri), mendapat 3/24 dari 2112 = 264 bagian;5.6.2. Sumayadi bin Kidi (anak lakilaki), mendapat 7/24 dari 2112 =616 bagian;5.6.3. Sunan bin Kidi (anak lakilaki), mendapat 7/24 dari 2112 =616 bagian;5.6.4.
Register : 31-10-2016 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2398/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 12 September 2017 — penggugat lawan tergugat
50 — 19
50 — 19
Tergugat Nomor V tidak benar kalau obyek sengketa positnomor 5.5.1 sebagaimana tercatat dalam buku Desa nomor 88 Persil 77 KlsD.Il luas 0.250 da. (2.250 M2) atas nama xx telah dijual pada xx (Tergugatl) fakta terbukti obyek sengketa tersebut masih atas nama xx maka dari itutelah tepat obyek sengketa tersebut dijadikansebagai obyek sengketadalam perkara a quo oleh karena itu sepatutnya jawaban Tergugat ditolak;Bahwa jawaban Tergugat Nomor 6, tidak benar, kalau obyek sengketapenjelasan Tergugat No. 5.6.1
Register : 31-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 75/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 11 Juli 2011 — 1.Arifa Soeryono,2.Adnan Soeryono,dkk;PT. Bank Tabungan Negara (PERSERO),
130 — 84
130 — 84
PembatalanSurat Keputusan Direksi No. 383/A tanggalAgustus 1965 adalah bukan merupakan7tindakanyang bersumber pada hukum tata usaha negara265.6 namun tindakan yang dilakukan oleh Direksiyang bersumber pada hukum privat yaitu padaAnggaran Dasar Perseroan dan Undang UndangPerseroan Terbatas, UU No. 40 Tahun = 2007;Bahwa unsur yang keempat dan kelima darisuatu) keputusan tata usaha negara adalah bahwakeputusan tersebut bersifat konkret, individual,dan final dan menimbulkan akibat hukum tatausaha negara ;5.6.1
Register : 22-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 709/PDT/2019/PT DKI Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : SANJAYA LIONARDI MARTIKA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD RIDHA, St.B. SH
Terbanding/Penggugat : MOE IRWAN RAHARJA
74 — 39
Terbanding/Penggugat : MOE IRWAN RAHARJA
74 — 39
* yang terletak di gang Petak Agiang 6 Rt. 012 Rw. 05,Kel.Pinangsia, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat yang dikuasaisejak tahun 1962 yang berbatas sebagai berikut:5.6.1. Sebelah Utara berbatas dengan Bangunan;5.6.2. Sebelah Timur berbatas dengan Jalan/Gang;5.6.3. Sebelah Selatan berbatas dengan bangunan;5.6.4. Sebelah Barat berbatas dengan Bangunan.7. Surat Pernyataan Penggugat VII Konvensi yang diketahui oleh KetuaRW. 05 sdr.
Register : 17-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 5/Pid.B/2022/PN Unr Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.Aji Sudarmono, S.H.
2.Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
Budi Ariyanto Alias Yahya Bin Warto
27 — 6
1.Aji Sudarmono, S.H.
2.Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
Budi Ariyanto Alias Yahya Bin Warto
27 — 6
kontak spm Honda Beat;
5.2. 1 (satu) buah susu SGM rasa vanilla ukuran 150 gram;
5.3. 1 (satu) buah tas belanja warna hijau dengan tulisan ALFAMART;
5.4.1 (satu) buah helm warna hitam dengan tulisan HONDA SCOOPY;
Dikembalikan kepada Terdakwa BUDI ARIYANTO Alias YAHYA Bin WARTO;
5.5.1 ( satu ) buah senjata tajam berupa kapak yang terbuat dari besi yang bertuliskan Jamal;
5.6.1
Register : 21-03-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Amr Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat:
SANDRA SARYOWAN
Tergugat:
JOHNNY SARYOWAN
78 — 50
78 — 50
Nofriet R.Ransulangi, Kakanwil Badan Pertanahan Republik IndonesiaProvinsi Sulawesi Utara selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(Khusus);Uang sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)sisa hasil penjualan 1 (satu) unit Rumah yang ada di Sidoarjo, JawaTimur,Sejumlah uang yang ada di:5.6.1. Deposit PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang TanjungPerak Surabaya, masingmasing : dengan nomor0328.01 .004365.40.0 dan nomor 0328 01 004364.40.4,5.6.2. Rekening Tabungan Britama PT.
Register : 16-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Mtp Tanggal 12 Oktober 2016 —
48 — 17
48 — 17
Putusan Perdata Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Mtp5.3. sebuah toko di Pasar Ulin Raya Blok C No. 2 ukuran3 mx 4m, Kota Banjarbaru;5.4.1 (satu) buah Mobil Merk Honda CRZ DA 1111 MH warnahitam;5.5.1 (satu) buah Mobil Merk Suzuki Splash DA 1111HM;5.6.1 (satu) buah Mobil Merk Toyota Yaris DA 7081 TXwarna putih.6.
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
Menetapkan secara hukum bahawa Isteri ke VI (enam) yakni INAQSUKRAN telah meninggal dunia sekitar tahun 2016 dan meninggalkan3 (tiga) orang anak sebagai ahli warisnya yakni :5.6.1. BAHRUDIN BIN AMAQ MAHRAM (T. 5)5.6.2. BIDIN BINAMAQ MAHRAM (T. 7)5.6.3.
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 237/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 50
88 — 50
DR 694 DB atas namaMARCEL;5.5. 1 (Satu) Unit Mobil merk Willys atas nama MARCEL;5.6.1 (Satu) Unit Mobil Pick up No.Pol.DR 9652 DS atas nama PT.Halaman 13 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pat.G/2020/PN MtrPuri Bunga;5.7.1 (Satu) Unit Motor merk CBR No. Pol. DR 6626 MG atas namaANNIE;5.8. 1 (Satu) Unit Motor merk Vario No. Pol. DR 6983 MJ atas namaANNIE;5.9. 1 (Satu) Unit Motor merk Aerox No. Pol.
Register : 23-02-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 129/Pdt.G/2023/MS.Tkn Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 4
72 — 4
Nurma Binti Muhammad Sabi dalam hal ini digantikan oleh anaknya yang bernama
5.4.1 Eliani Binti Ramli (Penggugat IX)
5.5 Atikah Binti Muhammad Sabi (Penggugat III);
5.6 Muhammadiyah Bin Muhammad Sabi dalam hal ini digantikan oleh anaknya yang bernama
5.6.1 Hidayatullah Adha Bin Muhammadiah (Tergugat I)
5.7 Rosmini Binti Muhammad Sabi (Anak perempuan/ Penggugat II);
5.8 Sulaiman Bin Muhammad Sabi (Anak laki-laki/ Penggugat I);
6.
Putus : 14-10-2005 — Upload : 08-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162K/PID/2005 Tanggal 14 Oktober 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI ; SLAMET RIADI als SIE PING TJHING
79 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mesinmesin Produksi :Li.5.6.1 (satu) Unit Mesin Potong Bahan Baku, model CTR/1982,lengkap dengan Unit Hidrolis ;1 (satu) Unit Mesin Campur Mixer, buatan Jerman Tipe GK70 NTahun 1982 lengkap dengan :a. Penggerak utama motor listrik ;b. Unit Hidroulis ;c. Unit Pembuka Sistem Hidraulis ;d. Unit Filter ;1 (satu) Unit Batch off Mechene buatan Jerman, terdiri dari :a. Belt Conveyor No. ;b. Mixing Tank dengan motor/dinamo hilang (satu) ;Peralatan Pemotong ;Belt Conveyor No. 2 ;o 20Alat Pengayun ;f.