Mdnsughra disebabkan karena rumah tangga terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat kurang kasihn sayangnya terhadapPenggugat dan tidak bertanggug jawab memenuhi balanja rumah tangga,selingkuh dengan perempuan lain, selain itu Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama, akibatnya terjadi pisah rumah antara Penggugat danTergugat dan tidak pernah bersatu lagi sSampai saat sekarang ini, dimanaalasan selengkapnya sebagamana diuraikan pada bagian duduknyaperkara;Menimbang, bahwa

orang anak.Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah diXXXXXXXXXXXXXXX Medan Belawan (rumah kontrakan).Bahwa Pemohon menghadap dipersidangan ini karena Pemohon bermaksudakan menceraikan Termohon.Bahwa alasan Pemohon menceraikan Termohon karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena Termohon selalu cemburu terhadap Pemohon dan Termohon tidakpernah merasa cukup dengan uang balanja

namun sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadisejak bulan April 2017;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut, karenaTergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas pada halPenggugat ke Makassar hanya untuk membeli alatalat Londry,Tergugat sering menelpon dan mengadu kepada keluarga Penggugat;Bahwa Penggugat ke Makassar bersama saksi untuk balanja

Balanja mempunyai 2 (dua) oranganak lakilaki yaitu: A. Naembas dan A. Japagit. Bahwa A. Gota mempunyai1 (satu) orang anak yaitu: Anggapan. Bahwa A. Naopat mempunyai 1 (satu)orang anak yaitu Op. Perry Sihotang (Kasi Sihotang). Bahwa A. Naembastidak memiliki anak lakilaki sebagai ahli waris tapi memiliki 7 (tujuh) anakperempuan. Bahwa A.

Balanja Sihotang besertaisterinya masingmasing akan tetapi pada tanggal 05 Mei 1999 telahdipindahkan ke tambak yang terletak di Sipapan Desa Turpuk Sihotang,Kecamatan Harian Kabupaten Samosir + 1 Km dari tempat/kuburan semula)dan telah dipestakan oleh seluruh keturunan Op.

tangganya dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil dengan demikian ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan talak satu bainsughra disebabkan karena rumah tangga terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran karena Tergugat pemasas bekerja, kasar dan sering pergimeninggalkan rumah dan pulang larut malam serta tidak bertanggug jawabmemenuhi balanja

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat kurang memperhatikan uang balanja kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat menjalin cinta lagi denganperempuan lain serta Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagaiseorang istri dan ibu rumah tangga;6.

permohonan pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap Ill sebesar Rp.Halaman 10 dar 163 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2019/PN Tte75.815.955, (tujuh puluh lima juta delapan ratus lima belas ribu sembilan ratuslima puluh lima rupiah).Bahwa pada tanggal 1 Desember 2016 Anggaran Alokasi Dana Desa (ADD)Tahap Ill telah cair dan masuk ke rekening Desa surat perintah pencairan dana(SPPD) dari DPPKAD Kabupaten Halmahera Tengah dengan Nomor4492/SP2DLS/1.20.5.2/HT/2016 tanggal 1 Desember 2016 yang digunakanuntuk:e Balanja

Desa Masure sesuai dengan surat perintah pencairan dana(SPPD) dari DPPKAD Kabupaten Halmahera Tengah dengan Nomor1290/SP2DLS/4.4.5.2/HT/2017 tanggal 26 April 2017, dimana penggunaan danatersebut sesuai Rencana Penggunaan Dana Pencairan Tahap (ADD) sebesarRp. 311.974.318, (tiga ratus sebelas juta sembilan ratus tujuh puluh empat ributiga ratus delapan belas rupiah) digunakan untuk anggaran rutin Desa Masuredengan perincian sebagai berikut :e Balanja Alat tulis Kantor sebesar Rp. 1.500.000,e Belanja

AYUB mengajukanproposal permohonan pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap Ill sebesar Rp.75.815.955, (tujuh puluh lima juta delapan ratus lima belas ribu sembilan ratuslima puluh lima rupiah).Bahwa pada tanggal 1 Desember 2016 Anggaran Alokasi Dana Desa (ADD)Tahap Ill telah cair dan masuk ke rekening Desa surat perintah pencairan dana(SPPD) dari DPPKAD Kabupaten Halmahera Tengah dengan Nomor4492/SP2DLS/1.20.5.2/HT/2016 tanggal 1 Desember 2016 yang digunakan untuke Balanja Alat tulis Kantor sebesar

AYUB mengajukanproposal permohonan pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap Ill sebesar Rp.75.815.955, (tujuh puluh lima juta delapan ratus lima belas ribu sembilan ratuslima puluh lima rupiah) kemudian pada tanggal 1 Desember 2016 AnggaranAlokasi Dana Desa (ADD) Tahap Ill telah cair dan masuk ke rekening Desadengan surat perintah pencairan dana (SPPD) yang digunakan untuk:e Balanja Alat tulis Kantor sebesar Rp. 2.000.000,e Belanja materai sebesar Rp. 500.000,e Belanja Bahan Pembersih sebesar Rp.

Tergugat belum dikarunia anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, kemudian pindah mengontrak dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai 2 tahun kemudian mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi, Tergugat kurang memberi uang balanja

Pasal 116 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatan Penggugatterhadap Tergugat adalah karena antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi ketidak harmonisan sehingga timbul perselisihan dalamrumah tangga disebabkan Tergugat tidak meberikan nafkah lahir danbathin Penggugat karena penyakit Tergugat yang lemah syahwat danTergugat terlalu pelit pada balanja atau keuangan sehingga menyebabkanantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak September2018 sampai dengan sekarang

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun pada bulan Maret 2007 mulai muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan uang balanja untukkebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta Tergugat seringminumminuman beralkohol hingga mabuk bahkan Tergugat sering mainjudi..

serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama (NAMA SAKSI I PENGGUGAT, umur 62 tahun)mengenai perselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatansaksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, yakni sejaktanggal 10 Juli 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis disebabkanTergugat pemakai dan pengedar narkoba, Tergugat juga berkata kasar kepada saksi selaku orang tuaPenggugat dan kurang memberikan uang balanja

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agar Tergugat giat bekerjadan lebih memperhatikan uang balanja kebutuhan rumah tangga, serta agar Tergugattidak keluar malam untuk keperluan yang tidak jelas, akan tetapi Tergugat tidakterima sehingga pertengkaran terus terjadi;6.

isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki, bernama XX umur1 tahun 3 bulan; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsejak bulan Maret 2016 tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun penyebabnya tidak benar Termohontidak bisa menghormati orang tua Pemohon, yang benar orang tuaPemohon marahmarah karena merasa dijadikan pembantu' olehTermohon; Bahwa penyebab lainnya, karena Termohon dituduh menghabiskan uangbelanja dan ketika minta uang balanja

kamar tidur Tergugat dijadikan dapur oleh Penggugat, namunpenyebabnya bukan karena Tergugat sering mabuk mabukan lagi tetapi karenamasalah anakanak (kalau main tidak pulangpulang) sehingga Tergugat memarahiPenggugat, sedangkan masalah belanja Tergugat memberi kepada Penggugat setiappulang 4 kali seminggu sebesar Rp. 60.000, sampai dengan Rp. 75.000, jawabanmana telah dibantah oleh Penggugat dalam repliknya bahwa Tergugat masih seringmabuk mabukan kalau pulang bau minum minuman keras dan memberi balanja

lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Dengandemikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 21 April2007,dan telahdikaruniai anak dua orang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikkan balanja

Tergugat sering mengancam Penggugat untuk melukai dan membuat cacat padabagian tubuh Penggugat.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 9 April 2014, Penggugat dengan Tergugat bertengkar lagi karena Tergugatmarah sewaktu Penggugat minta uang balanja, dan setelah pertengkaran tersebut Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama, yang mengakibatkan Penggugat denganTergugat telah pisah rumah.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan

alas an sering keluar rumah karena bisnis baju sebabPemohon tidak dapat mencukupi belanja seharihari, kalau benar Termohonberbisnis baju diluar rumah tentu harus sedin Pemohon sebagai suaminya dankalau benar usaha Termohon tersebut untuk membantu mencukupi belanja seharihari tentu usaha tersebut dapat membantu meringankan beban Pemohon, tetapikenyataannya Termohon membuat hutang dimanamana dan pada akhirnyamembebani keuangan Pemohon untuk membayar hutanghutangnya, selain masihmemenuhi kebutuhan balanja

Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun setelah tiga bulan membina rumah tangga mulai munculperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat yang memegang uang dan mengatur balanja kebutuhan rumahtangga;5. Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat.6.

Bahwa berdasarkan UU No 14 Tahun 2008 tentang KeterbukaanInformasi Publik Bab KETENTUAN UMUM Pasal 1 Ayat 3mengatakan Badan Publik adalah lembaga eksekutif, legislatif,yudikatif, dan badan lain yang fungsi dan tugas pokoknya berkaitandengan penyelenggaraan negara, yang sebagian atau seluruhdananya bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Balanja Negaradan /atau Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah, atau organisasinonpemerintah sepanjang sebagian atau seluruh bersumber dariAnggaran Pendapatan dan

Akhirnya Penggugat mengusir Tergugat ditempat kediamanbersama, dan tidak pernah tinggal bersama lagi sampai sekarang sudah sekitarsatu tahun dua bulan, dan Tergugat pernah pulang ketempat kediamanbersama hanya untuk bertemu dan memberi balanja untuk anak anaknya,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga Penggugat,pernah mengupayakan perdamaian dengan memperbaiki hubungan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karena tidak ada tanggapan yangbaik dari pihak keluarga Tergugat