Ditemukan 253 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 62/Pdt.G/2017/PA.Ek Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipang gil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 62/Pdt.G/2017/PA.Ek.tanggal ...... dan tanggal ............ , sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya
Register : 09-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 71/Pdt.G/2013/PA Skg. Tanggal 21 Maret 2013 —
13 — 6
13 — 6
J Ae ya, meskipeiny telahte, i baiyae oesa, oeeetan hs Cedan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai dipang!
Register : 22-12-2008 — Putus : 06-05-2008 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1096/Pdt.G/2008/PA,Bms Tanggal 6 Mei 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan outusan lain yang seadiladiAnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang di tctapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebaaai Kuasanya, meskipun teiah dipang gi) secara resmi danpatut dengan Surat Pauggilan (relaas) Nomor1096/Pdt.G/2008/P11.Bms tanggal 30 Desember 2008, dan Nomor1096/Pdt.G/2008/PA.Bms, tanggal 30 Sanuari 2009.
Register : 16-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0444/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Pdt.G/ 2009 / PA.Krsbahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimana yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUVWYAMenimbang, bahwa maksud dan tu juangugatan Penggugat adalah sebagaimmana ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Mbjjelis Hakim cukupmenasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat tetappada gugat annya; Menimbang, bahwa Ter gugattelah 2 kali dipang
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan atau tidak pula menguasakankepada wakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipang gil dengan resmi danpatut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim dalam persidangan tetapberusaha menasehati Termohon agar tidak
Register : 09-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0237/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
18 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa,pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang Sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel ah
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 09-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 22 Mei 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan yang dibacakan dalam persidangan Termohon telah dipang gilsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim
Register : 21-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 22/PDT.P/2011/PA.KTP Tanggal 16 Agustus 2011 — SYARIFAH ANISA BINTI ZAINAL ABIDIN
27 — 5
27 — 5
akan tetapi ayah/wali Pemohontidak merestuinya dan menolak untuk bertindak selaku walibagi Pemohon, sedangkan hubungan cinta di antara merekasudah sedemikian eratnya, bahkan Pemohon sekarang telahhamil 5. bulan hasil hubungan dengan calon suaminyatersebut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak bisa mendengarketerangan wali Pemohon karena wali Pemohon tidak hadirdi persidangan tanpa ada keterangan atau alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipang
Register : 14-01-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0160/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 19 Maret 2009 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
12 — 3
12 — 3
Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 maka perkara jni menjadi wewenang PengadilanA g am a B o j oo on e g OF Ff O05Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipuntelah dipang@ pre gfenir8 : Petyaey roan CLOTS 2RUA BS Petapi tidakdatang menghadap dan pula tidak temyata tidak datanomyaitu disebahkan sesuatu halanyan yang sah, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Tergugat yang telahdipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkaratersebut
Register : 11-09-2006 — Putus : 11-10-2006 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 333/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Oktober 2006 — - TIAN APRIYNASYAH BIN AHMAD JAINURI
61 — 8
61 — 8
Station II;1 saksi mendapat informasi dari saksi Muhammad Fariz Zaki tentangy berupa Hp.Nokia 6600 serta Tas Sekolah yang didalamnya terdapat Jamn telah ditipu oleh terdakwa;a barang berupa Hp.Nokia 6600 serta Tas Sekolah yang didalamnyapat Jam Tangan merupakan milik saksi Muhammad Fariz Zaki yangoleh saksi;MAD FARIZ ZAKI Bin ERWAN AKIL, keterangannya dibacakanbisa hadir di persidangan walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut;;pada hari Senin tanggal 08 Mei 2006 sekira pukul 15.00 wib bertempat dipang
Register : 14-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3101/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena hanya satu pihak yang hadir dipersidangan maka upaya mediasi tidak bisa dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yangdidukung dengan surat pernyataan yang dibuat oleh Pemohon di atas materaiyang diketahui oleh Lurah (P2), maka Termohon harus dipanggil melalui massmedia sebagaimana ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipang
Register : 14-01-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0102/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 17 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Atau apabila majelis hakim berpendapat lainmohon putus an yang seadil adilnya, pada harisidang yang ditetapkan, Pemohon hadir secarapribadidi depan persid angan, sedangkan Termohon tidakhadir meskipun tel ah dipang gil secara resmi danpatut sebanyak 2 (dua) kali, dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap di depan persid angansebagai wakil/kuas anya yangsah, dan tidak ternyata ketidakhadir an Termohondidas arkan pada alasan yangbahwa ketua majelis tel ah berus aha untuk merukunkanPe mohondengan
Register : 09-05-2011 — Putus : 16-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 65/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 16 September 2011 — - NURHAYATI Binti NURDIN
-SUBHAN ARYADI Bin BASRI
45 — 9
45 — 9
seadi 1 adilnya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukanPenggugat telah datang menghadap di persidan gan, sedang kanpihak Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya = yang sah,sedangkan menurut rela as panggilan yang dibuat Jurus itaPengganti Pengadilan Agam Bawean tang gal13 Mei 2011 dan 13 Juni 2011, yang telah disiarkan nelaluisiaran Duta FM Bawean dan dite mpelkan di papan pengunumanPengadilan Agam Bawean, ternyata Tergugat telah dipang
Register : 11-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0278/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
untuk mempersingkaturaian Putusan ini telah dit unjuk hal halsebagai mana yang te rcantum dalam berita acarapersid angan perkara ini, dan menjadi bagian yang tidakte rpisahk an dari Putusan ini;TENTANG HUKUWYAMenimbang, bahwa maksud dan tu juangugatan Penggugat adalah sebagaimmana ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Mbjelis Hakim cukupmenasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil,dan Penggugat tetap pada~ eee ee eee eee ee eee ee ++ Menimbang,bahwa Tergugat telah 2 kali dipang
Register : 13-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 506/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 8 Mei 2014 — PERDATA
15 — 2
15 — 2
Mem bebankan biaya perkara ini kepada Pem ohon;SUBSIDER :A tau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; M enim bang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipang gilsecara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor : 0506/Pdt.G /2014/PA.
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di depan sidang, tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap sidang meskipun kepadanya telah dipang@ilsecara resmi dan patut sesuai relaas bertanggal 01 Oktober 2019 untuksidang tanggal 07 Oktober 2019 dan
Register : 16-02-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0278/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 1 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Krste rtanggal 19 Pebruari 2010, 5 Maret 2010dan 22 Maret 2010, yang dibacakan di depansidang, pihak Tergugat tel ah dipang gil secara resmidan patut, dan pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh halanganyang dibenarkan oleh hukum ;Menimbang, bahwa Mbjjelis Hakim telah cukupberus aha untuk menasehati Penggugat agar tid akbercerai dengan Tergugat dan rukun kembali denganTer gugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasilSort cee eee ee eee eee Menimbang, bahwaselanjutnya dinwlailah
Register : 19-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0930/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
.; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah tahun 2011 yang lalu dirumah orang Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak;.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat lama kemudian ketika Penggugat akan melahirkanPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat diPang gang ;.Bahwa setelah Penggugat melahirkan dan anaknya meninggal tidak lama kemudianTergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga kiniBahwa pada saat
Putus : 21-02-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 21 Februari 2013 — - IS binti S
- AP bin A
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipang an patut untuk datangmenghadap di n, tidakhadir; 7) 2. Mengabulkan gugatan gat denganverstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (AP bin A,) terhadap PenggugatUS binti S);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 11-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0427/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
527 22 Menimba ng,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimmna yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUVWNYAMenimbang, bahwa maksud dan tuj uangugatan Penggugat adalah sebagaimmana ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Mbjelis Hakim cukupmenasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat tetappada gugatannya; Menimbang, bahwa Tergugattelah 2 kali dipang