Ditemukan 331 data
82 — 33
Maluku Divers;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat konpensitersebut Tergugat konpensi membantah dan menyampaikan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tidak benar Penggugat konpensi menjadi direksi sejak 2009sampai dengan 2012 tetapi yang benar sejak tahun 2006, namundalam kurun waktu tersebut Penggugat konpensi tidakmenjalankan tugas sebagai direksi yang baik dan benar;Bahwa Penggugat konpensi dalam jabatannya sebagai direktu PT.Maluku Divers tersebut memang tidak digaji, karena sejak
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1342 K/PID.SUS/201 114.15.16.17.18.12.20.21.22.2324251 (satu) bendel Surat Perjanjian kegiatan rehabilitasi sedang / beratgedung kantor pekerjaan belanja rehabilitasi ruang makan dan asramaNomor : 912/479/Adm.Um dan Nomor : 102/SPBP/X/2008 antaraCarsim, Spd.Msi selaku direktu AKPER Pemda dengan LilisKusnilawati selaku direktur CV.BELLA PERSADA ;1 (satu) bendel dokumen konitrak dalam kegiatan rehabilitasi gedungasrama AKPER Pemda Kab.Indramayu antara CV.SUAKA denganAKPER Pemda Kab.Indramayu APK
32 — 3
Kereta ApiIndonesia (Persero) atau pun orang lain ;Bahwa Status kepegawaian tersebut ada dua yaitu pegawai tetap dan pegawaitidak tetap tergantung formasi yang dibutuhkan pada saat awal pengumumanpenerimaan tenaga kerja yang tertera di website dan media cetak ;Bahwa yang pertama paling atas Direktur utama, dibawah direktur Utama adaSembilan direktur yaitu Direktur Komersial, Direktur Operasi, DirekturPrasarana, Direktu Sarana, Direktur Keselamatan, Direktur Personalia Umumdan IT, Direktur Logistik
108 — 421
pakta integritasyang telah diketahui dan ditanda tangani oleh seorang Direkturmerupakan satu faktor untuk pemberhentiannya karena tidak salahkalau seorang pejabat memberhentikan Direktur karena telah terjadipelanggaran terhadap moral dan etika atas pakta integritas yangtelah dimengerti ; 222 22 22 = ==Menimbang, bahwa terkait dalil Tergugat yang menyatakanbahwa salah satu alasan pemberhentian Penggugat adalah tidakterpenuhinya target penurunan kebocoran sebagaimana tercantumdalam Pakta Integritas Direktu
121 — 61
CELEBES INDONESIA REALITY berkedudukan diMakassar......Bahwa pada persidangan hari Senin, tanggal 1 Oktober 2018 Penggugat telahmemperbaiki surat gugatannya, khususnya pekerjaan tergugat Efendy Purnama dimanapada surat gugatan tertulis 1 Efendy Purnama pekerjaan wiraswasta .....dst Dirubahdan diperbaiki olen Penggugat sehingga menjadi 1 Efendy Purnama pekerjaan Direktu rUtama Pt. Zamzam. Tergugat Efendy Purnama bukan serta sama sekali tidak adahubungan hukum dengan PT.
116 — 168
yang menjadi objek permasalahan pada Gugatan a quoadalah Perjanjian Jual Beli Saham;Penggugat juga telah merinci dengan sangat jelas identitas dankapasitas Para Tergugat, yakni Tergugat I/PT Consumer Choice( selaku pembeli dalam Perjanjian Jual Beli Saham ) Tergugat II/Hamidi Widjaja ( selaku Komisaris Tergugat I yang menandatanganiPerjanjian Jual Beli Saham dan pada saat itu menyatakan bertindakselaku kuasa dari Presiden Direktur Tergugat I ) dan Tergugat III/Michael Wanandi ( selaku Presiden Direktu
107 — 41
sesuai dengan aslinya);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama FerryEgberty Moniaga (Sesuai dengan aslinya);Fotokopi SuratMandat Nomor: 001/PPFPPPV/HAKER/I/1982 (Ssesuai dengan aslinya);Fotokopi Surat Keputusan No.014/SK/IV/82 TentangPengangkatan Beberapa Anggota Pengda Pertina DKIJaya Melengkapi Kepengurusan Periode 19801984(Sesuai dengan aslinya);Fotokopi Surat Penegasan Persetujuan PermohonanKredit tanggal 19 April 1983 SPPK No:3880/Jkl/SKR/SPPPK/83 (sesuai dengan aslinya);Fotokopi Keputusan Direktu
Terbanding/Tergugat I : Tuan SOEJONO PANTORO
Terbanding/Tergugat II : Nyonya JUNIAWATI
Terbanding/Tergugat III : Tuan SUSANTO AGUS TJAHJONO
Terbanding/Turut Tergugat : Tuan WIYONO PANTORO
66 — 46
: Tuan Soejono Pantoro, Direktur Il:Tuan Susanto, Komisans : Tuan David Alan atau berdasarkan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa pada tanggal 23 Nopember 2016 yaitu : DirekturUtuma : Tuan Soejono Pantoro, Direktu : Tuan Susanto Agus Tjahjono danKomisaris : Nyonya Juniawati;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas jelas telah ada dua Pengurus Perseroan PT.
82 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Joresmin Nuryadin selaku Direktu PTPuguk Sakti Permai, diketahui oleh Sekda Kabupaten Seluma SyaifulAnwar Dali, SE;Hal. 4 dari 71 hal. Put.
Joresmin Nuryadin selaku Direktu PTPuguk Sakti Permai, diketahui oleh Sekda Kabupaten Seluma SyaifulAnwar Dali, SE;Bahwa Terdakwa SAMIDI, ST, MM selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan maupun Selaku Kasubdin Bina Marga di Dinas Pekerjaan UmumPemda Kabupaten Seluma telah menyalahgunakan tugastugas dankewenanganya dalam proses pembayaran dan pelaksanaan pekerjaanpembangunan dan peningkatan jalan Kota Tais Kabupaten Seluma denganHal. 15 dari 71 hal. Put.
NURMAN AHMADI
Terdakwa:
SUGIMAN TINJAU
177 — 73
Bahwa terdakwa SUGIMAN TINJAU selaku Direktu PT. SinarKencana Teknik Mandiri (SKTM) pada tahun = 2017 inginHalaman 2 dari 71 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN SNGmengembangkan usaha pembuatan tabung gas LPG dengan membukausaha baru ditanah milik terdakwa di Dusun Marga Jaya Kec. CiasemKabupaten Subang dengan nama PT.
Bahwa terdakwa SUGIMAN TINJAU selaku Direktu PT. SinarKencana Teknik Mandiri (SKTM) pada tahun 2017 inginmengembangkan usaha pembuatan tabung gas LPG denganmembuka usaha baru ditanah milik terdakwa di Dusun Marga JayaKec. Ciasem Kabupaten Subang dengan nama PT. INTIPERSADA PRIMA (IPP), dan terdakwa telah membangunbangunan gedung untuk produksi tabung gas LPG serta telahmengurus jin Membangun Bangunan (IMB) PT.
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 119 PK/PID.SUS/2016bahwa terdakwa selaku Direktu Pt. Tri Ayu Lestari telahmengerjakan pembuatan KTP dan KK adalah masingmasingsebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sesuai yang telah ditentukan pihak pertamaberdasarkan ketentuan retribusi Perda Kabupaten Bone Nomor 20Tahun 2006 dan terdakwa telah melaksanakan pemotreran yangtersebar di 27 (dua puluh tujuh) kecamatan seKabupaten Bone dansemuanya atas biaya sendiri dari PT.
Tri Ayu Lestari,sebenarnya hal tersebut dikuatkan sendiri oleh Judex Juris padaputusan kasasi a quo hal 5051 poin keempat sebagaimana berikut :bahwa terdakwa selaku Direktu Pt.
57 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selaku Direktu' PT. DWI AGUNGPERTMI ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding ;Melawan:1. PT. DAPENSI TRIO USAHA, berkedudukan di JalanPHH Mustopa Nomor 35, Bandung, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya BENNY OEWES, SH, M.Kn., dan Rekan,para Advokat yang berkantor di Kantor Hukum BennyOewes, SH., M.Kn & Rekan di Jalan K.H. Ahmad DahlanNomor 27 A (d/h. Jalan Banteng Bandung), berdasakansurat kuasa khusus tanggal 28 Desember 2010 ;2.
57 — 19
SIMBOLON, MM dapatmelakukan perbuatan tersebut adalah karena adanya kerjasama dengansaksi Heppi JM Silalahi, SE selaku Direktu CV. Morahi Jaya, Drs.Berman OH Sihotang selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) serta saksi Daniel Rianto Simorangkir, ST.
SIMBOLON, MM dapatmelakukan perbuatan tersebut adalah karena adanya kerjasama dengansaksi Heppi JM Silalahi, SE selaku Direktu CV. Morahi Jaya, Drs.Berman OH Sihotang selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) serta saksi Daniel Rianto Simorangkir, ST. MT saksi FrizerSitanggang, SE dan saksi Wandy JH.
99 — 65
sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 telah disepakati danditandatangani PERJANJIAN SEWA MENYEWA RUANGAN DIGREAT WESTERN RESORT, Nomor: 004/SM/LGLDKU/X/2013 olehdan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT.Bahwa dalam Perjanjian Sewa Menyewa Nomor: 004/SM/LGLDKU/X/2013 PENGGUGAT disebut sebagai Pihak Pertama danTERGUGAT disebut sebagai Pihak Kedua.Bahwa dalam Perjanjian PERJANJIAN SEWA MENYEWA RUANGANDI GREAT WESTERN RESORT, Nomor: 004/SM/LGLDKU/X/2013bertindak mewakili atau sebagai Direktu
92 — 15
Bakar Minyak) jenis solar bersubsidi tersebutrencana akan terdakwa jual kembali kepada pembeli dengan harga eceransebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) per liternya, sehingga terdakwamendapatkan keuntungan sebesar +Rp.1.500, (seribu lima ratus rupiah) ;Bahwa terdakwa EKO NURWANA Alias EKO Bin AHMADI yang megangkutdan atau melakukan Perniagaan BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis solarbersubsisi tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini MenteriEnergi Sumber Daya Mineral (ESDM) melalui Direktu
66 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDIHATI RASYIDI selaku Direktu RSD KH.Daud Arif Kuala Tungkal. (asli);1 (satu) bundel Berita Acara Penyelesaian Masalah Tanah KH. ABDULHALIM KASIM, SH dengan RSD KH. Daud Arif Kuala Tungkal Nomor:445/1355/ RSD/2008 tanggal 17 Desember 2008. (asli);1 (satu) bundel Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dan BangunanNomor: 5301/02/12/PH/2008 tanggal 17 Desember 2008 yang ditandatangani14151617181920212223oleh KH. ABDUL HALIM KASIM, SH sebagai Pihak Pertama dan Dr.
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
FUDDIN TJOKRO
113 — 37
INTIRODA MAKMUR;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatan dari keterangan tersebutMenimbang bahwa telah didengar pula keterangan' terdakwadipersidangan pada pokoknya :Bahwa terdakwa adalah Direktu Utama PT. Liberty Universal IntiMas;Bahwa PT. Liberty Universal Inti Mas berkedudukan di Jalan RayaPagedangan No. 68 Rt.001/002 Desa Cicalengka Legok Kab.Tangerang;Bahwa PT. Liberty Universal Inti Mas bergerak dalam bidangSpringbed;Bahwa PT.
Intiroda Makmur secarabertahap/mencicilnya;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti dimana satu dengan yang lain saling bersesuaian danberhubungan sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah Direktu Utama PT. Liberty Universal IntiMas;Bahwa PT. Liberty Universal Inti Mas berkedudukan di Jalan RayaPagedangan No. 68 Rt.001/002 Desa Cicalengka Legok Kab.Tangerang;Bahwa PT.
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRULLAH sebagai Pelaksana di lapangan dalamkegiatan Pembangunan Proyek Air Bersih di Desa Wotenmasjedong telahdipercaya Direktu CV. Surya Bangun Utama Sdr. Moh. Santoso, SE untukmengerjakan Pembangunan Proyek Air Bersih di Desa Wotenmasjedongtermasuk dalam pembelian/belanja alatalat yang dipergunakanoperasional Air Bersih tersebut;Bahwa sesuai dengan barang bukti yang diajukan di depan persidanganTerdakwa H.
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terdakwa:
1.PRASETYO ADI NUGROHO
2.SUPRIYANTO, S.E
3.AGUNG SUNDOYO
4.HIKMAT HAYAT
148 — 85
Dima Investindo adalah Saudara Saksi Heri, baikselaku Direktu PT.
264 — 163
Vikri Abadi Group nomor : 89.1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Akta KuasaDirektur Dari Direktu Utama Pada Perseroan Terbatas PT. VikriAbadi Group nomor: 33.1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Akta Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)Perseroan Terbatas PT.