1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRIADI GARNIS WINANTO, Bin R.WALUYO HERWANTONO) terhadap Penggugat (VIRGIN NORMA FATIMAH Binti NURMAN HASYIM);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh

Rangka : MH1JFZ127JK 761986 No.Mesin : JFZ1E2761597 Saksi Garnis selaku pemiliknya;
4. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/orangtua/wali;
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk melaporkan penghentian pemeriksaan perkara tersebut kepada Panitera Muda Pidana untuk dicatatkan kedalam register perkara pidana anak;

Polres Cilacap danmembenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa benar kejadiannya tabrakan adalah pada hari Minggu tanggal 22 Desember2013 sekitar jam 17.00 Wib bertempat di Jalan Raya Yos Sudarso ikut DesaSidareja Rt.05 Rw.01 Kecamatan Sidareja Kabupaen Cilacap ;Bahwa berawal ketika Terdakwa sedang mengendarai (satu) unit Kbm IsuzuPanther No.Pol R9092FB berwarna merah dengan muatan penumpang sebanyak 7(tujuh) orang dari arah selatan ke utara yakni hendak pulang kerumah setelahmelihat konser di Garnis

Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 342Pid.Sus/2014/PN ClpBahwa benar kejadiannya tabrakan adalah pada hari Minggu tanggal 22 Desember2013 sekitar jam 17.00 Wib bertempat di Jalan Raya Yos Sudarso ikut DesaSidareja Rt.05 Rw.01 Kecamatan Sidareja Kabupaen Cilacap ;Bahwa benar berawal ketika Terdakwa sedang mengendarai (satu) unit Kbm IsuzuPanther No.Pol R9092FB berwarna merah dengan muatan penumpang sebanyak 7(tujuh) orang dari arah selatan ke utara yakni hendak pulang kerumah setelahmelihat konser di Garnis

mampu berhubunganbadan dengan Penggugat dari pengakuan Penggugat danTergugat sendiri ; Penggugat sering mengajak Tergugat untuk berobat,namunTergugat tidak mau ; Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2014 sampai sekarang sudah 8 bulan lamanya ; Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah lagimendatangi Penggugat untuk mengajak rukun kembali ; Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakan untukrukun kembali membina rumah tangganya ;Saksi kedua bernama Andi Dewi Garnis

semula tinggalbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakanyang terletak di Desa Harapan Makmur, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau selama satu tahun, dan terakhirbertempat tinggal di rumah milik sendiri di Kepenghuluan HarapanMakmur, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir sampaiberpisah;Bahwa pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satuorang anak bernama Garnis

Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio garnis warna hijau tahun 2008 nopol : D- 3480-FB.Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) buah gagang astag.- 3 (tiga) buah mata astag.- 1 (satu) buah celana panjang motip loreng.- 1 (satu) buah baju kaos warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Rangka : MH1JFZ127JK 761986 No.Mesin : JFZ1E2761597 Saksi Garnis selaku pemiliknya;
4. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/orangtua/wali;
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk melaporkan penghentian pemeriksaan perkara tersebut kepada Panitera Muda Pidana untuk dicatatkan kedalam register perkara pidana anak;

pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan.tunggal Jaksa Penuntut Umum;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ALI MAHFUDI bin SLAMET RIYADI) terhadap Penggugat (GARNIS ZULI ARPYANTI binti JUMALI );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan

Bahwa dikarenakan anak kandung Para Pemohon (XXX binti Jamaludin)telah meninggal dunia, yang setatus ibu kandung dari Garnis XXX (cucupemohon) serta ayah kandungnya (X XXX bin XXX) telah pergi dan tidakkunjung pulang hingga dengan saat ini terhitung kurang lebih 9 (Sembilan)tahun lamanya, dan tidak diketahui keberadaannya baik didalam maupundiluar Negara kesatuan republik indonesia, sehingga Perwalian (hak asuh)dari XXX Nesti Aurelian berada di bawah pengasuhan Para Pemohon(kakek dan nenek nya);9

PENGGUGAT XVII(GARNIS) 15 Desember 2012 30desember2012:Rp.1.491.000 :30 harix 15 hari745.500 Januari Desember 2013 : :12 bulan x Rp. 2.002.000(UMK kab BEKASI 2013)24.024.000 Januari Mei2014 : 5 bulan xRp. 2.447.445.

PENGGUGAT XVII(GARNIS) 15 Desember 2012 30desember2012:Rp.1.491.000 :30 harix 15 hari745.500 Januari Desember 2013 : ;12 bulan x Rp. 2.002.000(UMK kab BEKASI 2013)24.024.000 Januari Mei2014 : 5 bulan xRp. 2.447.445. (UMK kabBEKASI 2014)12.237.225 TOTAL UPAH YANGBELUM DI BAYARSAMPAI BULAN MEI2014oe37.006.725 DENDA 50% DARI 18.503.362.5 TOTAL UPAH/BULAN(PASAL 19 AYAT 1) PPNO 8 TENTANGPERLINDUNGAN UPAH 18.

PENGGUGAT XV(FAHRI)HAK atas UPAH 37.006.725HAK atas THR 2013 2.002.00039.008.725TOTAL UPAH +THR16.PENGGUGAT XVI(EKA NURHAYATIDHAK atas UPAH 37.006.725HAK ataS THR 2013 2.002.00039.008.725TOTAL UPAH +THR17.PENGGUGAT XVII(GARNIS)HAK atas UPAH 37.006.725HAK atas THR 2013 2.002.00039.008.725TOTAL UPAH +THR18.PENGGUGAT XVII(AMBARWATI)HAK atas UPAH 30.989.291HAK atas THR 2013 2.002.00032.991.291TOTAL UPAH +THR19.PENGGUGAT XIx(AHMAD M)HAK atas UPAH 37.006.725HAK atas THR 2013 2.002.00039.008.725 TOTAL UPAH

PENGGUGAT XVII(GARNIS) 15 Desember 2012 30desember2012:Rp.1.491.000 :30 harix 15 hari745.500 Januari Desember 2013 : :12 bulan x Rp. 2.002.000(UMK kab BEKASI 2013)24.024.000 Januari Mei2014 : 5 bulan xRp. 2.447.445. (UMK kabBEKASI 2014)12.237.225 TOTAL UPAH YANGBELUM DI BAYARSAMPAI BULAN MEI201437.006.725 117 DENDA 50% DARITOTAL UPAH/BULAN(PASAL 19 AYAT 1) PPNO 8 TENTANGPERLINDUNGAN UPAH 18.503.362.5 18.

PENGGUGAT XVII(GARNIS) 15 Desember 2012 30desember2012:Rp.1.491.000 :30 harix 15 hari745.500 Januari Desember 2013 : :12 bulan x Rp. 2.002.000(UMK kab BEKASI 2013)24.024.000 Januari Mei2014 : 5 bulan xRp. 2.447.445. (UMK kabBEKASI 2014)12.237.225 TOTAL UPAH YANGBELUM DI BAYARSAMPAI BULAN MEI201437.006.725 DENDA 50% DARITOTAL UPAH/BULAN(PASAL 19 AYAT 1) PPNO 8 TENTANGPERLINDUNGAN UPAH 18.503.362.5 18.

Memberi izin kepada Pemohon ( FEBRI ISKANDAR Bin SUHELI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( GARNIS FEBRIANTI Binti AAM JULASTA ) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;

4.

Disebabkankarena pemborosan, pengampuan hanya dapat diminta oleh para keluarga sedarahdalam garnis lurus, dan oleh mereka dalam garis samping sampai derajat keempat.Barang siapa karena lemah akal pikirannya, merasa tidak cakap menguruskepentingan sendin dengan baik, dapat minta pengampuan bag!

Pembanding/Tergugat IV : PT.Bank Rakyat Indonesia Persero TBK CQ Pimpinan Cabang Pembantu BRI G Walk Surabaya
Terbanding/Penggugat I : Rudiyanto
Terbanding/Penggugat II : WIDIARTI
Turut Terbanding/Tergugat I : Lasmidi
Turut Terbanding/Tergugat II : Martina Yulianevi Garnis
Turut Terbanding/Tergugat III : Ahmad
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Regional IV Otoritas Jasa Keuangan Surabaya
Turut Terbanding/Tergugat VI : Alicce Havana Marlis,SH.MKn
Turut Terbanding

Martina Yulianevi Garnis, bertempat tinggal di Dusun PojokRT/RW003/002, Desa Pojok Kecamatan Kwadungan, KabupatenNgawi, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING s emula TERGUGAT II;3. Ahmad, bertempat tinggal di Dusun Gadung RT/RW/002/001, DesaGadung,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT III;4.

Abdul Mu'in) untuk menikah lagi (Poligami) dengan seorang perempuan yang bernama Garnis Wido Rini Binti Agus Widodo;

ban yang sudahdisiram bensin tersebut, sehingga ban mobil sebelah kiri belakang terbakardengan api menyala di ban mobil tersebut yang kemudian setelah api menyalabesar di ban mobil, selanjutnya Terdakwa bersama Roma langsungmeninggalkan garasi mobil milik saksi korban untuk lanjut menjalankan tugasjaga.Menimbang, bahwa akibat pembakaran tersebut mobil milik saksikorban mengalami rusak terbakar pada bagian velg dan ban belakang sebelahkiri kKomakoma liner Fender sebelah kiri belakang, list panel garnis

kiriterbakar dengan api menyala di ban mobil tersebut yang kemudian setelah apiHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Sbh.menyala besar di ban mobil, selanjutnya Terdakwa bersama Roma langsungmeninggalkan garasi mobil milik saksi korban untuk lanjut menjalankan tugasjaga;Menimbang, bahwa akibat yang ditimbulkan dari perbuatan Terdakwamobil milik saksi korban mengalami kerusakan akibat terbakar pada bagian velgdan ban belakang sebelah kiri, komakoma liner Fender sebelah kiri belakang,list panel garnis

ParindingSebelah Timur dengan rumah Nene' Garnis ;Sebelah Barat dengan Jalan Raga Poros Rantepao Makale ;Bahwa tanah objek sengketa Rekonvensi yang ditempati olehPaulus Pasapan (a) Lele (Tergugat Rekonvensi Il) adalahmerupakan satu kesatuan tanah obyek sengketa konvensiyang tidak terpisahkan bagaikan mata rantai yang salingberkaitan, dirnana tanah tersebut dikuasai atau dimilikioleh Ne' Barrung kemudian jatuh waris kepada anakcucunya sampai sekarang ;Bahwa karena Ne' Barrung selalu memiliki rasa

Parinding;Sebelah Timur dengan rumah Nene Garnis;Sebelah Barat dengan Jalan Raya Poros Rantepao Makale;kepada Penggugat Rekonvensi Lorentina Rante secarasempurna;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Para Penggugat Konvensi dan Tergugat RekonvensiGB.

pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan.tunggal Jaksa Penuntut Umum;

Penggugat:
1.Rudiyanto
2.WIDIARTI
Tergugat:
1.Lasmidi
2.Martina Yulianevi Garnis
3.Ahmad
4.PT.Bank Rakyat Indonesia Persero TBK CQ Pimpinan Cabang Pembantu BRI G Walk Surabaya
5.Kepala Kantor Regional IV Otoritas Jasa Keuangan Surabaya
6.Alicce Havana Marlis,SH.MKn
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik

Nomor 503/Pid.B/2021/PN CbiRasa; Bahwa BMKG bekerja sama catering dengan Terdakwa awalnyaoleh kantor Saksi dipercaya untuk mengelola catering, akan tetapikemudian untuk catering, BMKG ada kerja sama melalui tender denganRumah Makan Jago Rasa milik Terdakwa dan catering Garnis; Bahwa mekanismenya, antara Jago Rasa dan Garnis bergantian,yang biasanya kerja sama catering satu minggu dan dua minggu; Bahwa untuk order catering di BMKG, tidak diperlukan downpayment/uang muka; Bahwa biasanya bila ada kegiatan

Jadi mekanisme pembayaran adalah setelahselesai kegiatan, langsung dilakukan pembayaran ke pihak yang waktuitu menyediakan catering; Bahwa baik Jago Rasa maupun Garnis tidak ada yangmemberikan down payment/uang muka untuk setiap kegiatannya diBMKG; Bahwa selama ini, Saksi tidak pernah menerima downpayment/uang muka dari Terdakwa atau yang mengatasnamakanTerdakwa, juga tidak pernah ada dalam usaha catering ke BMKG; Bahwa pembayaran paling besar dalam kegiatan catering diBMKG untuk Jago Rasa Pembayaran