Isto;= Bahwa terdakwa waktu itu tidak dalam keadaan mabuk; Bahwa saksi dan terdakwa sudah 1 minggu ke Desa saksi korbankarena bekerja di tempat Pak Isto;= Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa masuk ke dalam rumah saksikorban;= Bahwa saksi dibangunkan oleh pemilik rumah sesaat setelahterdakwa tertangkap oleh saksi korban tersebut ;= Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Susantomemerintahkan kepada saksi Mauli Tua Purba dan saksi Isto Bangun untukmembuat surat jalan atas 5 (lima) unit mobil boks yang memuat barang stockgarmen tersebut dengan alamat yang disamarkan (tidak sama dengan alamat didalam PEB) dan menyerahkan surat jalan atas 5 (lima) unit mobil boks.Bahwa atas pekerjaan saksi Rendi S. Susanto mengeluarkan kembali darigudang PT.

Multi Bina Pura saksi untuk menemui saksi MauliTua Purba atau sdr Isto selaku pegawai di gudang PT. Multi Bina Pura danSdr. Mauli Tua Purba memberikan kepada saksi surat jalan;Bahwa sampai ke di lokasi Jalan H.

MultiBina Pura;Bahwa saksi memerintahkan secara lisan kepada saksi Mauli Tua Purbadan saksi Isto Bangun untuk melakukan pemuatan/stuffing barang stockgarmen dari PT. Woo Shin Garment Indonesia dan PT. Willbes Global kedalam 5 (lima) unit mobil boks yang telah disediakan oleh sdr. Khendidengan alasan pihak pabrik melakukan penarikan kembali barang stockgarmen. Setelah barang dimuat dalam 5 (lima) unit mobil boks, selanjutnyasaksi Rendi S.

Susanto memerintahkan kepada saksi Mauli Tua Purba dansaksi Isto Bangun untuk membuat surat jalan atas 5 (lima) unit mobil boksyang memuat barang stock garmen tersebut dengan alamat yangdisamarkan (tidak sama dengan alamat di dalam PEB) dan menyerahkansurat jalan atas 5 (lima) unit mobil boks;Bahwa atas pekerjaan saksi mengeluarkan kembali dari gudang PT. MultiBina Pura atas barang stock garmen tersebut, menerima uang sebesar Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dari sdr.

Khendi, dimana uang tersebutdipergunakan untuk pembayaran upah handling/bongkar muat sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah), dan sisanya diberikan kepada saksi Mauli TuaPurba dan saksi Isto Bangun masingmasing sebesar Rp 1.000.000 (satujuta rupiah) dan sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) untuk saksi;Bahwa keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:SUPRAYITNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

meskipun telah dipanggil dengan patutsedang ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti yang pada intinya buktibukti tersebut menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam himpunan Nas dan Hujjah Syar'iyah DepartemenAgama 1976 disebutkanJ) 5> V pl Us 569 we ald Yrolwoll o IS yo pS id Isto

meskipun telah dipanggil dengan patutsedang ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti yang pada intinya buktibukti tersebut menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam himpunan Nas dan Hujjah Syar'iyah DepartemenAgama 1976 disebutkanJ 5> V pl Ub 569 we ald Yyrolwoll o IS yo pS i Isto

meskipun telah dipanggil dengan patutsedang ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti yang pada intinya buktibukti tersebut menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam himpunan Nas dan Hujjah Syar'iyah DepartemenAgama 1976 disebutkana) 5> V pl Ub 569 we ald yrolwoll I> yo pS ol Isto

meskipun telah dipanggil dengan patutsedang ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti yang pada intinya buktibukti tersebut menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam himpunan Nas dan Hujjah Syar'iyah DepartemenAgama 1976 disebutkanJ 5> V pl Ub 569 we eld Yyrolwoll o IS yo pS i Isto

meskipun telah dipanggil dengan patutsedang ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti yang pada intinya buktibukti tersebut menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam himpunan Nas dan Hujjah Syar'iyah DepartemenAgama 1976 disebutkanJ 5> V pl Ub 569 wm ald Yyrolwoll I> yo pS id Isto

meskipun telah dipanggil dengan patutsedang ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus denganverstek ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti yang pada intinya buktibukti tersebut menguatkan dalilpermohonan Pemohon; Menimbang, bahwa dalam himpunan Nas dan Hujjah Syar'iyah DepartemenAgama 1976 disebutkanJ 5> V pl Ub 599 cme ald Yyrolwoll o IS yo pS il Isto

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saepunawar bin Isto) dengan Pemohon II (Hotimah binti Ahduri) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumadiyanto bin Sagiran) terhadap Penggugat (Mamik Melani binti Isto Hadiharyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam

meskipun telah dipanggil dengan patutsedang ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti yang pada intinya buktibukti tersebut menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam himpunan Nas dan Hujjah Syar'iyah DepartemenAgama 1976 disebutkanJ) 5> V pl Us 569 we ald Yrolwoll o IS yo pS id Isto

meskipun telah dipanggil dengan patutsedang ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus denganverstek ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti yang pada intinya buktibukti tersebut menguatkan dalilpermohonan Pemohon; Menimbang, bahwa dalam himpunan Nas dan Hujjah Syar'iyah DepartemenAgama 1976 disebutkana) 5> V pl Ub 569 we ald yrolwoll I> yo pS ol Isto

meskipun telah dipanggil dengan patutsedang ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti yang pada intinya buktibukti tersebut menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam himpunan Nas dan Hujjah Syar'iyah DepartemenAgama 1976 disebutkanJ 5> V pl Ub 569 wm ald Yyrolwoll I> yo pS id Isto

meskipun telah dipanggil dengan patutsedang ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti yang pada intinya buktibukti tersebut menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam himpunan Nas dan Hujjah Syar'iyah DepartemenAgama 1976 disebutkanJ 5> V pl Ub 569 we ald Yyrolwoll o IS yo pS i Isto

meskipun telah dipanggil dengan patutsedang ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti yang pada intinya buktibukti tersebut menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam himpunan Nas dan Hujjah Syar'iyah DepartemenAgama 1976 disebutkanJ 53> V pl Ub 569 cme ald yrolwoll oe IS yo pS i Isto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra tergugat (Winarno bin Isto) terhadap penggugat (Lina Wahyuni binti Supandi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

sampai sekarang kurang lebih selama8 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksiPemohon tersebut,Pemohon tidakkeberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan darifo) UU Ksr VemmaTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, ere VaZel Majelis rela IU(er= la) ete au isto

meskipun telah dipanggil dengan patutsedang ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti yang pada intinya buktibukti tersebut menguatkan dalilpermohonan Pemohon; Menimbang, bahwa dalam himpunan Nas dan Hujjah Syar'iyah DepartemenAgama 1976 disebutkanJ 5> V pl Ub 569 cme ald Yyrolwoll I> yo pS od Isto

Linda binti Isto, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa Pijorkoling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, saksi adalah Kakakipar Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Arlina sebagai BibiPenggugat dan juga kenal dengan Tergugat yang bernama Erik sebagaisuami Penggugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 di KecamatanPadangsidimpuan

Putusan Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.PspkMenimbang, bahwa dari alat bukti surat tersebut dinilai belum dapatmembuktikan alasan perceraian yang diajukan Penggugat, karenanya harusdilinat dari alat bukti lainya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diajukan Penggugat yaitu Mastiani Hasibuan binti Masran Hasibuan danLinda binti Isto, telah memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sejak tahun 2018 Tergugatpergi meninggalkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosadi bin Mat Ali) terhadap Penggugat (Sumiyatun binti Isto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu