Ditemukan 143 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-09-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 79/Pid.B/2012/PN.Mkw
Tanggal 20 September 2012 — CRISTOVEL MAYOR Alias KRIS
6917
  • Domy Krey sedangkan cuaca saat kejadian cerah jalanberaspal ;e Bahwa terdakwa tidak ingat dengan nomor Polisi dari sepeda motor yang terdakwakendarai begitupun dengan sepeda motor yang dikendarai korban tetapi terdakwamasih mengenalnya jiika diperlihatkan kepada terdakwa ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motorYamah Vega warna Merah Marun No.Pol.: DS 2858 DJ yang dikendarai terdakwadan sepeda motor honda Megapro warna abuabu dengan Nomor Polisi 3858 VIIyang terlibat
Register : 03-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Plp
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
Norma B. Massora, S.E.
Tergugat:
Ir. H. Makmur Fattah Zakaria M.Si.AGB
8239
  • Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dan tegasyang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanpa memerlukan somasi(Summon) atau peringatan, namun jiika dalam perjanjian ternyata klausul tersebuttidak termuat, maka seyogyanya Debitur barulah dapat dikatakan lalai apabila telahdisampaikan kepadanya tentang kealpaannya secara tertulis
Register : 23-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 26 Juli 2017 — MOH.SULKAN
183
  • SULKAN jiika ternyata dipersalahkandijatuhi pidana, supaya dibebabni membayar biaya perkara sebesar5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PentUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa MOH SULKAN pada hari Sabtu tanggalfebruari 2017 2017 sekira jam. 15.00 Wib , atau pada waktuwaktu lain masih termasuk dalam tahun 2017, bertempat di warung Jalan SelorejoLowokwaru Kec.Lowokwaru
Register : 12-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1164/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 5 Maret 2018 — Pohon dan Termohon
178
  • G/2017/PA.GsgBahwa Pemohon pernah menengok Termohon selama Termohon hamildan pada saat Termohon melahirkan;Bahwa saksi pernah memberikan uang sejumlah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) kepada Pemohon untuk diberikan kepadaTermohon yang kegunaan uang tersebut untuk keperluan Termohonmelahirkan;Bahwa saksi tahu Pemohon masih sering berkunjung ke rumah orangtua Termohon untuk menengok Termohon setelah Termohonmelahirkan;Bahwa saksi mengetahui jiika Pemohon saat ini bekerja di PT.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 210/PID.B/2013/PN.GTLO
Tanggal 19 Februari 2014 — - MUZAKIR DEU
498
  • alamat tersebut tidak adanamun setelah saksi kembali ke kantor saksi melihatnama nasabah tersebut telah malakukan penyetoransesuai dengan jumlah tagihan dan hal tersebutberlangsung setiap hari dengan nama orang yangberbedabeda;e Bahwa saksi menerangkan saksi melaporkan hal tersebutkepada saksi Idris Lasulika selaku Manager, dan saksi16Idris Lasulika melakukan rapat perihal temuan kartupromise yang alamatnya tidak ada sehingga tidak bisadilakukan penagihan, kemudian terdakwa saat itu jugamengakui jiika
Register : 25-11-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 221/Pid.B/2014/PN Kot
Tanggal 2 April 2015 — - Asmadi, S.Pd Bin A. Rifa’i Safar;
6020
  • sebuahmobil warna biru;Bahwa saksi pernah menyerahkan uang secara langsung kepadaterdakwa sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) di Pringombo, Rp. 15.000.000, (lima jutarupiah) di Pos Polisi Lampu Merah dan Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) di rumah terdakwa siang hari sekira jam 13.00 Wib ;Bahwa uang yang diserahkan kepada Terdakwa hanya dicatat sendiripada nota pengeluaran uang berjumlah 4 (empat) lembar nota sejaktanggal 3 Juli 2009 s/d Juni 2010 yang nilainya jiika
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 14/Pid.Pra/2020/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
Agus Supian
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
5214
  • Lalu disebut ADAT yangDIADATKAN yang sudah menjadi SABDA PANDITA RATU, jiika siapajuapun merusaknya dinamakan INGKAR dan MATI HUKUMANNYA,; Pasal 14 : Raja orang yang Mulia, turun menurun memang asalnya Raja.Raja memang tunjukkan Kodratnya. Raja Basa membawatuah, yangmenjadi Nyawa dalam Negeri.
Register : 05-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 096-K/PM.II-09/AD/VI/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 —
6210
  • Bahwa terhadap jenazah sdr Sukwanto tidak dilakukan otopsi(pemeriksaan dalam) hal tersebut dikarenakan pihak keluarganya tidakmengijinkan jiika mayat sdrSukwanto dilakukan pemeriksaan dalam (otopsi) dandari pihak keluarga membuat Surat Pernyataan yang ditandatangai diatasmaterai yang berisi pihak keluarga tidak mengijinkan mayat sdr Sukwano diotopsi sehingga Saksi 4 tidak bisa melakukan otopsi terhadap mayat sdrSukwanto.12.
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Pra/2020/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
M. Romero Anggara
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
5912
  • Laludisebut ADAT yangDIADATKAN yang sudah menjadi SABDA PANDITA RATU, jiika siapajuapun merusaknya dinamakan INGKAR dan MATI HUKUMANNYA. Pasal 14 : Raja orang yang Mulia, turun menurun memang asalnya Raja.Raja memangtunjukkan Kodratnya. Raja Basa membawatuah, yangmenjadi Nyawa dalam Negeri.
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
Muhammad Yusuf
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
399
  • Laludisebut ADAT yangDIADATKAN yang sudah menjadi SABDA PANDITA RATU, jiika siapajuapun merusaknya dinamakan INGKAR dan MATI HUKUMANNYA, Pasal 14 : Raja orang yang Mulia, turun menurun memang asalnya Raja.Raja memangtunjukkan Kodratnya. Raja Basa membawatuah, yangmenjadi Nyawa dalam Negeri.
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pid.Pra/2020/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
Saidal Muslim
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
479
  • Laludisebut ADAT yangDIADATKAN yang sudah menjadi SABDA PANDITA RATU, jiika siapajuapun merusaknya dinamakan INGKAR dan MATI HUKUMANNYA, Pasal 14 : Raja orang yang Mulia, turun menurun memang asalnya Raja.Raja memangtunjukkan Kodratnya. Raja Basa membawatuah, yangmenjadi Nyawa dalam Negeri.
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1085/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7027
  • membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Apabila ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974 tersebutdiatas dikaitkan dengan keadaan perkawinan antara Penggugat danTergugat, maka jelaslah bahwa tujuan dari Perkawinan tersebut sudah tidakada lagi didalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat terlihat telah mengandung cacatdalam pelaksanaannya, sehingga dengan demikian akan lebih banyakmudahratnya jiika
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 40/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat/Terbanding:
-VICTOR
-TRESSY FRANSISKA
-MARIA ULFA
-LAURA CRISTINALIS
-LAURENTYA GABRIEALLIS
-LAURENNA YOLLANDALIS
-MARIA ANTOINETTE
-OSCAR NANLOHY
-CRISTINA NATALIA
Tergugat/Pembanding:
-FREDY SASABONE
-LUCAS RAIPASSA
Tergugat/Terbanding:
KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Tergugat/Turut Terbanding:
MARIA BERNARD WARELLA
JHONY BERNARD
PIARLY WARELLA
JAMES BERNARD
DIANA BERNARD

12454
  • Bahwa untuk memenuhi ketentuan terhadap kepemilikan yangsah atas obyek Tanah tersebut maka Para Penggugat secarahukum tidak dapat mencabut Hibah dan/atau dibatalkan olehorang tua tersebut, kecuali dalam halhal berikut sebagaimanaterdapat dalam Pasal 1688 KUHPerdata:e Jiika syaratsyarat penghibahan itu tidak dipenuhi olehpenerima hibah;Halaman 21 dari 38 hal.
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pid.Pra/2020/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
Jamaluddin
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
426
  • Lalu disebut ADAT yangDIADATKAN yang sudah menjadi SABDA PANDITA RATU, jiika siapajuapun merusaknya dinamakan INGKAR dan MATI HUKUMANNYA,; Pasal 14 : Raja orang yang Mulia, turun menurun memang asalnya Raja.Raja memang tunjukkan Kodratnya. Raja Basa membawatuah, yangmenjadi Nyawa dalam Negeri.
Register : 02-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
Hebby Nurlan Arafat Bin M. Yusuf Usin
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
8219
  • Lalu disebut ADAT yangHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 7/Pid.Prap/2020/PN SmrDIADATKAN yang sudah menjadi SABDA PANDITA RATU, jiika siapajuapun merusaknya dinamakan INGKAR dan MATI HUKUMANNYA,; Pasal 14 : Raja orang yang Mulia, turun menurun memang asalnya Raja.Raja memang tunjukkan Kodratnya. Raja Basa membawatuah, yangmenjadi Nyawa dalam Negeri.
Register : 02-05-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2227/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5532
  • ., itu menunjukkan bahwa termohonsangat mencintai pemohonn, namun rupanya pemohon mempunyaiwanita lain dengan adanya watsapp (WA) dan SMS dari wanita yangtidak dikenal dengan tujuan menghancurkan hubungan keduanya, sakitsekali hati dan sampai saat ini jiika teringat tulisan watsap dari mereka,menderita psikologis dan selalu memikirkan hal itu sehingga terkadangtermohon depresi dengan selalu mengingat wattsapp (WA) dari pihakketiga yang selalu menghantui psikologi termohon. dan terbuktipemohon menelantarkan
Register : 19-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1773/Pdt.G/2013/PA.Smd
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4316
  • Dengan demikian, jiika gugatan para penggugat demikian, maka sangat nyata bahwaperkara ini adalah menyangkut sengketa hak. Bahwa bukti lain yang menunjukkan perkara iniadalah sengketa hak, diamana dalam gugatan para penggugat menyatakan bahwa objek hibahberasal dari harta perkawinan antara penggugat I dengan Hj. Hamrah yang kemudian jatuhkepada penggugat quod non.
Register : 16-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 97/Pid.B/2016/PN. Wgp.
Tanggal 5 Oktober 2016 — - Yudha Rahmawanto Alias Yudha
9239
  • Menyatakan terdakwa Yudha Rahmawanto Als Yudha telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikesempatan, sarana atau keterangan kepada Muhamad Triyono (DPO)untuk melakukan kejahatan berupa membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai dari sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jiika
Register : 02-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
Ahmad Apandi Als Amat Bin Asran
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
9631
  • Lalu disebut ADAT yangHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 6/Pid.Prap/2020/PN SmrDIADATKAN yang sudah menjadi SABDA PANDITA RATU, jiika siapajuapun merusaknya dinamakan INGKAR dan MATI HUKUMANNYA,; Pasal 14 : Raja orang yang Mulia, turun menurun memang asalnya Raja.Raja memang tunjukkan Kodratnya. Raja Basa membawatuah, yangmenjadi Nyawa dalam Negeri.
Register : 14-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 13-K/PMT.III/AU/IX/2015
Tanggal 12 Nopember 2015 — AGUS SUBAGIO, Mayor Sus NRP. 509545
8426
  • Fatimah,namun kenyataannya adik Saksi tidak bisa lulus sehinggaSaksi dan ibu Saksi merasa telah ditipu oleh Terdakwa, danSaksi berharap uang ibu Saksi bisa dikembalikan Terdakwa,karena uang tersebut sangat dibutuhkan oleh ibu Saksi.Bahwa setahu Saksi, Terdakwa baru mengembalikan uangibu Saksi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan Terdakwa juga memberikan sertifikat kepada ibuSaksi sebagai jaminan jiika Terdakwa berjanji akanmengenbalikan semua uang ibu Saksi.keterangan Saksi tersebut