Ditemukan 142 data
Norma B. Massora, S.E.
Tergugat:
Ir. H. Makmur Fattah Zakaria M.Si.AGB
85 — 42
Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dan tegasyang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanpa memerlukan somasi(Summon) atau peringatan, namun jiika dalam perjanjian ternyata klausul tersebuttidak termuat, maka seyogyanya Debitur barulah dapat dikatakan lalai apabila telahdisampaikan kepadanya tentang kealpaannya secara tertulis
63 — 29
Dan jiika menjadi pemenang dalam 1 (satu) kali akanmendapatkan uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) Pada saat dilakukanpenangkapan permainan judi jenis kartu unyik telah berlangsung 8 (delapan) kaliputaran dan yang sering menjadi pemenangnya adalah terdakwa MANGKUDADI sehingga perbuatan para terdakwa tersebut sifat dan hakikatnyamerupakan permainan judi sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 303KUHP dan para terdakwa tidak mempunyai ijin dalam melakukan permainan judijenis kartu unyik tersebut
21 — 3
SULKAN jiika ternyata dipersalahkandijatuhi pidana, supaya dibebabni membayar biaya perkara sebesar5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PentUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa MOH SULKAN pada hari Sabtu tanggalfebruari 2017 2017 sekira jam. 15.00 Wib , atau pada waktuwaktu lain masih termasuk dalam tahun 2017, bertempat di warung Jalan SelorejoLowokwaru Kec.Lowokwaru
17 — 9
G/2017/PA.GsgBahwa Pemohon pernah menengok Termohon selama Termohon hamildan pada saat Termohon melahirkan;Bahwa saksi pernah memberikan uang sejumlah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) kepada Pemohon untuk diberikan kepadaTermohon yang kegunaan uang tersebut untuk keperluan Termohonmelahirkan;Bahwa saksi tahu Pemohon masih sering berkunjung ke rumah orangtua Termohon untuk menengok Termohon setelah Termohonmelahirkan;Bahwa saksi mengetahui jiika Pemohon saat ini bekerja di PT.
65 — 28
sebuahmobil warna biru;Bahwa saksi pernah menyerahkan uang secara langsung kepadaterdakwa sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) di Pringombo, Rp. 15.000.000, (lima jutarupiah) di Pos Polisi Lampu Merah dan Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) di rumah terdakwa siang hari sekira jam 13.00 Wib ;Bahwa uang yang diserahkan kepada Terdakwa hanya dicatat sendiripada nota pengeluaran uang berjumlah 4 (empat) lembar nota sejaktanggal 3 Juli 2009 s/d Juni 2010 yang nilainya jiika
52 — 8
alamat tersebut tidak adanamun setelah saksi kembali ke kantor saksi melihatnama nasabah tersebut telah malakukan penyetoransesuai dengan jumlah tagihan dan hal tersebutberlangsung setiap hari dengan nama orang yangberbedabeda;e Bahwa saksi menerangkan saksi melaporkan hal tersebutkepada saksi Idris Lasulika selaku Manager, dan saksi16Idris Lasulika melakukan rapat perihal temuan kartupromise yang alamatnya tidak ada sehingga tidak bisadilakukan penagihan, kemudian terdakwa saat itu jugamengakui jiika
Agus Supian
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
56 — 14
Lalu disebut ADAT yangDIADATKAN yang sudah menjadi SABDA PANDITA RATU, jiika siapajuapun merusaknya dinamakan INGKAR dan MATI HUKUMANNYA,; Pasal 14 : Raja orang yang Mulia, turun menurun memang asalnya Raja.Raja memang tunjukkan Kodratnya. Raja Basa membawatuah, yangmenjadi Nyawa dalam Negeri.
M. Romero Anggara
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
63 — 12
Laludisebut ADAT yangDIADATKAN yang sudah menjadi SABDA PANDITA RATU, jiika siapajuapun merusaknya dinamakan INGKAR dan MATI HUKUMANNYA. Pasal 14 : Raja orang yang Mulia, turun menurun memang asalnya Raja.Raja memangtunjukkan Kodratnya. Raja Basa membawatuah, yangmenjadi Nyawa dalam Negeri.
81 — 12
Bahwa terhadap jenazah sdr Sukwanto tidak dilakukan otopsi(pemeriksaan dalam) hal tersebut dikarenakan pihak keluarganya tidakmengijinkan jiika mayat sdrSukwanto dilakukan pemeriksaan dalam (otopsi) dandari pihak keluarga membuat Surat Pernyataan yang ditandatangai diatasmaterai yang berisi pihak keluarga tidak mengijinkan mayat sdr Sukwano diotopsi sehingga Saksi 4 tidak bisa melakukan otopsi terhadap mayat sdrSukwanto.12.
Muhammad Yusuf
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
47 — 9
Laludisebut ADAT yangDIADATKAN yang sudah menjadi SABDA PANDITA RATU, jiika siapajuapun merusaknya dinamakan INGKAR dan MATI HUKUMANNYA, Pasal 14 : Raja orang yang Mulia, turun menurun memang asalnya Raja.Raja memangtunjukkan Kodratnya. Raja Basa membawatuah, yangmenjadi Nyawa dalam Negeri.
Saidal Muslim
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
51 — 9
Laludisebut ADAT yangDIADATKAN yang sudah menjadi SABDA PANDITA RATU, jiika siapajuapun merusaknya dinamakan INGKAR dan MATI HUKUMANNYA, Pasal 14 : Raja orang yang Mulia, turun menurun memang asalnya Raja.Raja memangtunjukkan Kodratnya. Raja Basa membawatuah, yangmenjadi Nyawa dalam Negeri.
Jamaluddin
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
44 — 6
Lalu disebut ADAT yangDIADATKAN yang sudah menjadi SABDA PANDITA RATU, jiika siapajuapun merusaknya dinamakan INGKAR dan MATI HUKUMANNYA,; Pasal 14 : Raja orang yang Mulia, turun menurun memang asalnya Raja.Raja memang tunjukkan Kodratnya. Raja Basa membawatuah, yangmenjadi Nyawa dalam Negeri.
Hebby Nurlan Arafat Bin M. Yusuf Usin
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
90 — 19
Lalu disebut ADAT yangHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 7/Pid.Prap/2020/PN SmrDIADATKAN yang sudah menjadi SABDA PANDITA RATU, jiika siapajuapun merusaknya dinamakan INGKAR dan MATI HUKUMANNYA,; Pasal 14 : Raja orang yang Mulia, turun menurun memang asalnya Raja.Raja memang tunjukkan Kodratnya. Raja Basa membawatuah, yangmenjadi Nyawa dalam Negeri.
-VICTOR
-TRESSY FRANSISKA
-MARIA ULFA
-LAURA CRISTINALIS
-LAURENTYA GABRIEALLIS
-LAURENNA YOLLANDALIS
-MARIA ANTOINETTE
-OSCAR NANLOHY
-CRISTINA NATALIA
Tergugat/Pembanding:
-FREDY SASABONE
-LUCAS RAIPASSA
Tergugat/Terbanding:
KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Tergugat/Turut Terbanding:
MARIA BERNARD WARELLA
JHONY BERNARD
PIARLY WARELLA
JAMES BERNARD
DIANA BERNARD
128 — 54
Bahwa untuk memenuhi ketentuan terhadap kepemilikan yangsah atas obyek Tanah tersebut maka Para Penggugat secarahukum tidak dapat mencabut Hibah dan/atau dibatalkan olehorang tua tersebut, kecuali dalam halhal berikut sebagaimanaterdapat dalam Pasal 1688 KUHPerdata:e Jiika syaratsyarat penghibahan itu tidak dipenuhi olehpenerima hibah;Halaman 21 dari 38 hal.
75 — 36
membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Apabila ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974 tersebutdiatas dikaitkan dengan keadaan perkawinan antara Penggugat danTergugat, maka jelaslah bahwa tujuan dari Perkawinan tersebut sudah tidakada lagi didalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat terlihat telah mengandung cacatdalam pelaksanaannya, sehingga dengan demikian akan lebih banyakmudahratnya jiika
58 — 32
., itu menunjukkan bahwa termohonsangat mencintai pemohonn, namun rupanya pemohon mempunyaiwanita lain dengan adanya watsapp (WA) dan SMS dari wanita yangtidak dikenal dengan tujuan menghancurkan hubungan keduanya, sakitsekali hati dan sampai saat ini jiika teringat tulisan watsap dari mereka,menderita psikologis dan selalu memikirkan hal itu sehingga terkadangtermohon depresi dengan selalu mengingat wattsapp (WA) dari pihakketiga yang selalu menghantui psikologi termohon. dan terbuktipemohon menelantarkan
91 — 36
Fatimah,namun kenyataannya adik Saksi tidak bisa lulus sehinggaSaksi dan ibu Saksi merasa telah ditipu oleh Terdakwa, danSaksi berharap uang ibu Saksi bisa dikembalikan Terdakwa,karena uang tersebut sangat dibutuhkan oleh ibu Saksi.Bahwa setahu Saksi, Terdakwa baru mengembalikan uangibu Saksi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan Terdakwa juga memberikan sertifikat kepada ibuSaksi sebagai jaminan jiika Terdakwa berjanji akanmengenbalikan semua uang ibu Saksi.keterangan Saksi tersebut
Ahmad Apandi Als Amat Bin Asran
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
108 — 31
Lalu disebut ADAT yangHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 6/Pid.Prap/2020/PN SmrDIADATKAN yang sudah menjadi SABDA PANDITA RATU, jiika siapajuapun merusaknya dinamakan INGKAR dan MATI HUKUMANNYA,; Pasal 14 : Raja orang yang Mulia, turun menurun memang asalnya Raja.Raja memang tunjukkan Kodratnya. Raja Basa membawatuah, yangmenjadi Nyawa dalam Negeri.
99 — 40
Menyatakan terdakwa Yudha Rahmawanto Als Yudha telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikesempatan, sarana atau keterangan kepada Muhamad Triyono (DPO)untuk melakukan kejahatan berupa membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai dari sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jiika
Ahmad Rizal Bin Ardan
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
77 — 20
Lalu disebut ADAT yangHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 3/Pid.Prap/2020/PN SmrDIADATKAN yang sudah menjadi SABDA PANDITA RATU, jiika siapajuapun merusaknya dinamakan INGKAR dan MATI HUKUMANNYA,; Pasal 14 : Raja orang yang Mulia, turun menurun memang asalnya Raja.Raja memang tunjukkan Kodratnya. Raja Basa membawatuah, yangmenjadi Nyawa dalam Negeri.