mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya adalah menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Ia terdakwa Rahmat Hidayat Bin Ili pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015 sekitar pukul 09.00 Wib dan sekitar pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di Dsn Kalapa

MekarbuanaKecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis dan di Dsn Kalapa RT. 004 RW. 002 Ds.Mekarbuana Kecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan,

perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul 09.00 Wibketika terdakwa Rahmat Hidayat melintas dengan menggunakan mobil rentalToyota Avanza Nopol D1790TO warna silver metalik di Dsn Kalapa RT. 005RW. 002 Ds.

Terdakwa menyatakantelah mengerti, dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 WAWAN SUHWANDI Bin ODING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa saksi telah kehilangan padi gabah yaitu pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015, diketahui sekira jam 09.30 Wib di rumah saksi yang terletak diDusun Kalapa

daerah hukumPengadilan Negeli Simalungun, Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polsek Balata yakni saksi AIPTUPRAYETNO saksi dan BRIPKA YOPPY TRIADHIGUNA mendapat informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi perjudian jenis kim/martabe di Dusun Huta Kalapa

memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut :Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polsek Balata yakni saksi AIPTUPRAYETNO saksi dan BRIPKA YOPPY TRIADHIGUNA mendapat informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi perjudian jenis kim/martabe di Dusun Huta Kalapa

Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan yang telah disumpah terlebih dahuludan telah didengar keterangannya didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1,PRAYETNO;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian;Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekira pukul 22.00 Wib, saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa di warung kopi milik Marga Sibaranidi Dusun Huta Kalapa

YOPPY TRIADHIGUNA;e Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekira pukul 22.00 Wib, saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa di warung kopi milik Marga Sibaranidi Dusun Huta Kalapa Nagori Dolok Manawan Kecamatan Jortang Hataran,Kabupaten Simalungun karena melakukan pemainan judi jenis Kim kemudiandibawa bersama barang bukti kekantor polisi untuk diproses

saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan keberatan apapun;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acarapemeriksaan pada penyidik ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekira pukul 22.00 Wib,terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian karena melakukan pemainan judijenis Kim di warung kopi milik Marga Sibarani di Dusun Huta Kalapa

Kalapa RT 003 RW 007,Kelurahan Sindang sono, Kecamatan Sindang jaya,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kp.

Kalapa RT 003 RW 007,Kelurahan Sindang sono, Kecamatan Sindang jaya,Kabupaten Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2341/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Kalapa RT 003 RW 007Sidang Sono Sindang Jaya Kota Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kp.

Kalapa Rt. 003 Rw. 007 DesaSindang Sono Kecamatan Sindang Jay a Kabupaten Tangerang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan

PENETAPANNomor 0619/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Agus Basri bin Agus Koja, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kalapa Masjid RT.0O6 RW.003 Desa Cisitu, Kecamatan Ciomas, Kota Serang, selanjutnyadisebut Pemohon :Junerah binti junedi, umur 30 tahun

, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kalapa Masjid RT.006RW. 003 Desa Cisitu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kalapa Masjid RT.0O6 RW. 003 Desa Cisitu, KecamatanCiomas, Kota Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernamaa. Agus Yusuf, tanggal 15/06/2006;b. Agus Yaniyansya, tanggal 20/10/2014;5.

Nama Hasan, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Kalapa Masjid RT.0O6 RW. 003 Desa Cisitu, Kecamatan Ciomas,Kota Serang2.

Nama Holil bin Kyai Barmat, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kalapa Masjid RT.OO6 RW. 003 Desa Cisitu,Kecamatan Ciomas, Kota SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama AgusBasri bin Agus Koja dan

pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan penuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan nomor : PDM074/SBG/07/2020tertanggal 13 Juli 2020 sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa TONI PRIATNA Bin ENCUP (Alm),pada hari Rabu tanggal 22April 2020 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan April Tahun2020, bertempat di Halaman Alfamart di Kampung Kalapa

Atau setidaknya sekitar itu.Perbuatan terdakwa TONI PRIATNA BIN ENCUP (Alm) tersebut diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa TONI PRIATNA Bin ENCUP (Alm), pada hari Rabu tanggal22 April 2020 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan AprilTahun 2020, bertempat di Halaman Alfamart di Kampung Kalapa Beureum DesaSindangsari Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSubang

Saksi MUSTOPA bin SULAEMAN, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmenyatakan bahwa BAP saksi adalah benar; Bahwa awal mula kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 22 April 2020sekira pukul 16.00 WIB di samping Alfamart Kampung Kalapa BeureumDesa Sindangsari Kecamatan Kasomalang Kabupaten

Saksi U ROJUDIN bin H.MASUM telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmenyatakan bahwa BAP saksi adalah benar;Bahwa awal mula kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 22 April 2020sekira Pukul 16.00 WIB di samping Alfamart Kampung Kalapa BeureumDesa Sindangsari Kecamatan Kasomalang Kabupaten

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hakmengandung arti bahwa perbuatan tersebut adalah tidak sesuaimenurut hukum sedangkan perbuatan melawan hukum adalah telahmelakukan sesuatu yang bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa awal mula kejadian terjadi ketika pada hari Rabutanggal 22 April 2020 sekira pukul 16.00 WIB, terdakwa meminjamsepeda motor milik saksi korban Mustopa yang saat itu sedangberjualan di samping Alfamart Kampung Kalapa

Kebon Kalapa RT/RW02/01 Desa Malangbong Kec. Malangbong Kab.

Kebon Kalapa RT/RW 02/01 DesaMalangbong Kec. Malangbong Kab.

Kebon Kalapa RT/RW 02/01Desa Malangbong Kec. Malangbong Kab.

Salinan PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2018/PA.PwkSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalawm perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Wahyudin bin Usman, umur 46 tahun (Purwakarta, 12 Februari 1972), agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Tegal Kalapa, RT 009 RW 004,Desa Linggarsari,

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaRangga Fauzi Anwar bin Wahyudin, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 8Januari 2000 (umur 18 tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Kampung Tegal Kalapa, RT 009 RW 004, DesaLinggarsari, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan calon isterinyayang bernama Puadah binti Abdul Rohman, tempat dan tanggal lahirPurwakarta, 7 Oktober 1997 (umur 20 tahun 10 bulan), agama Islam,pekerjaan tidak bekerja

Robi Ahmad Gojali bin Wahyudin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kampung Tegal Kalapa, RT 009 RW 004,Desa Linggarsari, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta.

ini adalahbahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama RANGGA FAUZIANWAR bin WAHYUDIN yang baru berusia 18 tahun 7 bulan (belum genapberusia 19 tahun) dengan calon isterinya bernama PUADAH binti ABDULROHMAN, umur 20 tahun 10 bulan, oleh karena itu diperlukan adanya dispensasiHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 180/Pdt.P/2018/PA.Pwkdari Pengadilan Agama sesuai dengan Pasal 7 Ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon, bertempat tinggal diKampung Tegal Kalapa

ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kp.Kebon KalapaRT.002 RW. 001 Desa Malangbong Kecamatan MalangbongKabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kp.Kebon Kalapa

Kebon Kalapa Rt. 002 Rw.001, Desa Mlangbong,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut;Bahwa selama berrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 ( satu) orang bernama Anak,14 tahun;Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Nopember 2015 mulai goyah sering berselisin dan bertengkarpenyebabnya karena Tergugat tidak menafkahi, dan Tergugattidakbertanggungjawab terhadap keluarga;Bahwa sekitar bulan Januari 2016 telah pergi meninggalkan

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKp.Kebon Kalapa RT.002 RW. 001 Desa Malangbong KecamatanMalangbong Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah :Bahwa saksi ibu kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar 2001:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadirumah milik orang tua

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Ko.Kebon Kalapa RT.002 RW. 001 Desa Malangbong KecamatanMalangbong Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangandi bawah sumpah :oOoOoOBahwa saksi ibu kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar 2001:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadirumah

PUTUSANNomor 64/Pid.Sus/2021/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRA WINATA SUJONO Bin SURYADARMA(Alm)Tempat Lahir : BogorUmur/Tanggal Lahir : 49 Tahun / 23 Maret 1971Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kalapa Senggeh No.6 Rt. 001/007 Kel. MentengKec.

Pengadilan Negeri Bogor yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira jam 18.18 Wib awalnyaterdakwa sedang dirumahnya di Kampung Kalapa

pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Berawal pada hari Jumat tanggal O8 Januari 2021 sekira jam 18.18 Wibterdakwa sedang dirumahnya di Kampung Kalapa

Saksi RESDIYANTO Bin HAMINUDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira jam 18.18 Wib bertempat rumah Terdakwa di Kampung Kalapa Senggeh No. 6 Rt.001/007Kelurahan Menteng Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor, Terdakwa dengansaksi bermufakat untuk membeli Narkotika jenis shabushabu denganpatungan mengumpulkan uang masingmasing Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sehingga terkumpul uang Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa

Umum mengajukan barangbarang buktisebagai berikut:U1 (satu) bungkus plastik klip kecil Narkotika Jenis sabu yang dibungkusdengan lakoban warna merah dengan berat 0,2076 (nol koma dua nol tujuhenam) gram;1 (Satu) buah Handphone merek Samsung warna hitam dengan nomor: 081270642102;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira jam 18.18 Wibbertempat rumah Terdakwa di Kampung Kalapa

Deni Hardian bin Enem, tempat, tanggal lahir Subang, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Kebon Kalapa RT.006 RW. 002 DesaCigadog Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, sebagaiPemohon I;ll.

Iseu Setiawati binti Odis, tempat, tanggal lahir Subang, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kampung Kebon Kalapa RT.OO6 RW. 002Desa Cigadog Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 12 Nopember 2018 yang didaftar

dan Pemohon II yang mengaku pasangan suami isteri yang sah,maka Pemohon dan Pemohon II berhak untuk mengajukan permohonan ItsbatNikah ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon danPemohon II telah memohon agar perkawinannya yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 2015 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCisalak, Kabupaten Subang, dinyatakan sah oleh pengadilan Agama Subang;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon satu danPemohon II bertempat tinggal di di Kampung Kebon Kalapa

Kebon Kalapa RT. 05/04 Kel.

Kebon Kalapa RT. 05/04 Kel. Ciwalen Kec.

Kebon Kalapa RT.05/04 Kel. Ciwalen Kec. Garut Kota Kab.

PUTUSANNomor 2172/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dede Sopiah binti Ratum, tempat/tangal lahir Sukabumi/O7 Juli 1980, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Palasari RT 007RW 002 Desa Palasari Girang Kecamatan Kalapa

NunggalKabupaten Sukabumi, #0106# sebagai Penggugat;melawanRinto Haryanto bin Supardi, tempat/tangal lahir Lahat/19 Agustus 1982, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung Palasari RT 007RW 002 Desa Palasari Girang Kecamatan Kalapa NunggalKabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyabaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2172/Pat.G/2020/PA.Cbdpada hari O5 November 2020 dengan register perkara Nomor2172/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 21 Mei 2007 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalapa

Nunggal Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor : 184/30/V/2007 Tertanggal 21 Mei 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di milik Penggugat yang beralamat di Kampung Palasari RT 007RW 002 Desa Palasari Girang Kecamatan Kalapa Nunggal KabupatenSukabumi;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak/keturunan yang bernama;Reynal Harya Utama,

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 184/30/V/2007 tanggal 21 Mei 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kalapa

PENETAPANNomor 905/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rojik Bin Karta, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Januari 1950,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Kalapa Lima Rt.001 Rw. 002Desa Sukamanah, Kecamatan

(tiga ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 905/Pat.P/2018/PA.Srga.b.Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 8 tahun dan selamaperkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Kalapa Lima RT.001 RW. 002 Desa Sukamanah,Kecamatan Baros Kabupaten Serang sampai dengan sekarang ; ;Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana

Kalapa Lima RT.001 RW.002 Desa Sukamanah,Kecamatan Baros, Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............ccccccceeeseeeeeeeeeeeeaesEndat bin Katib umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp.

Kalapa Lima RT.001 RW.002 Desa Sukamanah,Kecamatan Baros, Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 905/Pat.P/2018/PA.SrgBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN

Inggung, RT 004RW 002, Kelurahan Ranca Kalapa, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberi kuasakepada Manaek Manurung, S.H., Advokat pada Kantor HukumManurung Manurung & Partners, beralamat di Jalan GudangArang Nomor 132 C, RT 015 RW 016, Kapuk, Cengkareng,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Maret 2019;Pemohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Ranca Kalapa, RT 004 RW O02,Kelurahan Ranca Kelapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang, Agama Budha;4. Enah yang lahir di Tangerang, pada tanggal 02021984,Perempuan, beralamat di Kemurnian 1V Nomor 57, RT 001 RW004, Kelurahan Glodok, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat,Agama Budha;5. Toni yang lahir di Tangerang, pada tanggal 21091995, lakilaki,Beralamat di Kp. Inggung RT 004 RW 002, Kelurahan RancaKalapa, Kecamatan Panongan.

Ranca Kalapa, RT 004 RW002, Kelurahan Ranca Kelapa, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang, Agama Budha;4. Enah yang lahir di Tangerang, pada tanggal 02021984,Perempuan, beralamat di Kemurnian 1V Nomor 57, RT 001RW 004, Kelurahan Glodok, Kecamatan Taman Sari, JakartaBarat, Agama Budha;5. Toni yang lahir di Tangerang, pada tanggal 21091995, lakilaki, beralamat di Kp.

Inggung RT 004/ RW 002, KelurahanRanca Kalapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang, Agama Budha, adalah anak sah dari suami istriKim Siong dengan Pemohon; Memerintahkan kepada pegawai kantor catatan sipil KabupatenTangerang untuk mencatat tentang perkawinan Pemohon tersebutdalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi warga NegaraIndonesia; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Majelis Hakim Agung berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa alasanalasan

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa ManunggalKabupaten Sukabumi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. 325/30/V1/2011 tertanggal 13 Juni 11;Hal. 1 dari 13Putusan No.785/Padt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda mati dengan dua orang anak;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kalapa ManunggalKabupaten Sukabumi, Nomor 325/30/VI/2011 Tanggal 13 Juni 2011,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Saksi:SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan

dengan Pemohon sebagai Ayah kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 13 Juni 2011 di KUA Kecamatan Kalapa ManunggalKabupaten Sukabumi;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak tahun 2018 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi tidak pernah melihat maupun mendengar secaralangsung

dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxxXx XXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Paman Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 13 Juni 2011 di KUAKecamatan Kalapa

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Juni 2011 di KUA Kecamatan Kalapa ManunggalKabupaten Sukabumi ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 2018 hinggasaat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;5.

SALINAN PUTUSANNomor 0378/Pdt.G/2015/PA.Cjrpias al oS SI ete SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Muhamad Toha bin Oim, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kampung Kalapa Condong RT.003 RW. 001 Desa Kemang Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur

, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanMasliah Binti Sarhindi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di alamat saudaranyaBpk Syamsul tempat tinggal di Kalapa Condong RT. 002 RW.001 Desa Kemang Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Pemohon dan Termohon' setelah melangsungkanpernikahan bertempat tinggal di kediaman saudara Pemohon selamakurang lebih 3 tahun di Kalapa Condong RT. 003 RW. 001 Desa KemangKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, kemudian antaraPemohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaMuhamad Amri Maulana, umur 4 tahun;3.

Ruhiat Bin Hadri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Kalapa Condong RT. 003 RW. 001 DesaPutusan Nomor : 0378/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 3 dari 10Kemang Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur yang selanjutnyamemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di wilayahKabupaten Cianjur, dan dari

Sopyan Bin Hudin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Kalapa Condong RT. 001 RW. 001 DesaKemang Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur yang selanjutnyamemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di wilayahKabupaten Cianjur, dan dari pernikahannya dan dikaruniai 1 oranganak;Putusan Nomor : 0378/Pdt.G

No. 2467/Pdt.G/2019/PA.SorZ, Bahwa setelah menikah (Mei 2012) Penggugat dan Tergugat terakhirberumah tangga dan tinggal di Kampung Kebon Kalapa RT. 004 RW.006 Desa Sukamenak Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung, dandari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama; ANAK KANDUNG I. Lahir tanggal 31 Maret 2013;2.

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung Kebon Kalapa RT 04 RW O06 Desa SukamanahKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal Kampung Kebon Kalapa RT 04 RW 06 DesaSukamenak Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung; Bahwa

SAKSI Il, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kampung Kebon Kalapa RT 04 RW 06 Desa Sukamanah KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Kebon Kalapa RT 04 RW O06 DesaSukamenak Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung; Bahwa

PUTUSANNomor 15/Pdt.P/2020/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Zakaria Jasin bin Yasin, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kampung NanggerangRT 031 RW 010 Desa Pulosari Kecamatan Kalapa NunggalPengadilan

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Januari 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari 15 Januari2020dalam register perkara 15/Pdt.P/2020/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 Februari 1993, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II, menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kalapa

Penetapan No.15/Padt.P/2020/PA.Cbdtanggal 12 Februari 1993 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi;3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa Nunggal KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Kebon Kalapa RT.003 RW.001 Desa MargaluyuKecamatan Manonjaya Kabupaten Xxxxxxxx;, dalam hal ini memberikan kuasaKE PAdaxxXXXXXXXXXXXXXXXXX., Advokat/Pengacara yang berkantor di JalanRaya Ciawi KM.14 Kp.Cibodas Pasar Rt.002 Rw.002 Desa MekarwangiKecamatan Cisayong Kabupaten Xxxxxxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 September 2020 yang telah didaftar pada Buku Register SuratKuasa Pengadilan Agama Xxxxxxxx Nomor 4125/Reg.K/2019/PA.Xxxxxxxx.tanggal 09 September 2020, sebagai Penggugat;melawanXXXxXxXXXX

Kebon Kalapa RT.003 RW.001 Desa Margaluyu Kecamatan ManonjayaKabupaten Xxxxxxxx;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 Hal.

Kebon Kalapa RT.003 RW.001 Desa MargaluyuKecamatan Manonjaya Kabupaten Xxxxxxxx Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah berjalankurang lebih 4 (Empat) Tahun, dan sudah pernah berkumpul sebagaimana layaknyasuami isteri (Bakda Dukhul), Belum dikaruniai anak;5.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kamung Kebon Kalapa Rt.03 Rw.01 Desa Margaluyukecamatan Manonjaya Kabupaten Xxxxxxxx, telah memberikan keterangan diHal. 4 dari 11 Hal.

berselisin dan bertengkar mulut;Bahwa pada bulan Juli tahun 2020 terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sekitar 2 bulan lamanya dan selama berpisah antara keduanya sudahtidak ada hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Kebon Kalapa

Veteran No. 44, Gg.Barjo, RT.002, RW.002, Kelurahan Kebon Kalapa,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, selanjutnya disebutPemohon I;EVA MUTIA binti ENDANG, lahir di Sukabumi, 21 Agustus 1979 (umur 35tahun), Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempattinggal di Jl. Veteran No. 44, Gg.

Barjo, RT.002, RW.002,Kelurahan Kebon Kalapa, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor, selanjutnya disebut Pemohon I;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Para Pemohon;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor

Barjo Rt.002 Rw. 002 Kelurahan Kebon Kalapa Kecamatan Bogor TengahKota Bogor sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Mutiara Lestari, tanggal lahir 29 Mei 2010;Bahwa semenjak Pemohon I dengan Pemohon II menikah belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut ;Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan penetapan pengesahan nikah (Istbat Nikah) sebagaibukti nikah Pemohon I dengan

Barjo, RT.002, RW.002, Kelurahan Kebon Kalapa,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;e Bahwa, setahu saksi, perkawinan mereka telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Mutiara Lestari, lahir tanggal 29 Mei 2010;e Bahwa, setahu saksi, sampai saat ini tidak ada masyarakat yang merasakeberatan tentang status perkawinan mereka dan salah satu pihak tidak adayang menikah lagi serta tidak pernah bercerai;e Bahwa, yang saksi tahu bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah ke Pengadilan Agama