SOKEH, pekerjaan : Pemimpin KBIH, tempat tinggal di : Jl. Jepara Bangsri Km. 3 Desa Kuwasen RT. 01, RW. 01 Kecamatan JeparaKabupaten Jepara;Selanjutnya disebut sebagai 0.0... eeecceeeseceeeteeeeteees TER AT ILDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:1 MUHARSUKO WIRONO, SH.MH;2 AHMAD MUNTOHAR,SH35 222 oe one nn nnn n nnnKesemuannya Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di JIn.

XXXXX bin XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempatkediaman di Dukuh XXXXX RT.001 RW.001 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Jepara: Bahwasaksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekat Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2012, seteh menikah hiddup rukun dirumah orang tua Penggugat selma kurang kbih 6 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah sejak awal tahun 2013, sampai sekarang sudahhampir

Saksi tersebut menerangkan dibawahsumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaiPembimbing ibadah haji pada KBIH Haramain, Ponorogo, dimana diantara jamaahnya adalah Para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Ilpada 20 Mei 1980 ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sampung

Saksi tersebut menerangkan dibawahsumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaipembimbing ibadah haji pada KBIH yang salah satu jamaahnya adalahPemohon;Hal.4 dari 12 hal.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiPembimbing ibadah haji pada KBIH, dimana Pemohon merupakansalah satu jamaahnya; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan suami pemohonpada 15 Mei 1966, saksi tahu dari akta nikahnya ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan perubahan biodata, karena ada kesalahan yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi tahu nama, tempat dan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiPembimbing ibadah haji pada KBIH, yang salah satu jamaahnya adalahPemohon; Bahwa saksitahu suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan biodata karena ada kesalahan yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah Sulastribinti Marsa'un, lahir di Ponorogo

ATI ULLAH Bahwa saksi kenal dan tahu persis nama pemohon yang sebenarnyakarena pemohon adalah Suami saya sendiri yang beralamat di Desakaliacar kecamatan Gading Kabupaten probolinggo; Bahwa benar Pemohon pernah menikah dengan seorang Perempuanbernama Atiullalh 2200202 ne ne nen enn nen ene ne nen ene neneeeHal. 4 dari 14 halaman.Bahwa pemohon dalam pernikahannya dengan seorang perempuanbernama Atiullah dengan agama islam ;Bahwa benar saksi yang ikut mendaftarkan pemohon pendaftaran hajimelalui KBIH

SAKSI ABDULLAH ;Bahwa saksi kenal dan tahu persis nama pemohon yang sebenarnyakarena Pemohon adalah menantu saya sendiri yang beralamat di Desakaliacar kecamatan Gading Kabupaten probolinggo;Bahwa benar Pemohon pernah menikah dengan Anak saya yangbernama Atiullal;02 20 2ne nn nen enn nnn nnn nnn ene nn nnneeHal. 6 dari 14 halaman.Bahwa pemohon dalam pernikahannya dengan seorang perempuanbernama Atiullah dengan agama islam ;Bahwa benar saksi yang ikut mendaftarkan pemohon pendaftaran hajimelalui KBIH

Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2017 /PA.Po.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai salah satuPembimbing Haji pada KBIH, dan tidak ada hubungan kerabatPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama, karena ada kesalahan yang tertulis dalamKutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balong Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Fatonah binti Muslim, lahir di Ponorogo

Saksi tersebut menerangkan dibawahsumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah salah satuPembimbing haji di KBIH, yang salah satu jamaahnya adalah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama, karena ada kesalahan yang tertulis dalamHlm.4 dari 12 him.

Bahwa Penggugat selama menikah dengan Tergugat tidak pernahmempermasalah kan kewajiban Tergugat akan nafkah wajib kepada Penggugatkarena Penggugat menyadari Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, dan sudahsering kali Penggugat maupun orang tua Penggugat memberi kesempatan Tergugatuntuk berusaha namun selalu gagal, untuk memenuhi kebutuhan keluarganyaPenggugat berusaha membantu dengan mencari nafkah dengan berdagang danmembuka Biro jasa Kelompok Bimbingan Ibadah Haji (KBIH), diluar profesinyasebagai

MUNIM mengatakan bahwa uang tersebut bukan uang pungutanterhadap calon jamaah haji se Kabupaten Indramayu melainkan bantuanyang diberikan oleh para KBIH se Kabupaten Indramayu untuk biayabongkar angkut koper calon jamaah haji, namun terdakwa langsungHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor. 332/Pid.B/2016/PN.ldmberkata "UDAH DITITIPKAN SAMA SAYA SAJA UANG IURAN TERSEBUTTAKUT JADI FITNAH dan terdakwa meminta kepada saksi H.

MUNIM mengatakan bahwa uang tersebut bukan uang pungutan terhadapcalon jamaah haji se Kabupaten Indramayu melainkan bantuan yang diberikanoleh para KBIH se Kabupaten Indramayu untuk biaya bongkar angkut kopercalon jamaah haji, namun terdakwa langsung berkata "UDAH DITITIPKANSAMA SAYA SAJA UANG IURAN TERSEBUT TAKUT JADI FITNAH danterdakwa meminta kepada saksi H.

., yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 7 April 2014dengan perdamaian, dan untuk hal itu kedua belah pihak telah membuatrumusan perdamaian didepan Majelis Hakim pada persidangan tanggal 13Nopember 2014, yang isinya tentang halhal sebagai berikut :PASAL 1Sepeda motor honda vario CBS Nomor Polisi N 3482 EV yang dibeli padatahun 2011 kedua belah pihak sepakat untuk diberikan dan diserahkankepada Pihak Pertama;PASAL 2Uang tunai di KBIH senilai Rp. 55.000.000, (lima

Saksi tersebut menerangkan dibawahsumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaiPembimbing ibadah haji pada KBIH Haramain, Ponorogo, dimana diantara jamaahnya adalah Para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Ilpada 28 Agustus 1972, sasitahu dari akta nikahnya;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor

Saksi tersebut menerangkan dibawahsumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaipembimbing ibadah haji pada KBIH yang salah satu jamaahnya adalahPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Hal.4 dari 12 hal. Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.

Kurang kbih sejak tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselsihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi mafkah secara layak pads Penggugat karena tergugat bekerja yangpenghashnnya hanya untuk dinmnya sendii tanpa. memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangga beserta anakb.

XXXXXXXX binti XXXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada,tempat kediaman di RT.004 RW. 016 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Jepara: Bahwasaksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekat Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1999, setelh menikah hidup rukun dirumah ~ orang tua Penggugat dan di rumah orang Tergugat kemudian di rumah milk sendinselama kurang kbih 14 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa pada buln puasa tahun

SAKSI : ANDI PRASETYO Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dekat dan jugamasih warga saya yang bertempat tinggal Dsn Mendek Rt.06/ Rw.02 DesaTandunsentul Kecamatan Lumbang, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa benar saksi yang ikut mendaftarkan pemohon pendaftaran haji melalui KBIH; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan karena adaperbedaan nama pemohon di Akta Nikah tidak sama di kartu keluarga dan Di Kartu Tanda penduduk ( KTP ) ; Bahwa benar Pemohon pernah menikah dengan seorang Perempuanberna

SAKSI KARYANTO Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih ada hubungankeluarga, dengan pemohon adalah anak kandung pemohon sendiri yangbertempat tinggal Dsn Mendek Rt.015/ Rw.006 Desa Tongas WetanlKecamatan Tongas , Kabupaten Probolinggo ; Bahwa benar saksi yang ikut mendaftarkan pemohon pendaftaran hajimelalui KBIH; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan karena adaperbedaan nama pemohon di Akta Nikah tidak sama di kartu keluarga dan Di Kartu Tanda penduduk ( KTP ) ; Bahwa benar Pemohon

II tersebut adalah Jaidin Mahmud yangakan membangung Gedung Ruko dan Gedung Perkantoran sehingga jika tanah Tergugat II tersebutlaku maka akses jaan kebelkang tdak ada (jalan untuk ketanah para Penggugat tertutup),sehingga jika tanah Para Penggugat dijual sendiri maka belum tentu ada yang mau membelinya10dan seandainya pun ada yang membeli sudah pasti harganya akan murah, sehingga mautdak mau Para Penggugat meniipkan tanahnya agar bersamaan dijual dengan tanah milikTergugat II agar harganya bsa kbih

Bahwa dikarenakan gugatan Penggugat didasari pada bukti yang Kuat dan tidak terbantahkan,maka patutlah putusan dalam perkara ini dapat dyalankan kbih dahulu (uitvoer baar bijvoorraad) meskipun ada Vert, Bandng maupun Kasasi dan Para TergugatRekonvensi/Para Penggugat Konvensi.Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut datas, maka Tergugat I Konvens/ PenggugatRekonvensi, mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim, yang memerksa dan mengadilperkara a quo berkenan untuk memutuskan ;DALAM KONVENSI ;DALAM EKSEPSI1

berpikiran buruk (memiliki sifat yang buruk) terhadap Tergugat II yang padahalAdik kandungnya sendin dan ketakutan Para Penggugat tersebut disebabkan karena ParaPenggugat sudah lebih banyak mengambil harta warisan yang ditinggakan oleh Orang Tuakami, sehingga Para Penggugat takut kalau uang penjualan tanah a quo tidakdiserahkan pada Para Penggugat, ketakutan karena harta selalu menghantui ParaPenggugat, padahal dari dahulu Tergugat II tdak perah menuntut mereka wakupun tebhmengambil harta warsan kbih

Penggugat berada dibagian belakang dari pada Tanah21Tergugat II, maka apabih tanah Tergueat II laku maka tanah para Penggugat akan tertutup dantdak ada akses jaan ke belakang sebab rencananya pembeli Jaidin Mahmud akan membangunRuko dan Perkantoran, sehingga areal yang akan dibangun tersebut ditembok keliingnya,sehingga tentunya akan menutupi tanah yang dibelakangnya, mendengar hal tersebut makaPara Penggugat menitipkan agar tanahnya dibeli sekalian oleh Jaidin Mahmud, sehinggaharga tanahnya bisa kbih

JAIDIN MAHMUD), hal itu adalah kebohongan, dalam dall gugatannya saja ParaPenggugat telah mengatakan bahwa tanah/ objek sengketa sebagian telah dijual kepadapihak lain (pihak ketiga) dan telah mengetahui bahwa Tergugat I hanya Pembelikamuflage yang menutupi pembeli sesungguhnya (vide, gugatan Penggugat tanggal 09Pebruari 2011 pon 3, pom 4, pon 5 dan poin 7).11.Bahwa tidak benar Para Penggugat belum menerima uang dari hasil penjualan tanah aquo, Para Penggugat sudah menerima uang sebanyak kurang kbih

Basirun + KBIH Distributor Jaktim & Jakpus 17.200 Mei3 Hj. Amini + Travel Distributor Jaksel 22.500) Mei4 Maemunah Distributor /Depok 6.500) Mei5 Badar + KBIH Distributor /Bandung 14.100 Mei6 Adi Group Sales 7.300) Mei7 Jabal ur Agen Tangerang 1.200 Mel hal 15 dari 24 hal Put No.408/PDT/2015/PT.DKI 8 Nurbaiti Agen Tangerang 4.500 Mei9 Ridwan + KBIH Agen Jawa Timur 3.000 Mei10 dr.

Tergugat teh membiarkan Penggugat kbih dan 6 bulan, okh karena tu hans dinyatakansyarat taklik talk telah terpenuhi; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 1.000,(seribu rupiah)sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnya talakTergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir JuzII hal. 302 yang berbunyi : Jill) pctiday ae La ga 5: aly Alias Ede

B/2016/PNMdnbagi dirnya sendii atau bagi kawannya yang turut mekukan kejahatan itu akanMmetrikan di atau supaya barag yang dicuri itu tetap ada ditangannya, dilakukan olehdua orang bersamasama atau kbih, yang diakukan terdakwa dengan cara sebagaiDeriKUt : n none nnn nnn nn nnn non nn re nn nnn rn ne no nnn non non nee nnn nnn nena nnn nnn Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, mulanya saat saksi SuwatyWijaya (saksi korban) hendak keluar dari rumah bersama dengan anakanaknya untukSarapan

ANTON SUJARWO, pada hari Minggu tanggal 15Nopember 2015 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2015, bertempat di Jalan Irian Barat No.93 Kecamatan Medan TimurKotamadya Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambi sesuatu barang, yang samasekal atau sebagan termasuk kepunyaan orang gin, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan mefwan hak, diakukan oleh dua orang bersamasama atau kbih

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, hati Penggugat telah hancur, Penggugat sudah tidak cintalagi dengan Tergugat, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, Penggugat berkeyakinan jika rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatditeruskan, akan kbih lana menyiksa bathn Penggugat, hingga Penggugat harus bersikap untukmengajukan gugatan cerai kepada Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna menceraikanperkawinan antara Penggugat dan TergugatBerclasarkan hathal

ASRORI BIN RUKAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di RT. 05 RW. 05 Desa Troso, Kecamatan Pecangaan, KabupatenJepara; +7 = 22222225 22+ ono non nnn nnn nnn nn nna Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setehh menikah hidup rukun di rumahorang tua Penggugat selama kurang kbih 20 tahun, dan telah dikarunai 3 orang anak dantelah berpisah selama tahun 4 bulan ; Bahwa sesudah

teraregal 16 Jana 2013 aas nama ~PEMOHON,bemmieral ckup, jfelah dinazegelen dan dicocokkan sesuai dengan aslinya , ditandai dengan2) Foto copy Duplkat Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Temohon nonor662/89/X1/2010, tanggal 26 Nopember 2010, bermaterai cukup, telah dinazegelndan dicocokkan sesuai dengan aslinya , ditandai dengan buktt P 2 ;3) Foto copy Surat keterangan Nomor 83/01/2013 yang menerangkan bahwa Termohon(TERMOHON) telah pergi mennggakan Pemohon sejak tanggal 1 Agustus 2011 hinggasekarang kurang kbih