Ditemukan 145 data
719 — 493
tersebut untuk diproses lebih lanjut, selain daripada haltersebut Terdakwa juga tidak memberitahukan kepada Saksi (korban)mengenai keberadaan Sertifikat HGB No.7062 / Kelurahan Benoa yangsebelumnya sudah diambil kembali oleh pihak Saksi GUNAWANPRIAMBODO dan sudah tidak lagi berada pada kantor Terdakwasehingga memberikan kesempatan kepada Saksi GUNAWANPRIAMBODO untuk tetap melaksanakan Perikatan Akte Kuasa Menjualdengan Saksi (korban), padahal Terdakwa sangat paham damengetahui dengan dibuatnya Akte Kuada
halHalaman 13 dari 44 Putusan Nomor27/Pid/2019/PT DPStersebut Terdakwa juga tidak memberitahukan kepada Saksi (korban)mengenai keberadaan Sertifikat HGB No.7062 / Kelurahan Benoa yangsebelumnya sudah diambil kembali oleh pihak Saksi GUNAWANPRIAMBODO dan sudah tidak lagi berada pada kantor Terdakwasehingga memberikan kesempatan kepada Saksi GUNAWANPRIAMBODO untuk tetap melaksanakan Perikatan Akte Kuasa Menjualdengan Saksi (korban), padahal Terdakwa sangat paham damengetahui dengan dibuatnya Akte Kuada
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
ARIFIN BIN KASMIRAN
18 — 3
jJasmani dan rohani;Bahwa terdakwa ditangkap setelah mengantarkan shabushabu keteman terdakwa dan dijual kembali;Bahwa terdakwa menjelaskan sudah 3 kali mengantarkan shabutersebut, dan terdakwa membeli shabu tersebut dengan hargaRp.600.000(enam ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjelaskan berawal pada hari Sabtu sekira pukul17.00 Wita terdakwa dihubungi Bang JEK (Dpo) melalui handphonenomor 081253388773 ke nomor terdakwa 082358671110, saat ituBang JEK (Dpo) mengatakan kepada terdakwa ; FIN... anggota kuada
IVAN RIZKY PRANATA
Tergugat:
1.BIMANTO
2.AGUS HASANUDIN
32 — 20
perkara yang timbul dalam perkara ini.Atau, apabila Pengadilan Negeri Depok berpendapat lain, mohon perkara a quodiputus dengan seadiladilnya berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dipersidangan diwakili kuasanya yang bernama Hausland Nadeak,SH danHawijoyo Nadeak,SH dan untuk Tergugat dan Tergugat II juga hadirdipersidangan diwakili oleh kuasanya yang bernama Yasin Abdullah,SH ;Menimbang, bahwa oleh karena Kuada
144 — 30
didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidanayangdidakwakan kepadanya dan membenarkan semua dakwaan yang didakwakankepadanya dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsiBahwa di persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum :Muryadi, SH.MH Mayor Sus Nrp. 509584, Muhamamad Yani, SH Mayor Sus Nrp.520877, Aman Nurcahyo, SH.MH Mayor Sus Nrp. 524417 berdasarkan SuratPerintah dari Dan Lanud ATS Nomor : Sprin/302/V1I/2013 tanggal 24 Juni 2013 danSurat Kuada
Terbanding/Pembanding/Penggugat : H. CHAIDIR GANI, S.H. Diwakili Oleh : H. CHAIDIR GANI, S.H.
Terbanding/Tergugat XXIX : SYAHAR
Terbanding/Tergugat XII : NOVITA RAHAYU
Terbanding/Tergugat XXVII : EKI KARDO
Terbanding/Tergugat X : ABU BAKAR
Terbanding/Tergugat XXV : GUSTIANTO
Terbanding/Tergugat VIII : ZAINAL
Terbanding/Tergugat XXIII : INDRA JAYA
Terbanding/Tergugat VI : ASNAH Panggilan Nyaih
Terbanding/Tergugat XXI : IBRAHIM
Terbanding/Tergugat IV : BURHANUDIN Panggilan Si Bur
Terbanding/Tergugat XIX : RICI HANDAYANI
Terbanding/Tergugat XXXIV : BILLY JUMANDA
Terbanding/Tergugat II : NURTINI
Terbanding/Tergugat XVII : ALFERI
Terbanding/Tergugat XXXII : WILLY ZULHARTONO
Terbanding/Tergugat XV : SADRIAL Panggilan Alek
Terbanding/Tergugat XXX : NIA ZAINI
Terbanding/Tergugat XIII : LATIF
Terbanding/Tergugat XXVIII : EMI
Terbanding/Tergugat XI : SOFIAN TONO
Terbanding/Tergugat X
59 — 23
., tanggal 1 Maret 2017, danpermohonan banding mana telah diberitahukan secara sah kepada pihakkuasa Penggugat/Terbanding tanggal 10 Maret 2017 dan kepada kuasaTergugat A1,2,3,4 dan Tergugat A8/Terbanding tanggal 13 Maret 2017, kepadakuasa Tergugat A 5,6, Tergugat G,H dan Tergugat I/Terbanding tanggal 13Maret 2017 kemudian kepada kuasa Tergugat A7/Terbanding, kuada TergugatC1,2,5,6 dan Tergugat D/Terbanding, kepada Tergugat C3 dan TergugatC4/Terbanding, kepada Tergugat E1 dan E2/Terbanding,Halaman
135 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 322 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :EDDY SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan Pesapen Selatan 50Surabaya, dalam hal ini memberi kuada kepada JISTONSITINJAK dan APRIADY E, SH, kesemuanya adalah PengurusDewan Pimpinan Pusat Serikat Buruh Perjuangan SejahteraIndonesia, beralamat di Jalan Simorejosari B IX / 47 Surabaya,berdasarkan
MQ.BADIL ALIAS MAMIQ JUMADIL
Tergugat:
1.JUMAIN DKK
2.MAMIQ JUMAINI
76 — 51
Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2001, yang dihadiri olehmasingmasing kuada Penggugat dan Para tergugat pada hari Jumat, tanggal 29Januari 2021;Menimbang, bahwa dengan selesainya proses pembuktian baik dariPenggugat maupun Para Tergugat, selanjutnya baik Penggugat maupun ParaTergugat telah mengajukan kesimpulan secara tertulis masingmasing tertanggal18 Februari 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR SULAWESI UTARA C.q KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI UTARA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. BHINEKA MANCAWISATA. Dalam hal ini diwakili oleh AGUSTINUS TEDDY DARMANTO
222 — 132
TELLI KUADA, Warga Negara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat : Desa Sonsilo KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara, disebut sebagaiPENGGUGAT 144;145.CHRESTIANUS LAURENS, Warga Negara IndonesiaPekerjaan : Nelayan/Perikanan, Alamat : Desa PaputunganKecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara, disebutsebagai PENGGUGAT 145;146.
PT. Karunia Sarana Binangun Perumahan Bellacasa Residence,
Tergugat:
1.Inna Herlina Rukmana
2.Meidiana S.H, M.Kn
Turut Tergugat:
Bank Tabungan Negara kantor cabang cibinong
328 — 78
makaPENGGUGAT mohon keputusan hukum yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirKuasanya dipersidangan yang bernama Ade Anhar,SH, Turut Tergugat hadirsedendiri dipersidangan dan untuk Turut Tergugat II hadir kausanya dalampersidangan yang bernama Aryo Bismoko,SH sedangkan untuk Tergugat tidakpernah hadir dalam persidangan walupun telah dipanggil secara sah dan patut olehJurus Sita Pengadilan Negeri Depok;Menimbang, bahwa oleh karena Kuada
1.SURATINEM Binti JOYO
2.INDRASTONO DWI ATMANTO.IR.MING Bin SUPARINDRAS
3.ENDRASTINI TRIATMIANTI Binti SUPARINDRAS
4.IR INDRASUNU CATURNUGROHO Bin SUPARINDRAS
5.INDRASTUTI PONCO UTAMI Binti SUPARINDRAS
Tergugat:
EKO SIWI PURWANTI Binti SUPARINDRAS
120 — 32
Kendal,Provinsi Jawa Tengah , sebagaiTergugat;Dalam halini Tergugat telah memberikan kuasainsidentil kepada anak kandungnya INDRIANTO ADINUGROHO Bin SUDIRAN yang beralamat di JalanMangga III Nomor 14 Rt 002, Rw 008 Desa PurwokertoKecamatan Patebon Kabupaten Kendal Jawa Tenggah,berdasarkan Surat KuasaInsidentil Nomor 268/SK.Ins/X/2018/PN Btg tanggal 18 Oktober 2018 untukitu Penerima Kuada berhak dan mewakili serta berbuatbertindak atas nama pemberi kuasa untuk menghadapdan menghadiri persidangan maupun
96 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAISOL alias ANISAH, bertempat tinggal di Desa KoncerKidul, RT O7 RW 03, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso;Untuk Tergugat II, V, VI, VII, VIII, XX XV dan XVII, dalam hal inimemberi kuada kepadaSido Gatot, SH., Advokat, berkantor diJalan Sekar Putih Indah No mor 18 Bondowoso, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggaR6 Juli 201618.
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
PRAYEGO SURIANTO ALS EGO BIN ANDRIYANTO Alm
35 — 15
Sari Lembah Subur, Saksidan Terdakwa ingin membeli sabu kemudian Terdakwa berkata uang kuada 200 kalau mau belanja pergilah tapi cepat balik karena kerjaanngeyjar progres lalu) Saksi menjawab iya kemudian Terdakwamemberikan uang senilai Ro200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Saksipun mengeluarkan uang senilai Ro200.000, (dua ratus ribu rupiah) untukmembeli Sabu;Bahwa kemudian Saksi berangkat menuju Air Molek Kecamatan PasirPenyu Kabupaten Indragiri Hulu untuk membeli Sabu dan sesampainyadi Air Molek
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila orang tua Penggugattidak kenal dengan Tergugat, kemudian tibatiba orang tua Penggugattahun 1988, langsung memberi kuada kepada Tergugat, apalagi Tergugatbukan seorang Adcovat / Pengacara, terbukti dalil gugatan dalam perkaraa quo tidak jelas, dan gugatan hanya rekasaya saja untuk menggugatTergugat ke Pengadilan, agar Penggugat mendapat ganti rugi dariTergugat.
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
EDI PURNOMO ALS EDI BIN SUPARNO BUANG Alm
35 — 10
SLS, Terdakwa dan SaksiPrayego ingin membeli sabu kemudian Saksi PRAYEGO berkata uang kuada 200 kalau mau belanja pergilah tapi cepat balik karena kerjaan ngejarprogres lalu.
Pembanding/Penggugat II : SARIBAN Diwakili Oleh : INDAH APRILIANA SUGIHARTATI SH DAN REKAN
Terbanding/Tergugat I : SUKOYO,S.PD, M.PD
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK DANAMON tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
46 — 21
Bla tanggal 14 Mei2020, memori banding dari Kuasa Para Pembanding semula Para Pelawan,kontra memori banding dari Kuasa Terbanding semula Terlawan dan KontraMemori Banding dari Kuada Terbanding II semula Terlawan II Pengadilan Tingg!
I Made Agus Sastrawan, SH
Terdakwa:
Ketut Neli Asih, SH.,M.Kn
1015 — 850
tersebut untuk diproses lebih lanjut, selain daripada haltersebut Terdakwa juga tidak memberitahukan kepada Saksi (korban)mengenai keberadaan Sertifikat HGB No.7062 / Kelurahan Benoayang sebelumnya sudah diambil kembali oleh pihak SaksiGUNAWAN PRIAMBODO dan sudah tidak lagi berada pada kantorTerdakwa sehingga memberikan kesempatan kepada SaksiGUNAWAN PRIAMBODO untuk tetap melaksanakan Perikatan AkteKuasa Menjual dengan Saksi (korban), padahal Terdakwa sangatpaham dan mengetahui dengan dibuatnya Akte Kuada
PT BATAVIA PROSPERINDO FINANCE Tbk Cabang Lhokseumawe
Tergugat:
1.Zulkarnaen
2.Rahma Yanti
29 — 16
Penggugat dan Tergugat dalam gugatan sederhana berdomisili di daerah Pengadilan yang sama ;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 Ayat (3a) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana disebutkan bahwa Dalam hal penggugat berada di luar wilayah hukum tempat tinggal atau domisili tergugat, penggugat dalam mengajukan gugatan menunjuk kuada
98 — 30
Putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal19 April 2011 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh : ADE YULIANTI WAHYUNI, SH selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Binjai serta dihadiri oleh kuada hukum Tergugatl, II,II, IV, V, VII, VI, IX, X, XI, XI, XIV, XV, XVI dan XVII, tanpa dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan TergugatVI, XIII dan XVIII.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1 (FAUZLI
93 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
C. 2021 Jakarta 12940,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;melawan:PT ALFA GLODLAND REALTY, berkedudukan di Wisma ArgoManunggal, lantai 18 Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.Nomor22 Jakarta 12930 dalam hal ini memberikan kuada kepadaJuan Felix Tampubolon, S.H.M.H dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Tulodong Atas Nomor 88 Jakarta12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding
1.MERI SELVIA
2.Ir. H. M. DJONI MAISON
3.EDDY HERIJANTO
4.ENUR KANTINUR
Termohon:
PT. ANUGRAH DUTA MANDIRI
105 — 37
Untuk itu PIHAK KEDUA dengan ini memberikan kuada kepadaPIHAK PERTAMA untuk dan atas nama PIHAK KEDUA menandatanganiBerita Acara Serah Terima.Berdasarkan fakta dari ketentuan kontrak PPJB tersebut, maka TermohonPKPU telah melaksanakan kewajibannya sebagai penjual.